RSS

[MageZ]

rastis napísal:

To je zase nieco uplne ine. Je X vyrobkov v nizsich cenovych, ktore sa predavaju s rovnakymi crervami a +/- rovnakym obalom pod roznymi znackami. Tyka sa to vela firiem, nie iba Behringeru. Napriklad:

A mohol by som dat dalsie. Kto je \"zlodej\" ?

Nemas pravdu v tomto pripade Rastis. To, co som poslal, je konkretny vyrobok tej malej firmicky, ktora ma zotri produkty v ponuke. Ich vlasny dizajn, navrh aj riesenie.

Behringer to ukradol, vnutorne riesenie aj dizajn a zacal predavat po svojou znackou. Ziadny genericke riesenie nic take. Dokonca na nejkom internetovom fore aj ten clovek z tej frimy napsial, ze chceli Behringer zazalovat, ale nevedeli nskrabat potrebnu sumu financii.


Rovnako, ako som poslal ten link predtym. Behrinnger ukradol Aphexu nejaky Aural Exciter ci take nieco a po x rokoch sudneho sporu prehral a musel zaplatit dost masne odskodne.

Sud s Mackie skoncil mimosudnou dohodou (islo o nejake 8 zbernicove mixpulty ci co). Behringer mal stastie, ze pravo v EU (myslim, ze to bolo na sude v Anglicku) je ine ako v USA a ze aj ked to bolo zjavne to opajcnute, tak to podla nejakych vykladov nebolo \"zavadne\" do takej vysokej miery.

Ako zaujimavost uvedem, ze manual k tym opajcnutym QSCckam bol ten isty, ibaze tam bolie niektore veci inak porozmiesnovane a pomiesane. Text z velkej casti od slovo do slova. Vsimol si to autor tych manualov, inak inziner v QSC, myslim, ze sa vola Bob Lee.

[Martinlm]

Chalani, bolo by to citatelnejsie, keby ste zakazdym nedali \"citovat\", tie prispevky by neboli na pol strany

martinlm napísal:

Chalani, bolo by to citatelnejsie, keby ste zakazdym nedali \"citovat\", tie prispevky by neboli na pol strany

A ako sa to robi ?

[MageZ]

rastis napísal:

Ale kde. Do Ciny sa hrnuli poslednych 15 rokov VSETKY firmy - to je normalny trend. Na to nemusel prist prave Behringer .

Hovoril som konkretne o hudbnom odvetvii. Ako odpoved na lacne cinske Behringer mixpulty zaviedli postupne tiez velke znacky lacne cinske modely - Peavey, Mackie myslim aj Soundcraft...
 

Rovnako PA zosilnovace, gitarove zosilnovace, basgitarove zosilnoavce..

V tomto odvetvi taky trend masivny nebol, kedze sa vyrabalo v ovela mensich objemoch a s vyssou pridanou hodotou. Ta vlna, co dosla v poslednej dobre, to je hlavne reakcia na Behringer v zaujme udrzania kunkurencieschopnosti.

Naposledy upravil magez, : 06.06.2006 o 21:02

Naposledy upravil magez, : 06.06.2006 o 21:03

[rastis]

magez napísal:

rastis napísal:

Ale kde. Do Ciny sa hrnuli poslednych 15 rokov VSETKY firmy - to je normalny trend. Na to nemusel prist prave Behringer .

Hovoril som konkretne o hudbnom odvetvii. Ako odpoved na lacne cinske Behringer mixpulty zaviedli postupne tiez velke znacky lacne cinske modely - Peavey, Mackie myslim aj Soundcraft...
 

Rovnako PA zosilnovace, gitarove zosilnovace, basgitarove zosilnoavce..

V tomto odvetvi taky trend masivny nebol, kedze sa vyrabalo v ovela mensich objemoch a s vyssou pridanou hodotou. Ta vlna, co dosla v poslednej dobre, to je hlavne reakcia na Behringer v zaujme udrzania kunkurencieschopnosti.

Naposledy upravil magez, : 06.06.2006 o 21:02

Naposledy upravil magez, : 06.06.2006 o 21:03

HOVNO. Do Ciny sa hrnu VSETKY firmy uz 15 rokov. Viem opakujem sa. Behringer vyrabal este v nemecku \"solidne\" veci, ked dbx, ktory je povazovany oproti behringeru pomaly za hi-end vyrabal pokial patril pod Audio Logic v Cine. Pravdou sice je, ze chvilu na to, ako patril pod DOD Corporation sa vyroba zase na cas presunula do USA. V kazdom pripade pokial sa v Cine vyraba uz dlhe roky 90% PC komponentov, kazetofonov a CD playerov, nemusi prist nejaky Behringer, aby to \"naucil\" ostatne firmy z hudobneho odvetvia .

Jasne.Akonahle to činsky sudruhovia povolili,vtrhli tam všetci. A to nehovorim o tom,že už predtym Tchaiwan robil sprostredkovatela medzi činskou vyrobou pre \"zapadne firmy\".

Naposledy upravil rudy, : 06.06.2006 o 21:57

[rastis]

magez napísal:

....
Behringer to ukradol, vnutorne riesenie aj dizajn a zacal predavat po svojou znackou. Ziadny genericke riesenie nic take. Dokonca na nejkom internetovom fore aj ten clovek z tej frimy napsial, ze chceli Behringer zazalovat, ale nevedeli nskrabat potrebnu sumu financii. ...

Znie mi to minimalne divne... Ale ked clovek vo fore povedal...

[MageZ]

rastis napísal:

HOVNO. Do Ciny sa hrnu VSETKY firmy uz 15 rokov. Viem opakujem sa. Behringer vyrabal este v nemecku \"solidne\" veci, ked dbx, ktory je povazovany oproti behringeru pomaly za hi-end vyrabal pokial patril pod Audio Logic v Cine. Pravdou sice je, ze chvilu na to, ako patril pod DOD Corporation sa vyroba zase na cas presunula do USA. V kazdom pripade pokial sa v Cine vyraba uz dlhe roky 90% PC komponentov, kazetofonov a CD playerov, nemusi prist nejaky Behringer, aby to \"naucil\" ostatne firmy z hudobneho odvetvia .

Firmy ako Peavey, QSC, Ashdown a podobne si zakladali na tradici, ze su to USA/UK znacky, zo vsetkym, co k tomu patri. To ze nejaky potratovy vyrobok za 5 korun, ktory tvoril promile ich obratu, bol z Ciny je ireleventne.  Oni sa do Ciny netlacili, prave naopak, gro ich produkcie spociva vo vyrobkoch s vyssou pridanou hodnotou, ktora sa automaticky znizuje po zlacneny vyrobku a presuve do Ciny.

Ale ako reakciu na Behringer narychlo urobili a popresuvali do Ciny kopec veci. Ja netvrdim, ze Behringer bol prvy, netvrdim, ze ich inspiroval, ale tie firmy to boli nutene urobit v ramci konkurencneho boja, nie kvoli tomu, ze to bola ich politika. Ashdown to narpiklad nezvladol a ma velke problemy s kvalitou tych vyrobkou. Cena isla znacne dole, ale kvalia tiez.

Naposledy upravil magez, : 06.06.2006 o 21:59

[rastis]

Kauza Exciter je ale z pred miloion rokov rokov, len ten clanok je z roku 1999, kedy boli Behringer vyslovene zvukarska firma, teda nie ten dnesny nenavideny kolos pre vsetko. A taketo spory su medzi firmami celkom bezne...

[rastis]

magez napísal:

...
Firmy ako Peavey, QSC, Ashdown a podobne si zakladali na tradici, ze su to USA/UK znacky, zo vsetkym, co k tomu patri. To ze nejaky potratovy vyrobok za 5 korun, ktory tvoril promile ich obratu, bol z Ciny je ireleventne.  Oni sa do Ciny netlacili, prave....

Chudinky firmy . Hnusny Behringer ich natlacil do nenavidenej Ciny. Hroza. Keby ich tam natlacil zisk nepoviem, ale ze ten Behringer Normalne ho za to nenavidim !

rastis napísal:

Kauza Exciter je ale z pred miloion rokov rokov, len ten clanok je z roku 1999, kedy boli Behringer vyslovene zvukarska firma, teda nie ten dnesny nenavideny kolos pre vsetko. A taketo spory su medzi firmami celkom bezne...

Takych sporov su stovky,len firmy sa to snažia nerozmazavat,lebo to škodi obchodu.

[rastis]

Inak Peavey je u mna americka Tesla pre vsetko. Ziadna americka poctiva tradicia... Americka poctiva tradicia je Mesa Boogie a az ti pojdu robit do Ciny, tak potom znenavidim Behringer

[MageZ]

rastis napísal:

[
Chudinky firmy . Hnusny Behringer ich natlacil do nenavidenej Ciny. Hroza. Keby ich tam natlacil zisk nepoviem, ale ze ten Behringer Normalne ho za to nenavidim !

O com? :silly:

Na zacaitku som spominal, ze to bol prevazne pozitivny efekt, ze znacna cast veci sla s cenami dole vdaka tomu.

Naposledy upravil magez, : 06.06.2006 o 22:12

Prečo tie debaty vždy končia tymi blbymi smajlikmi ?

[MageZ]

rudy napísal:

Prečo tie debaty vždy končia tymi blbymi smajlikmi ?

asi preto, ze nakoniec aj tak vzdy clovek dospeje k tomu, ze sa hada o chujovinach a tie niekore smajliky to krasne vystihuju, napriklad tento - :silly: :silly: .