RSS

[jtakac]

Ja vam ludia nerozumiem, prestante tu sediet a rozpravat sa co je ton co je zvuk, chodte radsej cvicit a snazit sa aby sa vam to co vyjde z vasho repraciku lubilo a nie tu riesit HURR DURR TOTO JE TON A TOTO JE ZVUK...

nikto ma nenuti citat to forum ale posobi tato tema uplne ako zakladna skola... 

to uz je tak na svete, ze kazdeho zaujimaju ine temy, mna zas nezaujima, ked niekto najde na ebayi akoze gibson,ale vraj to neni gibson, ale fake, lebo ma oblucik na hlave o 2mm vacsi, ako ma byt, alebo je tu aj kopa tem, ktore s gitarami absolutne nesuvisia, co si si isto aj ty vsimol, ak to tu citas

[kaolko]

nikto ma nenuti citat to forum ale posobi tato tema uplne ako zakladna skola... 

cize ako rok dozadu? 

[olko]

cize ako rok dozadu? 

ano ako rok dozadu ak si si chcel urobit dobre na mojom veku uplne cisto ako rok dozadu

[kaolko]

mna skor pobavil ten HURR DURR hlavne to vobec tiez nejak neprispelo k tomu aby henti dvaja uz neriesili co je co.. pohoda..

[cubo]

toto je diskusne forum, cize tu sa riesia taketo veci... ked chces cvicit tak cvic a nedavaj rozumy ludom co uz dneska cvicili a chcu si pokecat 

[Krtko]

Ja dokazem sucasne cvicit, citat tuto temu, obcas si jazyckom lyznut z popcornu a este aj smutit nad nenaplnenou laskou.. takze podla mna je to uplne v pohode 

[rastis]

definuj, co je to farba zvuku podla teba....

ja ze sa dnes nezapojim, ale vsak to co uz teraz pises ? co tam chcec definovat ? vsak to je konkretna jedna z vlastnosti zvuku ! si to chod rovno vyguglit. toto tu je smiesne to slovickarenie ze "ton ano ale zvuk nie" ... jaky je rozdiel medzi tonom a zvukom ? ja som myslel, ze jednou z vlastnosti tonu je jeho vyska, to co uz len ma spolocne s touto debatou ? snad sa nebavime o tom, kto ma aku vysku tonu, takze ked sa povie "ton v prstoch" je to ovela zavadzajucejsie a nepresnejsie, ako ked sa povie "zvuk v prstoch"...

[jtakac]

ja ze sa dnes nezapojim, ale vsak to co uz teraz pises ? co tam chcec definovat ? vsak to je konkretna jedna z vlastnosti zvuku ! si to chod rovno vyguglit. toto tu je smiesne to slovickarenie ze "ton ano ale zvuk nie" ... jaky je rozdiel medzi tonom a zvukom ? ja som myslel, ze jednou z vlastnosti tonu je jeho vyska, to co uz len ma spolocne s touto debatou ? snad sa nebavime o tom, kto ma aku vysku tonu, takze ked sa povie "ton v prstoch" je to ovela zavadzajucejsie a nepresnejsie, ako ked sa povie "zvuk v prstoch"...

ach mama..som naschval napisal ton v uvodzovkach, lebo to neni presne pomenovanie, neviem najst na to presne pomenovanie, tak ako aj zvuk je v prstoch je samozrejme uplna p*čovina, ale to je podla teba ok, hej? 

[rastis]

ach mama..som naschval napisal ton v uvodzovkach, lebo to neni presne pomenovanie, neviem najst na to presne pomenovanie, tak ako aj zvuk je v prstoch je samozrejme uplna p*čovina, ale to je podla teba ok, hej? 

ked sa povie zvuk, tak je to presnejsie, ako ked sa povie ton. lebo o tone to nie je (kedze ton je len zvuk s definovanymi dalsimi parametrami, napriklad vyskou). ale oznacenie zvuk je tak komplexne, ze tvrdenie "zvuk je v prstoch" nie je tym padom nepravdive.

[ice:breaker]

ja ze sa dnes nezapojim, ale vsak to co uz teraz pises ? co tam chcec definovat ? vsak to je konkretna jedna z vlastnosti zvuku ! si to chod rovno vyguglit. toto tu je smiesne to slovickarenie ze "ton ano ale zvuk nie" ... jaky je rozdiel medzi tonom a zvukom ? ja som myslel, ze jednou z vlastnosti tonu je jeho vyska, to co uz len ma spolocne s touto debatou ? snad sa nebavime o tom, kto ma aku vysku tonu, takze ked sa povie "ton v prstoch" je to ovela zavadzajucejsie a nepresnejsie, ako ked sa povie "zvuk v prstoch"...

Z praktickeho hladiska:

Ovplyvnit gitaristom vies amplitudu, vlnovu dlzku  a farbu technikou hry ... to pocujes rozdielne pri kazdom gitaristovi tym tonom je myslene to, co ide z gitary aj na sucho bez aparatu (napr).
Kazdy ma iny styl tremola, inak silno pritlaca struny, inak drzi trsatko inak hra flazolety atd.  toto vsetko ma vplyv na vysledny ton.

Ked ides cez zosik tak uz samotny predzosik, koncak, equalizer a efekty a vsetok hardware a software ktory je medzi gitarou a vystupom udavaju vysledny zvuk ktory sa da vlastne nazvak zvukom.

Takto to Vlado myslel podla mna, alebo mozno mu len vkladam moje slova (ked ano tak sorry)

 

[jtakac]

ked sa povie zvuk, tak je to presnejsie, ako ked sa povie ton. lebo o tone to nie je (kedze ton je len zvuk s definovanymi dalsimi parametrami, napriklad vyskou). ale oznacenie zvuk je tak komplexne, ze tvrdenie "zvuk je v prstoch" nie je tym padom nepravdive.

cela debata bola o tom, ze ja rozoznavam u gitaristu dva "pojmy" alebo "veliciny" - alebo neviem ako to nazvat, dufam, ze teraz mi tu nenapises, ze tie terminy su nepresne, to je uplne jedno. ked sa ti nepaci pojem "ton", tak to nazvi trebars, ze hruska

[jtakac]

Z praktickeho hladiska:

Ovplyvnit gitaristom vies amplitudu, vlnovu dlzku  a farbu technikou hry ... to pocujes rozdielne pri kazdom gitaristovi tym tonom je myslene to, co ide z gitary aj na sucho bez aparatu (napr).
Kazdy ma iny styl tremola, inak silno pritlaca struny, inak drzi trsatko inak hra flazolety atd.  toto vsetko ma vplyv na vysledny ton.

Ked ides cez zosik tak uz samotny predzosik, koncak, equalizer a efekty a vsetok hardware a software ktory je medzi gitarou a vystupom udavaju vysledny zvuk ktory sa da vlastne nazvak zvukom.

Takto to Vlado myslel podla mna, alebo mozno mu len vkladam moje slova (ked ano tak sorry)

 

ano, takto som to nejako myslel, cize gitarista ma svoj specificky "ton" na zaklade ktoreho je rozpoznatelny, ale zvuk moze mat rozny, kludne moze mat aj top gitarista hnusny zvuk, ked ma shitnu gitaru, amp, atd...

[rastis]

cela debata bola o tom, ze ja rozoznavam u gitaristu dva "pojmy" alebo "veliciny" - alebo neviem ako to nazvat, dufam, ze teraz mi tu nenapises, ze tie terminy su nepresne, to je uplne jedno. ked sa ti nepaci pojem "ton", tak to nazvi trebars, ze hruska

kedze ton je velmi nepresne a zavadzajuce, vystacim si so zvuk - to je tak komplexne, ze sa to da pouzit a logika netrpi. navyse z toho nijako nevyplyva, ze to musia byt hned vsetky vlastnosti zvuku.

ked budem analyzovat miesto ako to gitaristovi zneje, ze co hra za veci, tak budem hovorit, ze ake hra tóny.

[rastis]

ano, takto som to nejako myslel, cize gitarista ma svoj specificky "ton" ...

to snad naschval sa taky robis ?  aky ton ? ktory ? C alebo cis ? co za ton ? 

[jtakac]

kedze ton je velmi nepresne a zavadzajuce, vystacim si so zvuk - to je tak komplexne, ze sa to da pouzit a logika netrpi. navyse z toho nijako nevyplyva, ze to musia byt hned vsetky vlastnosti zvuku.

ked budem analyzovat miesto ako to gitaristovi zneje, ze co hra za veci, tak budem hovorit, ze ake hra tóny.

tak ti teda gratulujem, si prvy gitarista, ktory ked pocuje, ze "ten gitarista ma dobry ton", tak si mysli, ze je to C, Cis, alebo nejaky iny ton