RSS

[Lario1]

Ahoj mám chcel by som sa opýtať na problém, ktorý spočíva v tom, že nahrávka, ktorú zrenderujem, teda prevediem znie úplne inak po prevedení do WAV, MP3... Predstavte si, že mám mix skladby v DAW-ku Reaper, s s mixom skladby som zvukovo pomerne spokojný tak ho finálne zrenderujem. Pustím si tú nahrávku a znie úplne inak (horšie) ako keď boli stopy natiahnuté v Reaperi. Som si istý, že vo Windowse ani prehrávačoch nemám zapnutý žiaden EQ. Môže to byť nejakými slabými prevodníkmi pri renderi?
Ako dosiahnem aby master som to čo mám hotový znel po exporte do audiosúboru rovnako?
Ako vstupné zariadenie mám v Reaperi môj efekt Line 6 HD 500.
VĎAKA

[Krtko]

aky pouzivas prehravac vo windowse? ked projekt exportujes do klasickeho 24bit wav, tak tam nemoze byt pocut rozdiel, dokonca ani pri kvalitnej mp3 nepocut rozdiel. ak ale vylucujes aj eq v prehravaci, tak sa obavam, ze je to len psychologicky klam. ono cloveku inac znie nahravka v projekte, kde tie stopy vidi pekne pod sebou a usi sa snazia priradit si to co pocuju k tomu, co oci vidia, cize sa to zda prehladnejsie v tom mixe. potom ked si to vyexportovane das do prehravaca s ostatnymi profi nahravkami, tak to akoby zrazu hralo horsie.

[pelko]

presne tento istý neduh som tiež pri reaperi vždy zažíval, neverím že to je placebo

[Vratko]

presne tento istý neduh som tiež pri reaperi vždy zažíval, neverím že to je placebo

mám podobnú skúsenosť

[Bhlokvva]

Mozno zadrem krepost, ale nemoze byt, ze by si prehliadol nieco z moznosti pri nastavovani exportu? Mozno to exportuje bez nejakych FX alebo nieco take...

[Krtko]

sice reaper nepouzivam, ale co by to bol za DAW keby prznil mixdown. v cubase mam mixdown taky ako znie v projekte.
http://audio.tutsplus.com/tutorials/mixing-mastering/quick-tip-reaper-rendering-for-high-quality-mixdown/

[kaolko]

hmm vymenil by som snimace za keramicke..

[asdfg]

Reaper ma dost moznosti nastavenia kvality pocas prehravania a renderovania, k tomu ma este moznost live mixdown, ked sa renderuje zaroven s prehravanim rychlostou 1x. Prejdi vsetky nastavenia, pripadne postuduj na nete nejake tutorialy, je toho dost.

[styrioci]

presne tak, treba sa pohrat s nastavenim exportu. darmo, ze ti to reaper prehra dobre, ked to potom vyexportujes v nizkej kvalite le preto, aby ten export bol co najrychlejsi

[Lario1]

Tiež som si najprv myslel, že chyba je v tom čo vyššie písal Bhlokvva, že ignoruje VST, ale ono tie pluginy berie. Ak to nevyriešim, tak sa asi vrátim ku Cubase, hoci som ho nikdy nejak neobľuboval z hľadiska stability a hardwarovej náročnosti. Kažopádne ako hovoríte ešte prešetrím možnosti renderu. Zatiaľ vďaka

[arnysimilar]

Aj ja som postrehol, že Reaper má takú "vlastnosť", že pri mixe to trochu "domrví". Ale počul som to len pri exporte priamo do mp3. Keď som dal exportovať do wav a to následne komprimoval na mp3 v SoundForge, tak bolo všetko v pohode.

[styrioci]

zalezi aky kodek pouzivas na MP3, ja pouzivame Lame a nepostrehol som ziadne zpotvorovanie zvuku Reaperom pri exporte

[rastis]

... Môže to byť nejakými slabými prevodníkmi pri renderi?...

prevodniky s renderom nemaju absolutne nic. tie pracuju, ked menia signal co nahravas na digital alebo ked menia digital co chces pocuvat na audio. vsetky ine operacie, efektovania, renderingy, exporty a neviem co este je cista matematika, ktora prebieha furt rovnako bezohladu na pouzite HW.

... Cubase, hoci som ho nikdy nejak neobľuboval z hľadiska stability a hardwarovej náročnosti. ...

Cubase je nestabilne ? prosim ?

Cubase je harwerovo narocne ? prosim ?

ak pouzivas 128MB ram a 450MHz Celeron, tak suhlasim, inak neviem neviem 

[rastis]

inak k problemu... toto su oblubene temy vo forach, ked vyjde novy DAW alebo nova verzia niecoho. hned je kopec ludi, ktorym to hra zarucene horsie, lepsie, inac... vacsinou su okolo velke polemiky a spravidla to skonci tak, ze si niekto da pracu, nainstaluje dva rozdielne DAW, ktore akoze maju mat rozdielny zvuk exportu, do oboch natiahne rovnake stopy a vyexportuje. oba konkurencne exporty natiahne znovu do DAW a zero testom zisti, ze su totozne. a zase je na nejaku dobu ticho, kym sa opat nenajde clovek, ktoremu zneju exporty rozne.

sam nemam ziadnu takuto skusenost, ani som nikdy neporovnaval vysledky... teroreticky je mozne, ze najeky nadsenecky free DAW pouziva horsie sumacne algoritmy, ako drahy SW s 20 rocnym vyvojom a ista teoreticka moznost, ze budu zniet odlisne tam je, ale nejako som voci tomu skepticky...

skorej by som ozaj videl problem v pouzitych kodekoch v pripade mp3 alebo v nastaveniach vystupu... 

[Sanchez]

inak k problemu... toto su oblubene temy vo forach, ked vyjde novy DAW alebo nova verzia niecoho. hned je kopec ludi, ktorym to hra zarucene horsie, lepsie, inac... vacsinou su okolo velke polemiky a spravidla to skonci tak, ze si niekto da pracu, nainstaluje dva rozdielne DAW, ktore akoze maju mat rozdielny zvuk exportu, do oboch natiahne rovnake stopy a vyexportuje. oba konkurencne exporty natiahne znovu do DAW a zero testom zisti, ze su totozne. a zase je na nejaku dobu ticho, kym sa opat nenajde clovek, ktoremu zneju exporty rozne.

sam nemam ziadnu takuto skusenost, ani som nikdy neporovnaval vysledky... teroreticky je mozne, ze najeky nadsenecky free DAW pouziva horsie sumacne algoritmy, ako drahy SW s 20 rocnym vyvojom a ista teoreticka moznost, ze budu zniet odlisne tam je, ale nejako som voci tomu skepticky...

skorej by som ozaj videl problem v pouzitych kodekoch v pripade mp3 alebo v nastaveniach vystupu... 

Asi tak.

[Lario1]

Cubase je nestabilne ? prosim ?

Cubase je harwerovo narocne ? prosim ?

ak pouzivas 128MB ram a 450MHz Celeron, tak suhlasim, inak neviem neviem 

O tom sa hádať nebudem, sú to moje osobné názory a postrehy, ktoré sa mi časom potvrdili.
K hardwarovej náročnosti - otvor si rovnaký projekt v Cubase a v Reaperi. Sleduj vyťaženie CPU Cubase a v Reaperi a sám si odpovedz. Vyskúšaj si nahádzať na projekt totožné pluginy v Cubase a Reaperi... Pri Cubase je strop tj. pokým ti to nezačne haprovať podstatne nižšie. Reaper "vydrží" viac pluginov...
Čas, ktorý prejde od spustenia a načítania projektu a všetkých VST je tiež v prospech Reaper.

K stabilite a kompatibilite - Reaper mi NIKDY neodmietol načítať funkčný korektný plugin. Kolega Cubase to robil často a neraz pritom "spadol"...

Možno Cubase nie je hardwarové náročné, ale vybral som si Reaper pretože je na tom subjektívne z týchto hľadísk lepšie. Je jedno aký mám komp, mne ide o to, že Reaper dokáže môj PC využívať efektívnejšie. Môžem otvoriť viac pluginov ako v Cubase namiesto toho aby som hardwarom a niečo viac živil DAW. Myslím si, že môj notebook s Intel I3 a 4Gb RAM nie je žiadna sláva, je to low end ale na home recording mi úplne stačí.

[rastis]

co z toho, ze znese viac pluginov, ked hra napicu ?  teda ty to pises v tejto teme, tak len konstatujem 

[Krtko]

mozno aj nepodareny crack by mohol byt odpovedou na nestihajuci cubase 

[kaolko]

tak tomu ver ze ano

[Yugi00]

To je inak pravda s tym crackom. V cracknutej Clobase 5.1 mam s Line6 UX1 latenciu cez 10ms. Na origosi pod 5ms s tym istym setupom.

[rastis]

no a ten problem exportu z reaperu sa uz vyriesil ?

[rastis]

To je inak pravda s tym crackom. V cracknutej Clobase 5.1 mam s Line6 UX1 latenciu cez 10ms. Na origosi pod 5ms s tym istym setupom.

ja to casto citam vo forach opacne - ze ludia aj maju kupeny origos a pouzivaju crack, lebo je stabilnejsi, nepotrebuje dongle v USB, atd...

[Yugi00]

ja to casto citam vo forach opacne - ze ludia aj maju kupeny origos a pouzivaju crack, lebo je stabilnejsi, nepotrebuje dongle v USB, atd...

Zatial co mozem porovnat tak origos alebo cracknuta verzia tak padaju rovnako. Ale to je uz asi vec samotnych komponentov HW alebo zvukovky. Jediny rozdiel koli comu som ujebal origos  bolo latency. Bezne som maval 11.6ms a aj ked realtime VST zneli okej alebo gitara cez monitoring tiez v pohode tak pri nahravke som buffer mohol nastavit ako som chcel ale vzdy to bolo posunute. Uz som maval aj stavy ze nahravka je OK len ja som cely captavy ze sa neviem triafat

[rastis]

to sa mi tiez nechce vidiet, cracknuta verzia nema mat preco problem s latenciami na rovnakom HW... ale nebudem sa hadat hlavne ono asi tazko vedla seba vyskusas rovnake revizie verzii, pretoze crack je na najeku konkretnu zvacsa len jednu a origos moze byt hocico podla toho, kedy sa to kupovalo... cize aj ked su obe akoze 5.1, tak jedna moze mat uz aplikovane nejake dalsie zaplaty a pod...

[Yugi00]

Origos uz mam updatnute vyssie oficialnou cestou  ale ked sa instaluje prvy krat tak je vo verzii 5.1 a porovnavam to s verziou ktora je dostupna "zadarmo" na torrentoch pod nazvom Steinberg.Cubase.v5.1.DVDR-AiRISO 

[rastis]

hej, ale ked to spustas alebo mrknes niekam do "about" alebo podobne, bude tam este dalsie X-miestne cisalo o konkretnej revizii a to moze byt tiez ten rozdiel... ci blbosti pisem ?

[Lario1]

Cubase čo som používal som nemal cracknuté. Mal som nejakú verziu LE, ktorú som dostal na CD keď som si kúpil multiefekt ZOOM. Bolo to spolu. Časom som upgradoval na Cubase 5, lebo tamto bola 4-ka. A tak som našiel Reaper a odvtedy ho používam. Problém sa mi nepodarilo vyriešiť celkom ale trochu minimalizovať. Staihol som updaty a hlavne som nastavil kvalitnejšie parametre exportu. A výstupným formátov je WAV.
Predtým som mal 320 kb/s bitrate MP3, ktoré by malo šľapať takmer bezstratovo ale nešľapalo... Keby niekto prišiel na to čo s tým tak dik

 

[styrioci]

aky kodek na mp3 pouzivas? exportujem v reaperi do wav/mp3/flac bez pocutelnych zmien, sam reaper odporuca stiahnut si Lame kodek

[Sanchez]

Ja exportujem .wav a MP3 vyrábam potom vo Format Factory. Tam si nastavím všetko, čo potrebujem.