Gitarové fórum A.D. 9.1.2004

Zakupil som Deltu audiophile 2496 a mam tieto dva problemy: 1. Nefunguju mi ASIO drivere resp. mozno ich neviem rozbehnut ale spustil som si VST host nastavil Delta ASIO spustil amplitude a nic stale cista gitara 2. Neda sa mi samplovat

Aky VST host? Mas to v Cubase, alebo v niecom inom, alebo len stand alone?

Mam aj stand alone host ale skusal som aj v Sonar 3 a tiez nic

tu kartu mam zhodou okolnosti v domacom pc. Ked to nahráš do stopy v Sonare, tak ti to potom ten Amplitube prehrá? ( musíš viac definovať ten problém, tá otázka je vežmi široká, odpovedí môže byť hodne...)

Ano ked nahram do audiostopy gitaru tak potom ked ju prehram tak uz mi ide efekt aky si nastavim v Amplitude ale ako docielim aby mi nehrala len cista gitara ale naefektovana? Proste zahrat si na gitare aj s efektom.

Tie ASIO drivery musíš zapnúť v nastaveniach aplikácie, v tomto prípade Amplitube, ak to teda zvukovka podporuje.

mozno si neurobil nasledovne: v M Audio Delt control paneli zamutuj prislušný H/W vstup (aby si si namonitoroval vstup) a (Sonar nemám, napamatám si z hlavy presne kde to tam je)napr. v Cubase stlac na príslušnej stope malé tlačítko reproduktoru. - toto platí v prípade, že máš nastavanýv Cubase manual monitoring. Podobne to funguje vo vačšine VST host. Ale možno ti hovorím to čo vieš.

Standalone amplitube nemám, tam sa to musí dať niekde zapínať tiež.

Zo starej debaty: Bol to popis ku KX driverom, ale princip zapinania input monitoringu je ten isty.

Tomu nerozumiem, co myslis...

Vdaka za tipy uz som to nejak rozchodil len mi dost vadi ze ked napr. v amplitude spustim nejaky distortion efekt tak to strasne huci chrci...je to len u mna alebo to robi kazdemu? nemoze to hucat gitara? mam taku staru sumku. A este to samplovanie ked zapojim gitaru a dam record tak nahrava ale ked pustim nejaku mp3 mid alebo wav a dam record tak nic nenahrava.

Moze to byt gitara a milion dalsich veci. Moze to byt prilis mala vzdialenost medzi snimacmi (ake mas - HB/SC ? ) a monitorom. Cez aky vstup ides do kompu ? Musis navolit, co chces, aby sa Ti do nejakej stopy nahravalo. Ci signal z niektoreho vstupu alebo nieco interne. Toto bude v ovladacom panely ku karte, pozri manual. Inak moc mi nie je jasne, preco chces interne nahravat mp3 alebo mid. Nenapada ma jedina situacia, kde by takato potreba mohla nastat... :hm: .

Huci to aj ked uplne stiahnes volume na gitare? Ten sum, co potom pocujes vznika na zvukovej karte (prevodniky, resenia od ostatnych komponentov). Aj ked M-Audio :hm: Skus sa pohrat s Noise Gate v Amplitube. Mp3 ci Wav by si mal byt schopny v programe normalne vlozit, bez nahravania.

ani mp3, ani wav sa predsa nenahráva, to tam musíš importovať. Šum je záležitosť gitary a káblov. ten Amplitube to len zosíli.

No samozrejme aj vec hardveru. Ja mam SB Live! 1024 a mam tam sumu az az a Rastis ma M-Audio a je ho tam podstatne menej.

mam nasledovny problem: mam zvukovku Audiophile 2496...a neviem ako je to najlepsie prepoit s gitarou a predzosikom....mam to zapojene tak ze repraky su v analog outs 1.2 a do analog ins 1 mam gitaru s predzosiku.....ked hram v programe GR2 je to vpoho ale ked zapnem Rec a idem nahravat tak nieco chrasti v reprakoch..tak neviem ci to nemam zle zapojene.....na co sluzia vyvody s karty-S/PDIF L,R?.....na to sa neda napojit gitara? som skusal a nesiel ziadny zvuk

dave1979 napísal:


TERMINOLOGIA !!! Co su to vyvody ??? Rozoznavame vstupy a vystupy !!! S/PDIF = Sony / Philips Digital InterFace, cize digitalny standard vyvynuty firmami Sony a Philips, cize ked digitalny, audio signal (co je gitara) to nevie.

dave1979 napísal:


Treba specifikovat, co znamena \"nieco chrasti\". Ake mas nastavene latencie ? Aku mas HW konfiguraciu ? Nakolko mas vytazeny procesor pri nahravani ?

latenciu mam nastavenu na 2 ms/96000HZ........zatazenie procesora sa pohybuje 45-60% pri low res..pri high to ani nehra..mam procesor 2300+ sempron,512mb ram....ale podotykam ze mi tie repraky chrastia len pri Rec..ked len hram tak pohoda..ale nehra mi navac stereo gitara....ked nieco nahram a solujem dotoho tak je pocut len solo a rytmicku gitaru vobec ..neviem ci nieco nemam zle nastavene v setupu ku karte...pouzivam asio driveri origos ku karte

dave1979 napísal:


Zrus to !!! Latenciu nerozoznas ani pri 5 ms. 96000Hz nepouzivaju ani profici, co tocia Dream Theater. To sa vyuzije mozno pri nahravani symfonaku. Nastav tam kludne 44,1 kilo. Samozrejme ze pri obycajnom monitorovani vstupu su mensie HW naroky, ako pri recordingu.

no toto uz je ok...bolo to zlou instalaciou GR2...aj tou latenciou.....ale ziztil som dalsi nedostatok: ked napriklad len pocuvam mp3 a pracuje disk-napriklad ked scanujem antivyrom a pritom pocuvam tak sa zas prenasa do zvuku nejake praskanie mierne:(

Mas M-Audio a pocujes hrabat v reprakoch disk ? Alebo mas lupance vo zvuku, ked Ti intenzivnejsie zabera HW ?

to prve:) .....do druhe som uz vyriesil a pochopil;)

Nemalo by to byt bordel. M-Audio prave nie je Sound Blaster, ani Audigy - musi to byt ticho. Skus poprehadzovat karty do inych PCI slotov - skus to spravit tak, nech je zvukovka najdalej od vetraciku na grafike, zdroja... ...  Ja uz som mal v kompe uz 3 rozne M-Audia a vsetky ultra tiche a to mam uplne bezny, nijak zvlast vyladeny komp. Aky mas presne chipset ? Aku dosku ?

mam dosku AsRock 8k....neviem aky cipset....ale co ma zarazilo na tej karte bolo ze ma na plosaku 2 vyrezi na pci-co ma nato len jednu prepasku..neviem ci je viac druhov pci,ale dal som ju tam..hned prvy pci ad Agp...no asi som to mal dat zapoit odbornikovy..sa tomu tez cudujem M-audio a blbne to...neviem ci by nepomohlo aj reinstall win....bo stary ovladac doskovej mi nejde uplne odinstalovat,ale som ju zakazal takze to by malo by asi jedno

AsRock je dost zle. Su to lacnaky od Asus. Mame v robote na tom postavenych 5 kompov a 3 dosky sme uz reklamovali, jednu z nich dokonca 2x po sebe. .. No nic to.

Posatahuj od vyrobcu dosky vsetky update biosu, vsetky drivery k chipsetu. Ak mas Sempron, tak budes mat VIA alebo NVidia chipset, to si nejako zisti (SiSoftSandra). Zapezpec cerstvu instalaciu wins, prehod zvukovku do ineho PCI, prehod disk do ineho IDE (mas IDE, nie ?). Zatial tolko, momentalne ma viac nenapadne.

A co novy poriadnejsi zdroj?

preinstaloval som win...skusal som dat kartu do inych pci slotov a stale to iste..mal som pc v servise-povedali ze je to ok ze tam nepocuju hrabat disk:laugh:-ty mi asi nepomozu...nevim co mam robyt stym..co ked je vadna zvukovka?....to by ani pc nenaslo novy hardwer nie keby bola vadna??

No to je takto tazko riesit na dialku. Osobne by som chybu hladal skorej v doske AsRock, s ktorymi sme mali a stale mame v robote dost problemov, ako u zvukovky M-Audio, ktore vacsinou vsetkym vcetne mna funguju seriozne. Vsak sa s niekym dohodnia nahod ju do ineho kompu, ci problem bude aj tam. Ja mam momentalne v kompe 2 zvukovky M-Audio a 1 Sound Blaster, doska MSI, chipset Intel a vsetko ide ako hodinky (cudoval by som sa, keby nie...)

Prodpokladam, ze veci ako pomenit umiestnenie v PCI slotoch, prehodit HDD na ine IDE a pod. si uz poskusal...

hej toto vsetko som uz skusal....dnes som volal do tej firmy v BA kde som si ju nechal poslat na dobierku.....a pytal som sa co a ako-kde by mohla byt chyba...oni ze aby som este skusil nejaky iny lepsi zdroj ako to tu uz  spominal martinlm..a ked ani to nepomoze nech im tam odnesem tu kartu naspet a ked to bude blbnut aj im..ze mi ju vymenia za novu

dave1979 - odkial si ? Ak z BA, mohli by sme na to kuknut...

nie zo Serede som.....no jo pomoc by sa sikla:)

uz je to uplne vriti..uz je pocut vo zvukovej aj ked mohnem mysou ked som v nahravacom programe...blba karta strasny srot M-audio nikdy vac...mam nervy:evil: :evil:

dave1979 napísal:


no neviem,ci to bude tou zvukovkou...ja mam tuto istu a ziadny problem ;)

Skusal si ju v inom kompe ? M-Audio je jedna z najrozsirenejsich uz nie amaterskych kariet na svete. V kompe mam 2 rozne, predtym som mal inu a nikto nikdy ziadny podobny problem nespominal. Za to sa divim, co Tebe nefunguje...

dave1979 napísal:

Mam k dispozicii dva pocitace, v kazdom je SB Live!. V prvom mam SB Live! 1024 a v druhom SB Live! 5.1. A mam pocit, ze ta 5.1 hra o dost lepsie. A ked tam nad tym premyslam, tak asi mam ten pocit preto, lebo je tam menej sumu. Ten druhy pocitac so SB Live! 1024 ma asi v tomto kusok problem

podlamna je to tiez kompom....ved aby mi poslali novu kartu a pokazenu.....heh ale aj take veci sa stavaju....hmm aj ked vypnem pc tak zahuci cez repraky pc zdroj...kazdopadne idem to vratit cez tyzden tam odkial mi tu kartu poslali....ked bude zla-vymenia..ked bude dobra kupim novy comp...lebo takto to dalej nejde:dry:

lol..:silly:

dave1979, hammerfall - Ďalší zo schizofrenikov? Alebo sa hanbíš písať všetky svoje príspevky pod jednou identitou?? ;)

V pohode. ;)
Ale je zaujímavé, že keď si opitý, dokážeš sa prihlásiť pod nickom, ku ktorému si už dávno zabudol heslo.. :)

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

vysvetluje to este lepsie ako hedviga..:P

brianlover napísal:


 :)

Mam kartu Delta audiophile 2496.Ked nahram song v 96000Hz/24Bit,žiadny bežny prehravač wav mi ho nechce prehrať a ani Nero to nechce vypaliť na CD.Ak nahravam 96000Hz/16Bit vsetko je OK.Prehra to aj Winamp WMP,Real player...Aj Nero nema problem.
Čo robim zle?(Na nahravanie som použil Cool Edit 2000 a Sound Forge 8 DEMO).Vďaka.

Problém je pravdepodobne v tých 24 bitoch. Audio sa aj tak na klasické CD vypáli len 44100Hz/16bit, takže najlepšie spravíš, keď si skladby hneď prekonvertuješ do tohoto rozlíšenia vo svojom hudobnom editore. Samozrejme je dobré si zálohu nechať vo vyššom rozlíšení, ale to nebudeš potrebovať, ak si zálohuješ súbor so všetkými jednotlivými stopami, tak ako si ich nahrával a editoval, prípadne mastroval.

Pitu, Dulla - inac.

Je maximalna blbost nahravat 96000Hz/24Bit, ale fakt ze kravina. Ona to ani ta karta do tohto sample rate v skutocnosti nenehrava, ale interpoluje (dopocitava). A/D prevodniky, ktore realne vedia pracovat do takychto sample rate sa neosadzaju do kariet typu M-Audio :). Okrem toho existuje teoreticke pravidlo - na dosiahnutie maximalneho frekvencneho rozsahu treba sample rate 2x vyssiu. Cize ked sa uzhodneme, ze maximalna frekvencia, ktoru ludske ucho pocuje je 20 000 Hz (co je tiez iba teoreticka hodnota, ktoru maju iba novorodenata), tak na takyto frekvencny rozsah staci mat A / D prevodnik 40 000 Hz. Vyssie hodnoty potom mozu pomoct dynamike signalu - moznemu rozsahu tichych a hlastnych pasazi. Cize do 96000Hz ma zmysel nahravat trebars symfonicky orchester alebo take nieco. Okrem toho vysoke samplerate je narocne na nahravanie, prehravanie, datovo narocne, skratka komplikacie.

Zvukari sa casto sporia, ci ma zmysel aspon 48kHz, niektori tvrdia, ze ani to nie. Ja nahravam 44,1/24bit. Akurat mam doma nejake stopy na opravu z pomerne dost profesesionalneho studia postaveneho na Pro Toolsoch a oni to tam nahravaju svete div sa 44,1/16bit. Som sa pytal ze preco a oni sa spytali naspat, ci mi je to malo. No neni - poznam ich vysledky a urcite mi 44,1/16 neni malo :).

Ono tych 44,1/16 je standard pre Audio CD. Nic ine ziadny CD prehravac neprehra a ziadny soft ani nedokaze napalit. Ak nejake Nero akoze povoli palit trebars 24bit, je jasne, ze to musi prekonvertovavat a ani nepovie.

No Nero a aj prehravače(WMP,Real Player,Winamp) nemal problem z ani tak z tymi 96000Hz ale skôr si nevedel poradiť z 24Bit.Zo 16Bit problem nebol.Je pravda ale že soft.(SONY SOUND FORGE 8 ) s ktorym som 24Bit nahravku urobil mi ju aj prehral.Ale čo z toho,ked ju nemôžem napaliť na CD,lebo ju Nero nespracuje?

Takže na bezne home studio recording stači 44100Hz/16bit?

dulla - necital si pozorne, co som napisal.

Dulla - nahrávaj kľudne v takom rozlíšení, aké ti karta dovoľuje, nie vo väčšom, je to lepšie, aj keď to uchom nepočuješ a vo výsledku prekonvertuj hotovú skladbu na 44,1kHz/16bit, to napaľuj na CD.

Inak kazdy lepsi software dokaze spravit resampling z hocijakych na hocijake hodnoty samplerate. Smerom dole je to stratova nenavratna operacia, smerom hore sa neziskava ziadna kvalita navyse.

Takisto kazdy normalny soft dokaze robit bitovu konverziu. Bitova konverzia je takisto stratova operacia. Pri bitovej konverzii smerom dole je dobre robit tzv. dithering - signal prejde specialnym filtrom, cielom je predist tzv. kvantizacnemu sumu.

Jednak je to 44,1 a nie 41 kHz a po druhe, ak by si aj ty cital pozorne co som napisal, tak by ti doslo, ze radis blbost. M-Audio nema take prevodniky, ktore zaznamenavaju 96 000 Hz sample rate (bezohladu na to, ze to "dovolia"). Cize dochadza k interpolacii na zaciatku a dochadza k spatnej operacii pri ukladani na Audio CD. Zbytocne operacie navyse. Pre vysledok je menej bolestne nahravat rovno 44,1, ako nahravat umelo vacsie data a potom to resamplovat na nizsie hodnoty.

Rastis - myslel som 44,1, písal som inak.. :)

Tu si ty nečítal pozorne, písal som to isté, čo ty. ;)

A k tomu ďalšiemu, mne nejako extra nevadí pracovať v 44,1kHz/16bit, ale už veľakrát sa preberalo, že je lepšie nahravať a následne editovať, efektovať, mixovať, mastrovať vo vyššom rozlíšení, tie operácie sú kvalitnejšie a až potom resamplovať do CD kvality.

Pitu - keby si cital pozorne a trebars by si aj veril tomu, co pisem, tak by Ti doslo, ze NEMA zmysel nahravat do 96 000 kHz napriek tomu, ze to ta karta dovoluje.

Hlavne su zvukovky sproste a SW tiez. Prave som si skusil teraz v robote na onboard zvukovke nahrat naprazdno par pokusov. Mam tu stary Vegas - co nastavim v properties, to nahravam. Nikoho nezaujima, ze tam nastavim 192 000 Hz / 24 bit - normalne to do takeho formatu nahram, akoby sa nechumelilo - na doskovej zvukovke, ktora 24 bitov nepodporuje !!!

Cize znovu - vsetko vacsie od 48kHz je blbost + polovica profikov povazuje za blbost uz aj to.

24 bitov ma podla mna zmysel nahravat (aj ked v niektorych profi studiach nahravaju bez problemov 16 bit). Inak stalo sa mi par razy, ze som zabudol nastavit 24 bitove nahravanie a natocil som omylom 44,1/16 bit komplet celu kapelu a vobec ziadny rozdiel sa nekonal. Naopak som sa tesil, ze som mohol vypluvat komplet natlaceny "master" rovno z multitracku a nemusel som ist este riesit konverziu...

HOWGH

Ty si pochopil inak dovoľuje, ako som to myslel ja. Ešte raz opakujem, že som myslel presne to isté, čo ty - čo dovoľuje karta reálne. Čo tam chceš ešte polemizovať...  :-\  8)

No polemika nie je v nicom, azda len v tom, ze realne som si prave vyskusal, ze doskovka Realtec na shitnej doske AS Rock, com mam teraz tu v robote mi realne dovoluje do Vegasu 4 nahrat 192 000Hz / 24bit. Realne sa do tohto formatu nahra a realne z toho zostane wav s takymito parametrami.

Takze aby netrebalo polemizovat o tom, co ktora zvukovka "dovoluje", teba sa logicky zamysliet, o co vlastne ide a nahravat tak ako vsetci ostatni do 48 alebo 44,1 kHz.

A dovoľuje ti aj software pracovať s takýmito parametrami? A bude ti stíhať PC? Ak hej, tak prečo v tom formáte nepracovať...  :whistle:  :)

otazka by sa dala polozit aj takto: naco v takom formate pracovat, ked ho neskor musim konvertovat na nizsie rozlisenie co je stratova operacia?

To bolo skôr veselo myslené, lebo predpokladám PC nebude poriadne stíhať pri takých hodnotách.

Ale prečo áno, by som jednoducho vysvetlil na príklade. Mal by si nekomprimované audio a mp3 128kb/s v porovnateľnej kvalite - nepočul by si rozdiely.
V editore by si pracoval s mp3, efektoval by si ju, strihal, upravoval a pri každej úprave by strácala výrazne na kvalite, nakoniec by si výsledok uložil v mp3. To isté by si robil s nekomprimovaným audiom napr 44,1kHz/16b, pri operáciach by sa ti kvalita výrazne neznižovala, výsledok by si hodil do mp3. Potom, keby si porovnal tie 2 mp3, tak by si počul vo výsledku veľmi výrazné rozdiely.

Ja tu nepíšem ako nejaký zástanca práce v strašne vysokých hodnotách, mne úplne stačí spomínaných 44,1kHz/16b, nahral som tak aj moje CD, rozdiel by som uchom nepočul, ale je pravda, že prepočítavanie operácií by bolo kvalitnejšie.

Neda sa porovnat komprimovane (mimochodom dost drasticky) audio s PCM formatom. mp3 nie je plna informacia o signale ale iba jedna jeho cca 10tina.

To ze mi nejaky soft nabucha velky fajl s hodnotami, o ktorych vskutocnosti a/d prevodnik zvukovky nechyruje neznamena, ze naozaj mam kvalitativne material s takymi parametrami. To je ako ked si skonvertujem mp3 do wav. Nafuknem data, ale pracovat budem stale iba s mp3 kvalitou. Cize je to to iste, ako ked z lacnej low-end ci semi-profi zvukovky nahravam "vysoke rozlisenie".

Rastis - posledný krát sa opýtam, keď ti prevodník dovoľuje vyššie rozlíšenie, prečo s ním nepracovať..?

Pretoze to je cele blbost. Tocime sa dokolecka. To, ze mi onboard zvukovka a nasledne soft uklada do vysokeho rozlisenia NEZNAMENA ze to je naozaj to rozlisenie. Pozri si specifikacie starych Realtec onboardov.

1. ak plati to, co som napisal vyssie, tak je nezmysel pracovat s vymyslenymi datami. Material budem nakoniec resamplovat a bitovo konvertovat, cize budem prevadzat stratove operacie len preto, aby som sa zbavil vymyslenych dat navyse, ktore ale vskutocnosti neexistuju. Budem to musiet stratovo cele prepocitat, aby som sa nakoniec dostal k tomu, co som mohol radsej rovno zaznamenavat od zaciatku.

2. o akom naraste kvality, ci presnosti prepocitavania operacii sa bavime, ked mame pracovat s najvyssimi rozliseniami ? Pastni sem clanok, kde mi to vysvetlia, ako je to teda cele naozaj. Naopak - proti takejto praci hovori napriklad to, ze velke rozlisenia, cize velke data su narocne na priepustnost systemu. Naloaduj si do projektu 30x 44,1KHz wavy do stop  + zapni recording na dalsie 4 stopy tohto rozlisenia. A teraz si skus spravit to iste, len miesto 44,1 skus pracovat s 96KHz. A povedz mi, ako Ti asi tak Tvoj pocitac stiha uz len prehravat, nie to nahravat.

Cize o com sa bavime ? O hovne  ;)

Neviem, či sme stále na inej vlnovej dĺžke...  :X  :)

Keď máš kartu, ktorej AD prevodníky dokážu pracovať s vyššou samplovou frekvenciou a 24bit, nejde o vymyslené dáta, ale reálne prevedené do PC. Nebavím sa o software-ovo prepočítaných. Samozrejme je nezmysel pracovať s niečim, čo ti PC nedokáže ustíhať, o tom som tiež písal. ;) Ale prečo nepracovať napr s 48kHz/24bit..

Nemusíš zas opakovať to isté, viem, o čom píšeš. ;)

Vtip je v tom, ze taku kartu nemam. Ze taka karta v skustocnosti nie je ani M-Audio serie Delta. Z inych for mam od ludi, ktory naozaj rozumeju prevodnikom, ze aj ked vyrobca deklaruje, ze karta podporuje neviem ake velke rozlisenie, vskutocnoti trebars ta Delta vie pracovat pri 48KHz najvyssom rozliseni. Vsetky ostatne podporovane rozlisenia dopocitava.

Debaty medzi profikmi 44,1 vs. 48KHz su tiez nekonecne, sam mam skusenost z Ivory, kde Jombik nahrava 44,1KHz do ProToolsov a mojim otazkam, ze ci to staci sa tvari ze nerozumie :).

Cize na zaklade vypozorovanych debat, malou skusenostou v profi podmienkach a par vlastnych skromnych skusenosti povazujem tuto debatu za jalovu a nahravanie do viac, ako 48KHz na karte Audiophile za nezmyselne :).

Neviem, Jombik pracuje s 44,1 / 16bit, ja 44,1 / 24bit.

Otazka bola, preco su problemy s 96000Hz na karte Audiophile. Moja odpoved smerovala k tomu, ze treba pracovat s inymi rozliseniami, ty si rozpraval o tom, ze je dobre pracovat s tym, co karta umoznuje a potom downsamplovat. Ja som pisal, ze to nie je tak celkom dobra rada a uviedol som dovody.

Ja zatiaľ tiež stále pracujem s 44,1 kHz/16bit a stačí mi to. ;)

 :on1: :drink:

skoda - ja ze este pokecame  :laugh:

Inak Dulla - este ma napadlo. Ak mas nahrate nejake ine rozlisenia wavov, ako je bezny CD standard (44,1/16) a winamp Ti to nechce prehravat, tak bez do vlastnosti winampu a v zalozke output si pozri, akym sposobom ide signal z winampu von. Mal by si tam nastavit, aby to islo cez M-Audio ASIO driver, alebo take nieco podobne. Ak tam je totiz nieco ako Microsoft Sound Mapper alebo iny nezmysel, nebude Ti to prehravat "nestandardne" formaty. Tak isto treba, aby to bolo nastavene aj vo vsetkycvh ostatnych SW, kde taketo rozlisenia pouzivas...

Rastis o prehravanie mi uz ani tak nejde(prehra mi to soft na ktorom som to nahral).Išlo mi skôr o Nero a vypalenie na audio CD(Nechcelo zobrat 24bit).Skusim nastavit Nero na 24 bit,alebo sa pohrat z inymi napalovacimi softmi či to nezmaknu,alebo este skusim napalovat v softe na ktorom som nahraval(ak mi to umožni).
Dakujem ale veľmi za reakcie a ostanem teda radsej pri 44,1 kHz/16bit.

Nic v Nere nenastavuj. Jednoducho mu dodaj material 44,1/16 bit. Nic ine sa ako Audio CD napalit neda, toto je standard. 16 bit spravis trebars v Sound Forge - je tam zalozka Process a tam je nieco ako bit converting alebo tak nejak. Tam nastav 16 bit + vyber niektory z tych dither filtrov. Ked nemas sajn, ktory je na co, vyber si podla sympatii k nazvu :).

V tej istej zalozke je aj resample - tam sprav z Tvojho formatu 44,1kHz. Nastav tam vsade najlepsiu kvalitu.

Takto to daj Neru na napalenie Audio CD. Ak by Ti aj nahodou Nero prijalo nejaky iny format, znamena to, ze si to samo prerobi a to by som radsej doveroval Sound Forge, ze to spravi kvalitnejsie a pod Tvojou kontrolou.

teraz som zistil pri nahravani gr rig/cubase ze mi nic nehra ked nastavym vystup na pravy kanal..len R a stereo..moze to byt odpaleny vystup? moc sa vtom nevyznam....ale nijaku chybu mi nevyhadzuje.....hmm

oprava: L a stereo

Ked nastavis vystup stereo, tak hraju oba => cize pravy vystup nie je odpaleny, ze?

hmm vidis to ma nenapadlo  :laugh:..ale preco nehra

To nastavujes v Guitar Rig?

Tam sa nastavuje vstup, nie vystup. Gitarovy kabel je mono. Zapojeny je len lavy kanal, lebo mono vstupny konektor berie len lavy, cize ten zvuk ide len do laveho, do praveho nie, stereo berie oba kanaly.

v cubase....ked dam stereo out,,hraju obydva..ked dam len lavy-hra lavy..ale ked dam iba pravy tak nehra nic....

dave1979 - toto Ti nikto neporadi. Pytas sa specificku banalitu a nedavas ziadne relevantne udaje, len ze to nehra. zalezi, ci mas GR ako insert na stope alebo ako send na grupe. nikto nevie, ako mas signal routovany. ked hraju oba kanaly, hraju vobec stereo ? skratka skusaj a prenikaj do cubase zakulisi.

aj tak moc nechapem, kde si to prepinas, ktory kanal ti ma hrat. a uz vobec nechapem, co robi dotaz na GR a cubase v teme o audiophile...

Povodone bolo podozrenie, ze je to chyba karty.

ano preto som to zaradil do tejto temy lebo mam tuto zvukovku.....trosku to spresnim..chcem nahrat doprovodne gitari jednu v pravom a druhu v lavom...a solo nechavam na stred stereo....a ta na pravo proste nehra..tak ako to vyriesit?

mas 3 stopy. v jednej mas jednu doprovodnu gitaru, zaveseny guitar rig, mono vystup, panoramu na stope vlavo. v druhej mas druhu doprovodnu gitaru, zaveseny guitar rig, mono vystup, panoramu na stope vpravo. v tretej mas tretiu solovu gitaru, zaveseny guitar rig, vystup mono alebo stereo podla potreby, panoramu na stope v strede

ALEBO

mas 3 stopy. v jednej aj druhej mas doprovodne gitary, panoramy vpravo / vlavo. obe posles do spolocneho busu, na ktorom je zaveseny guitar rig v stereo rezime, s presetom takym, aby hrali gitary z oboch stop kazda v opacnom kanaly. v tretej stope mas tretiu solovu gitaru, zaveseny guitar rig, vystup mono alebo stereo podla potreby, panoramu na stope v strede

to je to, co som uz naznacoval. nikto nevie, preco ti to nahra a jedine co ti zostava je naucit sa robit poriadne s cubase.

sorry - toto som sa ojebal. ak sa nemylim, takto sa da pouzivat iba sekcia boxov (ja to tak pouzivam), ale simulacie aparatov maju mono vstup...

takze nic som sa vlastne nedozvedel :( :sos:...este tolko..dajte mi aspon jasnu odpoved....nemoze byt teda karte nic??..nech som kludnejsi :)..

nazdar..kupil som si mutlak boss me 50 a chcem sa spytat ked to zapajam do zvukovky treba ktomu aj di box alebo mutlak to ma uz vsebe?..skusal som to cez mic preamp-audio buddy ale sumelo to jak hovado  :-\.a potom priamo do zvukovej uz to bolo lepsie ale furt nic moc..mal som mutlak zapojeny na combo marshall 30 wat a na mutlaku som dal line phones do zvukovej....tusim to  tu uz bolo aj rozpisane ale furt mam vtom bordel....dik za radu

zapoj line outs z multaku do line ins zvukovky a to je vsetko. di-box ma inu funkciu - predpokladam, ze ty chces iba rovno nahrat hotovy zvuk multaku, nie ?

no jo...nahrat hotovy zvuk mutlaku....som to spravil takto a je to uz ok...hra to skoro tak isto ako sw simulacie..ale ziadny zazrak no....a keby som chcel nasnimat mikrofonom combo tak uz treba ten di box nie a mikrofon...ale kukal som mikrofony nejake a maju blbe koncovky..nevim jak by som to narval do zvukovej ten mikrofon,alebo predavaju nejake z tym cinc jackom?

ked chces dobry gitarovy zvuk natocit, tak pokial uz mas dobry gitarovy aparat, tak ku tvojej karte potrebujes z tych lacnejsich a fungujucich veci napriklad toto:

[img width= height=]http://www.homestudio.fr/images_magasin/1755_image_med_PG57.jpg[/img]

potom toto:


[img width= height=]http://www.homestudio.fr/images_magasin/1141_image_med_PREAM%20MICRO%20MIC100.JPG[/img]

a este toto:

[img width= height=]http://www.usblaster.com/pictures/artikelen/sg295.gif[/img]

Alebo si mozes kupit mic preamp s AD prevodnikom a ist do karty po digitale, co je uplne najvacsia frajerina.

no ja mam toto,ale neviem ci to je mic preamp s AD prevodnikom  :laugh: je???

sorry, neuraz sa, ale sa mi prestava chciet ti odpovedat - rob jak najlepsie vies ;)

veril by si, ze toto ma bezne napada pri podobnom type dotazov ?

brzdi kamo. nechapem tvoju reakciu - rasto ti v tejto teme odpovedal uz celkom dost na fakt hlupe otazky vsetky potrebne odpovede, pricom nebolo treba zapajat uz ani rozum a google. ak by si pouzil co i len jedno, tak by si sa nepytal to co sa pytas.

ten trash co sa nedavno zalozil je vyborna vec - aspon sa lepsie spozname  ;D

:-\

Vzadu mas tie dva Outputs 1 a 2, z toho supni kabel do line in na zvukovke a mikrofon pripojis na jeden z Mic In na Audio Buddy. Digitalny vystup nemas.
(http://www.m-audio.com/images/en/callouts/big/audio_buddy.jpg)

pre uplnost treba dodat uz len, ze pokial je mikrofon strceny do input 1, tak do zvukovky treba ist z output 1. a naopak - pokial je mikrofon strceny do input 2, tak do zvukovky treba ist z output 2. na zvukovke uz na tom, ci input L alebo input R az tak nezalezi.

a este ze phantomove napajanie je pre kondenzatorove mikrofony...cize pri dynamickych treba ho vypnut

ani nie - dynamicke phantom v pohode znesu - su tak zamerne konstruovane (kolkokrat je na velakanalovom mixpulte spolocny phantom pre vsetkych). ale zase je pravda, ze pokial niekdo pouziva dynamiku, naco by zapinal phantom - to da rozum, takze dobra poznamka  8)

Martinlm-dik,konecne mam jasno  :)  :drink:

Mam tu este jeden taky problem a to je uroven nahravaneho signalu zapojim mikrofon do vstupu a v delta panely ked dam mensiu uroven na in tak to vobec pri nahravani nic nerobi stale nahrava rovnako hlasno...

do akeho vstupu presne to zapajas ? do mic preampoveho ?

Tam mam vstupy len dva (okrem midi) v jednom mam repraky do druheho zapajam gitaru a mikrofon...nie naraz samozrejme

ak sa nemylim, tak ten input level neni citlivost co ide do prevodniku, ale hlasitost vstupu, ktoru pocujes von. ak chces znizit citlivost, musis stiahnut gain na mic preampe.

Ten imput level nereaguje ani na jedno ani na druhe...mic preamp myslis v softe?

mic preamp mas na zvukovke alebo pouzivas samostatny ?

najskor ziadny 8) ;D

(http://www.m-audio.com/images/en/callouts/big/audiophile_2496.jpg)

Na zvukovke nie nema to mikrofonovy vstup mam samostatny preamp ale robeny len taky jednodychy v skatulke takze tam sa mi neda robit s korekciami...inac kupil som si mikrofon soundking Eh002 celkom vychvaleny ze dobra kopia shure m58 ale nejako sa mi nepaci ako nahrava strasne vyskovo bez dinamiky sa mi to zda skusim ho cez redukciu zapichnut priamo do karty bez toho prempu neviem ci on nie je na vine...alebo to tak ma nahravat? hmm nieviem do tohto som lamer

no ved potrebujes preamp na mikrofon, kde mozes nastavit citlivost...

A da sa pouzit aj nejaky softwarovy preamp ktory by vlastne nejako ten signal zosilnil popripade mu dal nejaku fazonu? ci musim mat hardware preamp?

ja nejak nerozumiem, ze kde ja problem, mas slaby signal z toho preampu-robenaka alebo silny alebo co chces dosiahnut??

ten co mam chcem vyradit zapojit mikrak priamo do karty lebo sa mi nepaci ako nahrava tak neviem ci je to mikrofonom ci tym preampom ci mojimi usami :) no a neviem ci ten signal nebude priliz slaby bez preampu

tak si kup mic 100 od Behringer za 1000 korun a mas to.

chcel som len vediet ci aj softwarovy pream je na nieco dobry a ci dokaze z casti nahradit hardwarovy...

bude slaby, treba revat :) , ale da sa potom zvysit hlasitost nahravky v multitracku :zdar:

Ale s hlasitostou pride aj sum ak zosilnujem slaby signal

tomu ver ;D

ja som este o softverovom preampe nepocul

on mysli asi nieco ako mixer v multitracku, alebo neveiem co

Ked uz ti raz HW problem - pichnutie mikrofonu do line-in - impedancne neprisposobenie a kto vie co este - pokazi signal, tak to uz ziadnym softverom poriadne nezachranis, takze preto SW mic preamp neexistuje. Mozes tam zavesit VSTcka a pridat hlasitost a pohrat sa s EQ, ale vzdy je niekolko nasobne lepsie mat toho osetrene poriadne a na HW urovni. Ci?

A co je napriklad toto? http://store.payloadz.com/str-asp-i.130212-n.mic_preamp_plugin_Software_-end-detail.html

nejaka p*čovina.

 ;D tak vdaka teraz uz viem

mam Deltu audiophile 2496 potreboval by som poradit s nahravanim,
GitRig1 mi hra bez problemov stand alone, ale pokial chcem nahravat vystup GitRig1 dostavam stale cisty signal zo vstupu na zvukovke, pouzivam SW Magix Samplitube, skusal som aj Cubase.... vie mi niekto poradit?? dik
preamp mam Behringer MIC100...

Tak to ma byt. Nahraty zvuk ma byt cista gitara. Nechaj na tej stope plugin zaveseny a ked ju budes prehravat alebo exportovat, bude aj s efektom/simulaciou aparatu.

Je to fajn, nemusis sa pri nahravani sustredit na zvuk a mozes ho lubovolne upravit aj po nahrani. Tiez vacsina DAW ponuka moznost vyrenderovat konkretnu stopu. Nahras tu gitaru s efektom v odposluchu, potom po nahrani efekt este donastavujes podla chuti a pouzijes tuto funkciu - vytvori sa nove WAVko, ktore nahradi v multitracku povodne, ktore sa odlozi ako zaloha. A to nove WAVko bude mat v sebe vyrenderovane vsetky efekty - usetris vela CPU.

Samozrejme, ze sa da nahrat rovno aj s efektom, treba si to azda spravne naroutovat.

hmm.... dik,
ale rad by som to skusil aj nahral rovno s efektom,len to asi neviem spravne naroutovat.
a to je moj problem,
povodne som pouzival SB Audigy4 co bolo daleko jednoduchsie... Delta audiophile 2496 je pre mna zlozitejsia
pls. upresni mi termin "vyrenderovat" a "plugin zaveseny"
Ď.

Ak mas na nejakej stope nejaky plugin, tak poviem, ze tam mas zaveseny plugin, to je uplne jednoduche :)

Renderovanie je, ked sa... ked ukladas svoj projekt alebo cast projektu do zvukoveho suboru. Cize uz to nemas 10 stop a vsetko mozne, ale jedno WAV alebo MP3.

(mal by som zapracovat na svojom pisomnom prejave)

To routovanie je podla mna dost jednoduche, ale neviem, mozno v Cubase je to problem. V Reaperi by som to zmakol za pol minuty. Staci pridat pre dany kanal, kde ti hra zefektovana gitara novy Send, nastavit ho az za FX (efekty = zavesene VSTcka) a poslat ho do nejakej novej stopy. Tam zapnut nahravanie. Ale ako spravit, aby sa zarovne nenahravala do tej povodnej stopy aj cista gitara, to by som sa musel zamysliet.

Ď.
prejav mas vyborny!!!,  ja mam medzery v zakladnych pojmoch, takze niektore moje dotazy su pre teba mozno trochu mimo...

Cubase nechcem,
vidim to na Reaper, este som s tym nerobil, vyskusam to...

naco ? to je uplne zbytocne. tieto simulacie su podstatne narocnejsie (aspon pre mna) na domixovanie do nahravky oproti odsnimanemu lampacu, takze je to naopak este vyhodnejsie nahrat ako cistu gitaru a so zvukom gitary laborovat pri mixazi.

...este som to takto nerobil, tak preto...nevedel som a tejto moznosti...
akurat by som rad pocul pri nahravani to co hram v GitRig a nie ako cisty input z preampu... no a to je pre mna problem ako to nastavit aby to islo...
poskusam , uvidim... existuje neaky manual k Reaperu??



P.S...povodne som pouzival SB Audigy4 a tam to sa to dalo bez naekych vacsych problemov...

ty to budes pocut ako zefektovanu gitaru aj pri nahravani, aj pri prehravani. akurat ten wav, co sa Ti nahra do stopy bude cista gitara.

dakujem Martinlm a Rastis

este mi poradte bicie do Reaperu

ezdrummer

skus konkretnejsie. ja si bicie klikam do sekvenceru (je vlastne jedno akeho), ako sampler pouzivam Battery

skusim battery aj ezdrummer , sekvencer pouzivas aky?

Ty si sa pytal na Reaper, tak to klikaj do Reaper.

priamo do tracku? ide to?

Vsak aj tam kusok nieco poklikaj, nez sa spytas. Vloz novy track Ctrl + T a donho cez horne menu Insert new MIDI item. Ale idem po pamati.

to vies mi postarsi... nam to trva :-)

Ozvite sa mi kto vlastní túto kartu potrebujem pomoc  \m/

tu som .... ???

Dík už som to vyriešil,pomohol všemocný google  ;D

Kedze nechcem vytvarat koli tomu novu temu, tak to supnem sem. Snad nevadi.

Mam problem s mojou zvukovkou Audiophile 2496. Ide o to ze pri pripojeni gitary na vstup zvukovky to vobec nehra.  Ani v m-audio control panelu mi pri hrani vobec neukazuje ziandy signal na equalizere pri vstupe. Cim to moze byt? Driver som skusal preinstalovat 2krat, pouzivam program Cubase LE. Pri tom pri normalnom pustani winamp a pod. to funguje. V com je problem ? :whistle:

skontroluj si output a input v cubase

Vyskusal som rozne kombinacie nastavenia vstupu a vystupu aj v Cubase aj v control paneli. Stale nic. :angry:

ked to nevidi v delta panely, nebude to problem Cubase.

treba skontrolovat ten delta panel, ci tam nie je nieco zle odfajknute, ci nie su postahovane nejake fadery atd..

To som tiez kontroloval.

hovoris, ze v delta panely mas vsetky fadery vytiahnuty, nemas nic disable, nic zakazane a napriek tomu na meraku nevidis signal ?

Ano.

a nemas dojebany kabel z gitary nahodou? :)

Nie. :laugh: Kabel je funkcny. To som skontroloval. Fakt uz neviem ze cim to moze byt, ze neukazuje ziadny signal na vstupe. :(

bude to nejaka blbost, co Ti po nete asi mozno ani nikto neporadi... skus v tom delta panely spravit nejaky reset nastaveni, default alebo co. alebo ho uplne odinstaluj, vytiahni kartu, nainstaluj aktualne verzie z netu, strc kartu a malo by sa to spravat korektne... predtym Ti to islo ?

zdravim, takze nebudem zakladat novu temu, tak sa spytam tu. Zakupil som si zvukovu kartu Audiophile 2496 a mam nasledovnych par otazok. (som trochu lama ohladom tychto veci, tak skor ako spravim nejaku blbost sa radsej spytam ;) )Na to, aby som mohol pocuvat hudbu resp. nahravat hudbu, potrebujem tie analagove RCA jacky (female je myslene ako samica, ze? :) ) s niecim prepojit.
Teda prva otazka je: Da sa ta karta napojit napr. na mixpult(napr. tento http://www.shop.muzikus.sk/index.php?main_page=popup_image&pID=11641) tak aby sa dalo aj pocuvat aj nahravat?
Druha otazka: Ake kable na to budem potrebovat? cinch samec?

vdaka.

z vystupu tej karty mozes ist rovno do linkoveho vstupu audio zariadenia, alebo rovno do monitorov. mixpult nepotrebujes, a takymi lacnymi za 5 korun si akurat mozes zdegradovat zvuk.

Ake audio zariadenie mas teraz na mysli?

no vsak cez co to budes pocuvat ? cez nejake audiozariadenie, nie ?

To som zistil, ze monitory maju cinchove jacky. To som uz pochopil. Teraz skor ide o nahravanie (gitara...).

mas tam linkove vstupy. do nich mozes ist gitara cez dibox alebo mirkrofon od boxu cez mic preamp. alebo z gitaroveho preampu priamo. ak tam mas mic in, tak mozes ist mikrofon od boxu cez neho.

Ma delta svoju vlastnu midi banku? Vzdy nastavujem microsoft midi lebo ked dam delta midi nic mi nehra

nie. co si predstavujes pod vlastnou midi bankou ? tych zakladnych 128 samohrajkovych zvukov ? to si stiahni ako sound font do sampleru, urcite je ich miliarda free:

http://www.google.sk/search?hl=sk&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ask%3Aofficial&hs=c0Q&newwindow=1&q=general+midi+soundfont+free&btnG=H%C4%BEada%C5%A5&meta=

Pred tym som mal sound blastera a ten mal v pamati nejaku myslim 2mb gm banku tak som chcel vediet ci ma nieco take aj delta ale teda uz viem ze nema...

nie, toto maju len tzv. hrackarske karty, normalne nie. ako som spominal - ak tie zvuky chces, tak si to stahni. alebo aj na instalacnom CD k SB live ten sounfont je tusim samostatne, takze si ho mozes dat do kompu a otvorit v samplery. ina vec je, ze tieto zvuky pouzivali naposledy svadbovkari na samohrajkach v roku 1993 :)

O ten sb live soundfont samozrejme zaujem nemam :) Chcel som vediet ci nieco take nema v sebe aj delta ale cakal by som teda nieco kvalitnejsie...Ako by som rozbehol nejaky soundfont v guitar pro?

nooo - zhodou okolnosti ten SB sound font bol celkom slusny, lepsi ako GM banky v samohrajkach Casio / Kawai ... ... z 90tych rokov  ;)

ako vravim - toto sa uz roky nepouziva, dnes vsetci idu na synth. zvuky VSTi-cka a na napodobeniny nastrojov real. sample  :drink:

netusim, ale povedal by som, ze vykasli sa na GP a nauc sa hocico ine, napr. Reaper je zadarmo a vraj je dobry... vidam na forach typkov, co maju celkom slusny sound, ako popredavali legalne Cubase a zacali Reaper a pochvaluju si...

Reaper je sequencer? Obsahuje v sebe nejake zvuky? Nieco ako Reason?

neviem, co obsahuje, ale vsetko si mozes do neho naladovat ako pluginy. strasne vela dobrych veci funguje ako free. skus trochu samostudia, v Delta Audiophile asi nie je najidealnejsie zistovat zakladne veci  :drink:

Ja pouzivam sonar a som s nim spokojny vstcka si mozem nahadzat aj tam...ak chces dobre zniet myslim ze dolezitejsie su kvalitne sample ako program kde hudbu tvoris..

teraz nechapem, naco presne reagujes. ak pouzivas Sonar, preco tu davas otazky ohladne GP ? GP neni soft na tvorbu alebo nahravanie hudby.

GP nepouzivam na tvorbu hudby ale na cvicenie a jednoducho si to chcem trosku sprijemnit tym ze mi tie midicka budu hrat krajsie...Nie je to dolezite ale ked sa to da...