Gitarové fórum A.D. 9.1.2004

nazdar:)dufam ze tuto temu nezmazu ako moju poslednu:D..ale zaujimalo by ma co by ste brali skor ci najlacnejsiu fenderu, alebo najdrahsieho squiera ... dufam ez s tym nikoho nenahnevam, mna to len zaujima a nechcem urazat :D dik za odpovede :)

Hm...téma Fender vs. Squier tu už bola, ale nepodarilo sa mi ju nájsť. Tak pred tým, ako sa tu pustíte do diskusue, si kuknite aspoň toto: http://forum.gitaristi.sk/index.php/topic,40266.0.html

Inak ja som nevyskúšal nejaké extrémne kvantá gitár, ale myslím si, že ktorýkoľvek Fender je lepší ako ktorýkoľvek Squier. Squier totiž nieje Yamaha, alebo iná ázijská značka, ktorá popri low-endoch vyrába aj nástroje aspoň strednej triedy. Pokiaľ viem, Squier sú len low-endy. Ak sa gitara volá Fender, tak to bude prinajmenšom Mexiko. Tie síce v porovnaní s Američanmi, alebo Japoncami nemajú bohvieakú povesť, ale ešte stále je to vyššia liga ako kórejské, alebo čínske Squiery.

Aky model? V akej cenovej relacii?

Sa pytas asi ako ci je lepsia nahnita ceresna alebo cerviva visna...

Prepac, ale anketa je nezmysel. Najdrahsi Squier sa s Fendrom hoci i najlacnejsim modelom neda porovnavat. Preto je odjakziva squier lacnejsia dcerska firma fendra.

Brano:to je jedno, hlavne nech je vydestilovana  :drink:

:)

ale zase pozor. ja som kedysi robil v obchode, co Fender hojne predaval, takze sa mi podarilo mat v rukach fakt tony Sqierov aj Fendrov. a boli vysoke korejske modely Squierov, ktore boli naozaj lepsie gitary, ako najnizsie mexicke modely Fendrov, dokonca medzi nimi nebol takmer cenovy rozdiel.

ale to je 10 rokov dozadu a dnes je to zase vsetko inac.

hlavne jak bola Squier pred 25 rokmi solidna rovnocenna znacka Fendru pre japonske gitary urcene na europsky trh, tak cim dalej, tym viac Fender tlaci znacku Squier do low endu a dnes sa naozaj da povedat, ze Squier je obycajne smetie.

takze ak je otazka, co kupit ako nove v obchode, tak urcite radsej Fender, bez akejkolvek debaty...

 ja by som bral fender uz len pre napis a myslim ze vo vyrobni davaju vacsi bacha na mexicanov ako na skvajerov

no co som drzal v ruke mexica z poslednej doby (bezne modely, nie vselijake tie rocnikove napodobeniny za 25-30 litrov), tak by som povedal, ze vo vyrobňy (s tvrdym y po makkceni) nepozeraju vobec na nic, ale to logo Fender tam fakt je...

to je vec nazoru..a hlavne kusu...ja mam mexicki  fender uz 2 a obidva su velmi velmi fajn...za 20...mozes nekedy skusit...dnes som ho porovnaval s americanom..je to sakra rozdiel..american sa uplne inak drzi a ma ovela gulatejsi ton...ale ja som za fender...

keby sme robili porovnanie dnesnej serie fender standard a squier JV, tak by to bolo velmi zaujimave. Ale ked porovnavame beznu produkciu tak je to o niecom inom, hoci som mal v rukach squier standard z jelse (asi 2 roky stara produkcia so sirokym pismom a la 70 roky) a bol skvely.

rozhodne :) drzal som raz v ruke Squier JV a bolo to veeelmi slusne.

Ja sa uz v tych banjocastroch vobec nevyznam, u nich sa totiz neda spolahnut vobec na nic. Fakt len hodnotit kus od kusu. Teraz mam na mysli americke kusy, stare kusy a lawsuit Japoncov. Mal som ich v paprciach desiatky a fakt neviem, ktory bol najlepsi.

to by bola kravina, nie? kazdy fajnsmeker vie, ze vo visniach sa cerviky nenachadzaju :on1:

Ja by som tiez asi isiel do toho mexickeho Fendra, iked pokial sa nemylim v dnesnej dobe sa uz vyrabaju len mexicke. Lenze clovek ked ma stastie tak moze nadabit aj na fakt slusny Squier. Niekde medzi tieto dve znacky by som strcil Vintage.

Troska offtopic: Altik ty si trnavsky stratus ci vajnoracky? cisla 0913 by ti mohli nieco hovorit

tak toto je zas tak trosku k veci, mnoho ludi = ti, co nemaju o gitarach ani sajn, a to nikoho nezaujima, ale tak radsej by som bral toho mexicana, ale vyberal by som si dlhsie, nech najdem co najlepsi kus

ja by som volil fender (teda aj som zvolil ked som kupoval)

Moj sukromny nazor,nehladiet na znacku skusat.Inac dr.Karpathorky ma v predajni slusny potencial.

Mozem sa opytat kde ma dr.Karpathorky predajnu ?

v Trenčíne na Mierovom námestí

teraz uz vazne nechapem, preco si odpovedas na vlastnu otazku??

áby odpovedal aspon niekdo ;D ;D ;D

kurt , ty vies vzdy prekvapit  ;D :bravo: btw urcite fender by som vybral keby su loove, ja mam inak squiera a na moje brnky uplne staci... inak odrporucam si radsej polozit otazku ako sa zlepsit, co cvicit, na com pracovat. zvuk je potom lepsi, ci squiera, fendra  ;)

http://www.youtube.com/watch?v=SUstFLabSRw

tu je odpoved :) ked najdes dobry, bude ti hrat ked ho upgradnes.. urcite lepsia varianta, ako si kupovat drahe modely. nebodaj drahe gibsony ( vycackane drbnute tazke polena s tupym tuctovym zvukom )

kolko si tych tupych gibsnov drzal v ruke? vidno ze si skuseny. divim sa ze muzikant tvojich kvalit sa vobec uraci prist na taketo forum kde je ajtak iba balast.

vycackane drbnute tazke polena s tupym tuctovym zvukom.... :laugh: :laugh: :laugh:
..to je ako tie hnusne, červené, pomalé F-1 Ferari monoposty... :drink:

ale no... ved neurazam teba  ;) moc som ich v ruke nedrzal, tot pravda. nepaci sa mi ich cena a to ze ich predava vizaz. nepaci sa mi ze ich gibson osadza furt rovnakymi snimacmi, a ludia to kupujuuuu... ale pacia sa aj mne -vizualne, to treba nechat. nie som natolko namotany ze by som ich za tie peniaze kupil.

mne sa tiez nepaci cena Mercedesov, ani Lamborghini, ako sa hovori, bud na to mas, alebo nemas, a co sa ti nepaci na snimacoch v gibsonoch?? vsak ked chces iny, tak si kupis podla vlastnej predstavy ;)

sa mi zda ze fender sa snazi robit tie modely aspon co najviac odlisne ZVUKOVO. boblo by celkom fajn kupit si gitaru za 2 litre dolarov  a uz do nej nerypat... 

Kupit "drahu" gitaru ešte nemusi byt bohvieaka vyhra.Lebo to chce k tomu aj adekvatne kvalitny aparat a samozrejme aj hrača.Pokial v tomto retazci niečo "pokulhava",tak draha gitara je len na paradu. Preto každy kto kupuje nastroj by mal zvažit ako bude nastroj využivat resp. použivat a taktiež svoje hračske schopnosti.

..ale kvalitný nástroj je základ togho reťazca, okrem hráča samozrejme..práve v tom, že Gibson nejak drasticky pri LP nevybočuje z tradície vidím pozitívum..a snímačov osadzuje niekoľko typov: Burstbucker, T500+T496, 496+490, EMG čiže každý si myslím nájde podľa svojej chute a peňaženky čo potrebuje...porovnávanie s Fenderom je zbytočné. Sú to konštrukčne, zvukovo odlišné gitary a obidve majú nezsatupiteľné miesto...

to ze osadzaju gitary vacsinou 496/490 a obcas classic 57 je len dokaz toho ze si to mozu dovolit. na trhu je totiz strasne mnozstvo kvalitnej konkurencie v snimacoch, lenze im to nevadi lebo ludia kupia kludne hocico, hlavne to musi byt pekne.

tieto gitary maju obe rovnake snimace. jedna je za 600+ druha je za 3000+(dolarov). ako by si si pocinal v teste naslepo? ja by som si netrufol-len o to mi ide.

Fender sa hlavne dlhe roky snažil /snaži/ eliminovat brum singlov a zvyšit vystupny signal. Kdežto Gibson taky problem nema,takže nepotrebuje X modelov snimačov. Stači im par a tie "hraju" skvele. :drink:

sme sice uz mimo debaty o Fender / Squier, ale hentie gitary nie su osadene rovnako. a Gibson vyrabal, vyraba a osadzuje viacej roznych typov HB a ich snimace ja osobne povazujem za dobre, aspon tie modely co poznam..

co naznacujes ? ze ak by mali naozaj rovnake snimace (nemaju), ze si myslis, ze hraju rovnako ? fakt ?

Obidve gitary som vlastnil !!! Ten SUPREME na druhom obtrázku sa líši tým, že má v tele zvukové komory, hral úžsne, len mi nesedel krk, prvú gitaru hádam každý pozná..

Tu je dosť podstatný rozdiel v kvalite spracovania a použití dôležitejšej súčiastky gitary ako sú sníámače a to je drevo...

GIBSON LP CUSTOM má tiež tie isté snímače ako STUDIO, je tam cenový rozdiel, ale aj zvukový. Keď máš chuť dať si do Gibsona SD, nikto Ti nebráni. Tá gitara je však vymyslená dosť dobre na to, aby sa stým špekulovalo. Ak to nemáš možnosť oceniť na dobrom aparáte, je to škoda...

no fakt! podla stranky maju (musiciansfriend.com) ak je to nespravne, staci vybrat nejaky "iny" model s 496/490.
a myslim si ze hraju ROVNAKO. kamenuj ma, ja proste nie som drevar ale snimacista. vazne by si si trufol na test naslepo?

ak na to, aby som ocenil prednosti gitary o skoro 2500 dolarov drahsej (od toho sg-cka) musim mat este ultra aparat.... tak to je skoda....

nie 496 ale 498. supreme je osadena 498T a 490R. faded je osadena 490T a 490R teraz som si to overil na gibson.com. a hraju rovnako ? dobra perla, ale akosi ma to u Teba neprekvapuje spomenuc si na starsie debaty...

..Gitara nie je na obdivovanie a oceňovanie ale na hranie...ja mam Gibsony rad a kazdy komu nevyhovuje ten zvuk, si moze zvolit iny nastroj.  Dobry aparat beriem ako samozrejmost, podobne ako dobru gitaru, kvalitny kabel, dobry box...a to vsetko je len vstupenka, ze pokial clovek vie co chce zahrat, dokaze a ma stastie, tak zaujme....Pre mna su Gibson LP a Fender Stratocaster gitary, ktore potrebujem k "zivotu"... obcas aj Telecaster  :drink:

to som si nevsimol. ma iny bridge.  LP-studio ma napriklad uplne rovnake, ale sak pointa je jasna... na ake starsie debaty si spominas?

takze chces v podstate povedat, ze je jedno z akeho je gitara materialu, ci je z kvalitneho dreva alebo nejakeho rychlo suseneho odpadu. takisto objem dreva a kombinacia roznych drevin je zanedbatelny fakt a zvuk robi kvalitny snimac...
takze si mam kupit berhinger pack, do gitary supnut gibson snimac a dosiahnem zvuk ako maju kapely na profi studiovych narhavkach..ake proste... \m/

diky kamo, ze si mi otvoril oci  :on1:

slovanska melodika napriklad

takze ked je spickove drevo tak staci aj cinan za $10

pozoruhodne deduktivne schopnosti

snimac je elektromagneticky, tak co snima kov struny alebo mahagonove drevo ? 

co ovplyvnuje viac kmitanie struny? snimac alebo to, v com je kmitajuca struna upevnena? :whistle:

priklad: maj mic SM57 odsnimaj nim vyhulene 10W trandakove kombicko s 6.5" repracikom a potom 100W vyhuleny lampac s 4x12" bednou...co bude zniet lepsie?

keby islo CISTO LEN o snimace, tak by nerobili gitary z dreva, ale z lacneho plastu aby usetrili... z toho vypliva, ze to drevo hra velku rolu...

co sa tyka kmitania struny tak snimac ti to kmitanie struny svojim magneticky polom zastavuje.

ok..ale ako na ne vplyva okrem toho? kmitajucu strunu brzdi aj odpor vzduchu...ide o to, ze struna je uchytena v "niecom", co nie je idealne pevny material, teda pohlcuje kmitanie strun a to, co struny vykmitaju minus to, co to "nieco" (v nasom pripade gitara) pohlti robi vyslednu farbu a zvuk nastroja.. snimac ma na zvuk gitary podobny vplyv ako odnimanie aparatu roznymi mikrofonmi...

Aha ano. Slovansky duch... tak tam si sa fakt ukazal  :laugh: pomylil som sa ale inak  498 asi nie je cenovo tak inde ako 490. stacilo by ho vymenit za 490 v tej sg-cke a chcem ta vidiet ako uhadnes co je co...len o to mi ide, rozumies ??

tak odpor vzduchu na tlmenie struny je zanedbatelny oproti snimacu. ked si das vysoko snimace tak tym viac ti pole brzdi struny. drevo nepohlcuje kmitanie ale tym ze rezonuje, spolu s rezonanciou struny vytvara farbu tonu gitary a sustain struny.  

ale pohlcuje (tym, ze kmita - na rozkmitanie dreva predsa tiez treba tomu drevu dodat energiu a tu si predsa berie od kmitajucich strun)  :whistle: keby nepohlcovalo, tak by mala gitara nekonecny sustain (ak by sme zanedbali vply odporu vzduchu, mag pola snimacov atd...)
tou druhou castou si v podstate inak povedal to co ja a to, ze gitara ma na samotny zvuk vacsi vplyv ako snimac samotny  \m/

v zasade ano - snimac je posledne podstatne na gitare a dobry nastroj znese bez velkej zvukovej ujmy aj cinsky snimac.

cize keby si nebol spokojny s nejakou gitarou a hrala by pre teba prilis stredovo... tak namiesto toho ze vymenis snimace, by si menil krk za javor, telo za jelsu a tak...? predpokladajme ze nemas obmedzeny rozpocet....

ja by som ju predal a kupil inu...

asi si tu debatu dobre nepamatas. si tam cosi tvrdil, velmi zasadovo, ale nemal si pravdu. po kazdom dalsom prispevkom co som napisal si nakoniec iba opravoval povodne vyhlasenia... cosi ako teraz tu - cize "nie taky snimac, ale hentaky... ... ...", "nie 496 ale 498" ... atd. aj keby tie Gibsony mali 100x rovnaky snimac, tak nehraju rovnako, aj ked sa na hlavu postavis...

ale ono je to vsetku samozrejme uhol pohladu - v zasade aj Gibson a aj Fokus LP budu hrat rovnako - pre posluchaca v nahravke je nepodstatny rozdiel, na com sa to nahravalo a dobremu hracovi zazneje v ruke dobre aj Jolana Diamant. akurat koho by bavilo na tu Jolanu Diamant hrat... nastroj ma cosi vyzarovat aj pre hraca, ma mat v sebe cosi inspirujuce...

otazka je, kto to z toho nastroja dokaze vycitit, v com je inspirujuci a kto len tara o snimacoch vycitane veci z netu ...

najlepsie s tymi istymi snimacmi. a buses sa divit co ti tam furt nehra...
nedavno som cital ako robili blind testy na telecastre s rovnakymi snimacmi. mali tri typy dreva - jelsa, topol a jasen. rozlisovacia schopnost dopadla uplne katastrofalne. a na otazku ktora je zvukova najlepsia to inklinovalo jemne k topolu (mexico). takze tak.

ja som so vsetkymi gitarami na ktore sa mi dobre hra spokojny. a s tymi co vlastnim som najspokojnejsi. su to najdokonalejsie nastroje ake mozem mat. ak niekedy menim nejake snimace, nehladam v tom vylepsenia nastrojov, ale iba obycajnu zabavku a zbieranie novych skusenosti... cize "ak by pre mna hrala gitara prilis stredovo" ? ... ... neviem, co by som robil... asi by som nasiel v tom zvuku co najrychlejsie nejake potesenie... naco byt v smutku ? vsak stredy su fasa...   8)

 \m/ kozmická pravda ...

ja som z tej debaty mal uplne iny pocit, zvlastne  :) 
v tom mojom povodnom prispevku boli dve veci - 1 chyba (498 vs. 490) 2 - pointa. ty si si vsimol chybu a usla pointa, asi si taky typ.. to ostatne suhlasim.

spytaj sa kamila grebena, ako zrobil cca 5 rovnakych gitar z roznych ordod mahagonu - ani jedna nehrala rovnako  ;)

mne ta Tvoja pointa nedava zmysel a ani nekoresponduje s tym, ako to poznam ja. v mojej reakcii som to naznacil dost + upozornil som zaroven aj na chybu - ked o niecom argumentujem, tak vecne a nech mi sedia fakty...

debatu o "slovanskom duchu" si precitaj este raz, vysledok bol nakoniec o tom, ze TY ho akosi nevies rozoznat, kdezto viacej ludi sa tam zhodlo, ze "slovansky duch" je normalna cititelna a pocutelna vec.

to rozozna len hrac, na nahravke to nerozozna nikto.

a kto sa bavil o to, ze ci to niekto rozozna na nahravke? bavili sme sa o tom, co vplyva na zvuk nastroja viac. ci snimac alebo drevo

prestan uz, sak to bolo hrozne.. ty si tam potom zacal sermovat s hammerom a podobne  :fii:, nechajme to radsej...

to ze mi vadi ze gibsony maju malu variaciu vo zvuku vzhladom na cenu/modely a predava ich hlavne vizaz je stale moja pointa... aj OT

styrioci: a to robili normalny test tych piatich grebenov? jasne ze sa mozu celkom vyrazne lisit dva odlisne dizajny s tymi istymi snimacmi. ale ide o ten isty dizajn s vymenenym drevom. jedine tam mozes vystopovat VPLYV na zvuk, a nie neurcity SUVIS so zvukom...

paneboze my nemozme zato ze ty si hluchy  :-\
a strasne zavaaadzas furt a odvadzas pozornost  :whistle:

islo o tvarovo rovnake gitary, rovnaky HW, snimace, struny...jediny rozdiel bol v druhu pouziteho mahagonu.. uz len rozne odrody toho isteho dreva sposobili to, ze gitary hrali inac..ani dve gitary z toho isteho dreva nehraju identicky..

a to nie su ziadne dohady. to su FAKTY a mnohorocna PRAX gitararov, gitaristov.. uz to pochop, ze z lacnej nehrajucej gitary, vymenou snimaca za drahy znackovy, delo gitaru nespravis  :laugh:

ano - dal som ho tam do debaty ako priklad mojich tvrdeni. ty si tam povykladal nejake reci z reklamy na TV Nova, tak som mu rovno zalozil temu, kde som sa snazil ukazat, ze to, co si opakoval po TV Nova je len nepatrna cast toho, aky je naozaj.

k slovanskej melodike... su 2 moznost - ty co ju pocuju a citia maju halucinacie alebo ty co ju nepocuju a necitia su hluchi...

jake fakty? za fakt berem vysledok toho spominaneho testu s telecastermi.
zase ten isty link - toto je pre mna delo :) http://www.youtube.com/watch?v=SUstFLabSRw


floydak:koho zavadzam? ako?

rastis: to nebolo o melodike ale o slovanskom duchu (kt. je podla Doriana nasa deviza a mame sancu sa nim presadit), ktoreho je citit v lydickej stupnici, ktoru pouzil hammer a dobil tak ameriku (vsetci z neho srali kocky lebo to pouzil)... to je tvoja linia argumentov.

a co take jednoznacne ten test dokazal?

ja za fakty povazujem to, ze kazdy druh dreva ma svoje fyzikalne vlastnosti (dokonca aj jednotlive fosne rovnakeho druhu sa od seba odlisuju) - cize hmotnost, porovitost, hustotu vlakien, vlhkost atd.. a to vplyva na kmitanie strun (teda to co snimac odsnima) daleko viac ako snimac, ktory to kmitanie len odsnima a trochu zbrzdi v plyvom magnetickeho pola...

ano, snimac ma tiez nejake svoje vlastnosti ALE..daleko vacsie rozdiely spravi to, ked jeden a ten isty snimac vyskusam v roznych gitarach ako to, ze v jednej gitare vyskusam viacero roznych snimacov  :zdar:

slovanska melodika ? slovansky duch ? to su akoze uplne ine veci, ktore nemaju miesto v jednej debate ? ci ako ?


ano - slovansky duch alebo slovanska melodika sa da krasne vyjadrit prave v lydickej stupnici. Tebe to nic nehovori, sam si priznal, ze o lydickej stupnici nemas moc sajn... spolupracu s gitarovymi hviezdami + muzika do slavneho serialu a to vsetko cesky emigrant, tak to ja kludne dobytie ameriky nazvem.

ano - to je moja linia arguemntov. Tvoja linia argumentov spociva v com ? ze o niecom nemas sajn, ale ides mat okolo toho zasadne vyhlasenia - Hammera nepoznas, ale s barlickami pocutymi v TV Nova ides robit usudky. ze sa Ti nakoniec nepaci, ked si si nieco od neho vypocul, je ina vec, ktoru samozrejme nijak nenapadam...

to iste v tejto debate - prasknes sem 2 fotky roznych Gibsonov, nespravne uvedies, ze maju rovnake sniamce a presviedcas nas, ze hraju rovnako. ked Ta clovek opravi, ze nemaju rovnake snimace, tak mavnes rukou, ze dobre, ale pointa je inde. kde inde ? ty si obe tie gitary skusal a porovnaval, a preto vies, ze hraju rovnako ? alebo si ich neskusal, len si na zaklade niecoho nieco myslis ? to je Tvoja linia argumentov ?

sme presne na opacnej strane dvoch nazorov. ked som zistil ako strasne vedia ine snimace menit zvuk gitary, tak nemam dovod zaoberat sa inymi zmenami. proste je to pre mna nelogicke a strata casu. ale v jednom mas pravdu. typ dreva OVPLYVNUJE zvuk elektrickej gitary. ale ked na nu hras akusticky, bez komba. so zapnutym kombom to drevo nejako zahadne SUVISI, ale je jedno nad tym uvazovat, ked mozes zvuk menit uplne radikalne zmenou snimacov...

ufff.. ano slovansky duch a slovanska melodika je nieco co k sebe nepatri.

hammer: s tou Novou to mas nejako pomylene, neviem na co sa snazis poukazat. okrem toho som mal jeden cas pocit ze z to malo co som pocuval od hammera je predsa len viac ako to co si pocul ty (to ti ale asi len krivdim)

snimace: sak uz som si nasypal popol na hlavu(490 nie je 498, odpus boze). aj som ta upozornil na pointu, tak si to znova precitaj. je to celkom jednoduche...

palii, inak sa ta este opytam, aby si to nebral ako urazanie  :zdar:

mas svoje tvrdenia podlozene vlastnou praxou alebo vychadzas prevazne z jutjub videa kde niekto za bohvie akych podmienok nieco nahra a niekto to za bohvieakych podmienok hodnoti?

snazim sa poukazat na Tvoj zvlastny typ argumentacie. najprv si nieco tvrdil a potom si sa opravil, ze iba citujes nejaku TV.

pointa v tejto debate tu ked si odmyslime nespravne uvedenie typu snimacov je v tom, ze zase nieco tvrdis a mna by zaujimalo, ci si to odniekial pocul, ci si to myslis na zaklade podobnych skusenosti alebo ci to vies z osobnej skusenosti - hovorim o tych 2 rovnako znejucich Gibsonoch...

v com je rozdiel ? cim sa definuje slovansky duch ked nie melodikou ? huslami a cimbalom ?

Delo? ja by som to tak nenazval. A uz vobec by som nehodnotil zvuk podla jutubovej ukazky nahratej na V-ampe

Prepac ale tymi replikami naozaj neukazujes moj typ argumentacie. dokonca ani vytrhnute z kontextu to nehovori vobec o nicom.

Vlastne uz len toto... vycapil som tam sg-faded a les paul supreme s domnenim ze maju totozne snimace. ty si ma opravil, ja to samozrejme akceptujem. vsimni si tam moju otazku na teba - keby som teda vymenil v sg-cke 490 za 498... bol by si podla teba schopny uspiet v teste naslepo? - tu je koren urazu - namiesto toho, aby si reagoval a nasa debata mala nejaky zmysel sa snazis poukazat na to aky je clovek na opacnej strane koko*t. tak intenzivne to potrebujes, ze v OT sa vytvorilo dalsie OT o slovanskej melodike a hammerovi... smiesne podla mna, ked si to prezres.

ked sa to ma niekam pohnut, tak reaguj normalne na povodnu debatu (mal som tam dat lp studio ako som povodne chcel, to sg ma ale zlakalo este nizsou cenou - asi tak to bolo z mojej strany)

pista: na pravych gibsonoch som hral parkrat, nikdy som ich nevlastnil. ale zato viem ako zneju najroznejsie snimace. preto mam taky nazor aky mam. toto je inak forum, nie vedecka konferencia.

asdfg?: pre mna je to krasny zvuk. je jedno ze je to na youtube. f

nicim.. neexistuje.

ja som povazoval za reakciu toto nasledovne...



nie - reagujem a snazim sa poukazat na nezrovnalosti (ak su) v tom, co pise niekto iny. skratka ked niekto nieco tvrdi, nech mu sedia fakty. inac je cele debata okolo zbytocna... nemusel som vytahovat staru debatu. ale dnesny typ Tvojej argumentacie mi prisiel znamy, tak som na to poukazal a ty si bol zvedavy, co mam na mysli... tak som zaspominal na staru temu...

rastis ty mas problem s tym co je to argumentacia. neviem ake podobnosti si si vsimol... ze si so mnou nesuhlasil a mal si ma za blbca?  :laugh: je to mozne... obdoba toho je aj tu

cize fajn. s tym fokusom a gibsonom si vlastne v inotajoch povedal ze si netrufas na taky test... dobre chapem? tak potom uz je len otazka ,ze ci je  pripustne aby veci tykajuce sa gitar a zaroven netykajuce sa zvuku (uff) boli pre niekoho tak dolezite aby za ne vyvalil 2500 dolarov plus. 

podobnost bola v tom, ze Ti v oboch pripadoch nesedeli fakty.


neboli v tom ziadne inotaje - naznacil som, ze je to iba o uhle pohladu. mam doma aj kvazy rovnake gitary a aj kvazy podobne gitary. kazda hra na sucho uplne inac. mal som uz aj jedny snimace na na striedacku na 2 gitarach a tie gitary stale hrali inac. mozno si myslis, ze klamem a mozno si myslis, ze mam halucinacie. nenarobim s tym nic ale dokazem s tym zit.

"pripustne" ? :) ked si niekto kupi gitaru za 3000 dolarov, tak je urcite "pripustne", aby nejaka firma taku gitaru vyrabala .


druhy raz si si na seba cosi vztiahol, raz mas pocit, ze z Teba niekto robi kokota, druhy raz mas pocit, ze Ta ma niekto za blbca. mne z toho vychadza, ze nemas nieco sam so sebou vysporiadane, nieco v ramci sebavedomia, neviem ale presne co... skratka maj sa trochu radsej a nehladaj v tejto mojej rade ziadnu ironiu...

ti si taky zlaty.  :blush: nie nebudem tam hladat ironiu. neskoncili by sme tu.

asi pred rokom a pol tu Progrocker nechaval ukazku toho isteho gitaristu s rovnako nastelovanym aparatom a myslim, ze aj snimace boli tie iste. gitary boli stary Les Paul, stary Explorer a stara 335, vsetko Gibson. rozdiel vo zvuku bol pocut, mne sa vtedy na skresleni pacil najviac Explorer. ale uz to tu asi nenajdem... samozrejme, ze rozdiel v tych zvukoch nebol nijak zasadny a v kontexte nahravky by bolo uplne jedno, ktora gitara sa pouzije. ale pokial ma clovek trochu nacvicene ucho, tie rozdiely tam su. a to nehovorim o tom, keby clovek na tom realne hral - vtedy su rozdiely medzi gitarami ovela zasadnejsie, ako iba z pohladu posluchaca...

stara tema, ci snimace vobec nieco sposobuju. Urcite ano. A verim aj tomu ze drevo a celkove spracovanie gitary ma absolutne najzasadnejsi vplyv na vysledok. Snimacovy fanatik som bol aj ja. Menil som co sa dalo kde sa dalo. Vysledok bol vzdy badatelny. Dolezite je ale to ze som sa sparal vacsinou v gitarach lacnejsej cenovej kategorie a tam tie snimace popravde nie su nic moc. Vymenu bolo citit. Mam doma squiera, ktory hra za tu cenu fajn, da sa. Verim ze keby som zahral na fakt vydarenom strate, ani nechcem vediet co by som zistil. Len naskyta sa tu druha dolezita vec. A tou su prachy. Ak mam limit 10 litrov (no verim ze ak uz budem o chvilu ing, sa z tychto sraciek vyhrabem ...  ;D ) tak je sice sympaticke ze poctive fendre hraju lepsie, ale do desat ... tazko. Prave teraz su na ceste RM ka single. Uvidim. Verim ze rozdiel bude. To ze snimace nemaju prakticky ziaden vplyv, je pritiahnute za vlasy. Charakter gitary ostava, ten sa nezmeni, nedaju nieco ine von co v tej gitare nie je.  V mojom pripade ma zaujima len pomer cena snimacov vs. zlepsenie celkoveho zvuku, no ako to dopadne, dam vediet :)

a este cesta k najlepsiemu zvuku zacina v mieste ktore sme dostali zadara ..... v hlave.  ;)

nie sme, ja len tvrdim, ze snimac nema na celkovy zvuk a na jeho vnimanie hracom (aby sme sa tu zase nenatahovali na nejakych blind testoch z youtube) taky vplyv, ako material a konstrukcia nastroja  :drink:

Či to stojí priplatiť si 2500 USD ? Moja odpoveď je áno a viem prečo to hovorím, súhlasímj so všetkým čo tu napísal rastis, a nechce sa mi už k tomu vyjadrovať...keď chce niekto šunt, nech ho má....prečo by som sa mal nasilu voziť vo Favorite, keď mi vyhovuje Passat ? Odvezie ma tak isto, ale chcem iný konfort, spoľahlivosť a bezpečnosť...zvonku to je pre každého len auto....pre mňa je to moje auto, moja gitara, môj pocit..to čo chcem hudbou povedať...mi pomáha vyjadriť...na druhej strane tou muzikou aj zarobím, že si ten nástroj môžem dovoliť mať. Je to môj pracovný nástroj. Howgh.

jasne, len by som to nezovseobecnoval, ze nemozes mat vztah k nastroju ktory patri do lacnejsej kategorie.

ja myslim, ze to ani nikto netvrdi...

ked zacinas s hranim tak byva bezne ze si kupis lacnejsi nastroj a podla toho jak sa dari tak prechadzas na kvalitnejsi. limitom byva vacsinou cena. no a pokial muzika je zivobytim tak neni o com. treba investovat do kvalitneho nastroja.

... tak potom je secko oookej  :drink:

Mám doma taký starý squier made in KOREA, odhadujem že má asi minimálne 10 rokov lebo ja ho mám asi 7 a ked som ho kúpil bol už dosť obohraný. musím povedať že tá gitara hrá veľmi dobre, a na to koľko má rokov je vo velmi dobrom stave. Je na nej trojvrstvový plast, original fender kobylka a slušné snímače. dal som za ňu vtedy 11 tisic. Hral som na rôznych nových skvajroch, ako affinity alebo bullet a nezdali sa mi bohvieaké. Lak vzadu na krku sa na nich rýchlo derie, potenciometre idú tažko a hrkajú, jednovrstvový plast rýchlo popraská a zvuk má daleko od fendrov. preto myslím že kedysi aj tie squier gitary robili zodpovednejšie tá moja je dôkazom, dnes už to všetko flákajú a nestojí to za to kupovat lacnú gitaru. Možno Ešte tá affinity séria celkom ujde, ale bullet strat to fakt nie.
A potom tie showmaster a podobne, sú tam lacné snímače ktoré viac pískajú ako hrajú.
Ludia vravia že sa oplatí kúpiť lacnú gitaru a dat na nu drahé snímače.

chlapci v každej dobe sa nadavalo na nastroje ktore boli vtedy nove..nemyslim že gitara je nejaky problem v podstate hraju dobre všetky, toto už nie su irisky a pod.sračky čo robili komanči..prakticky možem hrat na hocaku kopiu...každy je presvedčeny že ma nejaku vydarenu a pod to su kraviny..bežne chytim dnes kopiu za 3000sk a hra v pohode..snimače tak isto...muzikanti hladaju svoje nedostatky v nastroji..potom dojde niekto kto vie hrat a hra všetko dobre...takisto tie stare kopie ja si ich pamatam a viem,  že tie arie sme nepokladali za poriadne nastroje hraju takisto ako dnešne lacne kopie len musime mat nejakeho blbeho chrobaka v hlave :zdar:

Ludia vravia že sa oplatí kúpiť lacnú gitaru a dat na nu drahé snímače.
[/quot



toto už vobec nie nedej viac za snimač ako za gitaru  blnost a bude to skoro to iste

videli ste uz niekedy fakt dobreho gitaristu s fakt zlou gitarou ?  ;)

Jasnačka. Seba v zrkadle s Jolanou Iris.  :laugh: :evil: