Gitarové fórum A.D. 9.1.2004

http://cgi.ebay.com/1958-Gibson-Les-Paul-Standard-Burst-owned-by-Gary-Moore_W0QQitemZ120435465824QQcmdZViewItemQQptZGuitar?hash=item1c0a835e60&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1205|240%3A1318|301%3A0|293%3A1|294%3A50

treba pozriet.

Aj také hviezdy ako G. Moore predávajú svoje gitary? Že by finančné suchoty?

nebud smiesny ;D

Iný dôvod?

naco by mu taka raroha bola. zbavi sa toho a zarobi 2000 % zisku ked je ta moznost.

jaksi tú gitaru už nevlastní  ;)

otazne je ze ci gary moore tu gitaru vlastnil vobec a ci si ju kupil niekedy.. viem si predstavit ze gibson dojde: dobry den pan Moore, vy ste vcelku hviezda, co keby sme vam teraz na par rokov dali tento gibson ze ste taky dobry hrac a potom vam ho o par rokov zoberieme a predame ho za cenu z ktorej dostanete slusny podiel..

Skor tipujem ze sa preda na nejakej snobskej drazbe a sem ho dali len na ukazku aby sa o nom vedelo. Zaujimave su tie otazky pod tym ... a hlavne prva odpoved:
I do have the Peter Green guitar for sale also, if you are interested.

hm,zaujímavá hypoteza....  ale asi to takto nefunguje  :drink:

Je to vcelku realna cena tej gitary, mozno trosku premrstena vzhladom na sucasnu krizu a neminanie peniazkov u spotrebitelov.

Realna cena gitary= naklady na vyrobu+primerany zisk.  :)

Myslel som trhovu cenu, pardon. ;) Minule sa podobna predala na Les Paul fore tusim za 250 tisic.

Povedzme "realna trhova cena". :)   P.S. k tej cene, stare zname:"Na hluposti druhych sa najlepšie zaraba" /a na sexe/  ;D

Ako sa to vezme, potom by si takmer rovnako mohol ohodnotit aj trh s umeleckymi predmetmi, starozitnostami a pod. Tie gitary su proste symbolom istej ery 20. storocia. Napriklad zachovane a funkcne originaly roznych strelnych zbrani alebo relikvii z 2. sv. vojny tiez kupis za takmer rovnaku cenu.

par ludi na tom rozpravkovo zaraba a ostatni skupuju nezmysly za astronomicke sumy co su im k nicomu.

Bolo by to na dlhu debatu/ nemyslim odbornu/ o umeleckych  dielach,predmetoch a podobnych veciach,ich cenach,vyzname atd. Samozrejme nazory by boli rozdielne. Proste,kto na to ma a chce, kupi./ Ja nemam ani nechcem ;D/

Asi nie su, ked su dobrovolne ochotni tolko za ne zaplatit. Hovori Ti nieco pojem historicka hodnota, exkluzivita, nenahraditelnost? A po druhe tie predmety pojdu cenou len hore, su to dobre dlhodobejsie investicie a prevazne si ich kupuju vzdelani ludia co su ozaj "za vodou" a rozmyslaju, lebo vedia ze sa im to raz alebo ich detom moze paradne zurocit.

Ono zas "preprat"  50-100 milion. na umeleckom diele,sa oplatí. :drink:

Neskor ich moze preprat dalsi majitel, takze obchod je vynosny pre oboch.

" Mam dojem,že kupa umeleckeho diela sa v USA "odpisuje z daní." Či mam zle info?

na to je to uplne idealne. vsetko je to len bublina s tym ze niekto kupi sdtaru rarohu a dufa ze za dalsich 20 rokov to preda za 10x tolko. samorzejme v umeni je niekolko unikatov co maju hodnotu ale dalsich milion smeti na to nabalenych zaraba istym ludom a plebs kupuje s vidinou investicie. a zostane im to ako predrazeny petrzalsky byt v panelaku ktory uz za 4.5 miliona nikto nikdy nekupi.

Zas nemyslim si, ze zberatelia obrazov a trhovi spekulanti si kupia nejaku bezcennu staru rarohu. Vsetko maju x krat odobrene kunsthistorikmi, nic neboj. Samozrejme neratam trebars nase male drazby, na ktorych si za milion mozes vydrazit trebars obraz Benku, ktory nikde mimo SR nepredas.

Dnes kazdy investor vie, ze najvacsia istota je v skupovani pohladavok a v umeleckych predmetoch, starozitnostiach a cennych kovoch. Na inom stracas.

investor a spekulant zarobi len vtedy ked to preda v pravy cas. bublina sa nafukuje a ten komu ostane v rukach cierny peter si to moze hodit.  posledny somar co to preplati a necha zarobit tomu predposlednemu  ;D  to je biznis  ;D  :zdar:

No ale môžeš ho X rokov prenajimat a peniažky stale prichadzaju. Tomu sa hovorí investicia. Kupit niečo s tym,že to za par rokov dobre predam-čo nie je isté- tomu sa hovorí špekulacia. :drink:

Len este neviem o tom, kedy praskla a ci praskne. ;) Myslim teraz uz ozaj vazne veci od znamych svetovych maliarov. Este som nikdy nepocul o strate a kazdy obraz za postupne preda/drazi len za viac.

Keby som mal na účte 20-100 mil dolárov, tak si to kúpim a je mi jedno, že som práve "projel" nejakých 250.000..keby som mal 1 mil dolárov, nekúpil by som si to...

..kúpiť nie je problém..problém je dnes predať.... :drink:

rza to praskne a nikto nevie kedy,. tak je to zo vsetkym. ceny padnu a kolotoc ide odznova. staci kjed bude vojna a garyho gibson si mozes prilozit do krbu ked ti bude zima  ;D a ked budes hladny tak si mozes pozerat benkov obraz  ;D  

Ako co.

To mas ako s koncom sveta.  ;D

so sovietskym svazom na vecne casy a nikdy inak  :zdar:

Sme už O.T. ale..... problem je v tom,že sa od ccr. 75 roku tlačia peniaze bez toho aby boli kryte. Tym padom je v obehu obrovske množstvo penazí a preto su ceny take zavratne a uplne "nerealne". Vo svete je ccr. 500 bilionov penazi. Z toho krytych je ccr. 50 bilionov.

A uz sme zas pri slobodomuraroch a zidovskom sprisahani. ;D

u nas to zacal robit jeden pan BMG invest a hned mu dali pozausi  ;D

Vidis, aka je u nas spravodlivost oproti upadkovej degenerujucej Amerike a Zapadu.  ;D

No a komu patria najväčšie finančne inštitucie? ;D Možeš 1x hadat. ;D

no ved to je jasne.. mormonom  ;D

Ateistom.

Tomu, kto má najvacsiu ponozku a najmensiu nohu.  :)

:laugh:
Cim je krytych tych 50 bilionov?

No hadaj. Maš jeden pokus. :laugh:

V ktorej africkej krajine je bankovka o velkosti 1 bilión nejakej meny? ;D

zimbabwe  ;)

hovnom? nicim?   :)

hovno,nemaš pravdu :)

ak chces povedat ze zlatom, tak ti mozem uspesne povedat, ze ziadna mena uz vcelku dlho nie je kryta zlatom  :drink:

no ved som to pisal,že od ccr.75 roku sa tlačilo,bez toho aby sa krylo,ale tych 50 bilionov je krytych zlatom,zvyšok nie

ja neviem o tych 50 bilionoch  :) viem, ze dolar bola posledna mena, ktora bola zmenitelna za zlato - to zrusil Nixon, ale nie su za tym ziadne sprisahania.... system zlateho standardu bol proste na picu, ako sa mohli presvedcit v Britanii po prvej svetovej vojne  :zdar:

Okrem toho si pouzil pojem 50 bilionov penazi - to je co za menu? Keby boli nejake zmenitelne - tak su cennejsie, nedava logiku(akj hovorime o dolaroch), aby bola jednodolarovka zmenitelna(cennejsia) a nezmenitelna...

Jaj bože,zas to rozoberaš. Ano bolo to v dolaroch. A nie je to môj vymysel,ale som to čital v dakom članku v suvislosti s hospodarskou krizou,kde to rozoberal daky ekonom alebo analytik. :zdar:

prepac, ja len, aby nevzniklo nedorozumenie --> inac dobry zdroj  :)

Hladal som ten članok,nenašiel som. Či to boli seriozne udaje,neviem.A ani ma to netrapi. :drink: