Gitarové fórum A.D. 9.1.2004

Zdravím.

Vie niekto aké sú použité potenciometre na ovládanie hlasitosti na Laney GH50l ?!? Či sú tam lineárne alebo logaritmické .....alebo aké?!? Vysvetlím "problém" : Či je to na skúške alebo na koncerte mám ovládač hlasitosti cca na "2" ( stupnica je do 10) a už začínam prehlušovať ostatných a naviac pri min pootočení sa hlasitosť výrazne mení. Nedalo by sa to upraviť tak (zmena potenciometra?!?) aby sa hlasitosť zvyšovala "plynulejšie" a to čo je na tej "2" by bolo napríklad až niekde na "7" - "8" .

Presne takto sa sprava gitara, ked je tam linearny potik, cize dedukujem, ze aj tu je linearny. Chcelo by to logaritmisticky. Byvaly moj gitarista ma GH100 a ma presne tento isty problem, akurat mu nevadi. Ale da sa to snad ojebabrat aj odporom, ktory by si pricinoval medzi bezec a zem, ale to by ti uz vedel povedat iba nejaky "letovac", ci je to vhodne.

ano, ak sa to takto sprava, tak je potrebne dat na hlasitost logaritmicky potenciometer a vacsinou sa aj taky dava. ak je v laney linearny, co je divne, tak by som ho vymenil..

odpor pridany moc nepomoze, iba sa zmeni pomer resp sposobi to, ze sa aparat ani nevybudi, cize bude hrat tichsie a na plnom volume bude hrat ako pri izbovej hlasitosti. jediny liek na toto je zmena priebehu potenciometra :zdar:

odpor pridany moc nepomoze, iba sa zmeni pomer resp sposobi to, ze sa aparat ani nevybudi, cize bude hrat tichsie a na plnom volume bude hrat ako pri izbovej hlasitosti. jediny liek na toto je zmena priebehu potenciometra :zdar:
[/quote]

Pozrel som schemu GH100 a je v nej master volume pot 1M LOG... Takze sa to asi velmi nebude dat riesit vymenou potika. Myslis, ze by nepomohlo, resp. urobilo skodu, keby sa tam dal napr. 2M medzi bezec a zem, ako som pisal? Preco by sa to nemalo vybudit? Pri plnej hlasitosti by to mozno hralo o kusok tichsie, ale kto to zbada, ked na 6 z 10 to uz trha steny?

A si si isty, ze v tom aparate nebol ten potenciometer vymeneny?
Schema je fajn vec, ale realita moze byt ina.

Mohol by si ešte skúsiť potenciometer podstatne vyššej impedancie, (napr 5 Mega) a potom by ten odpor medzi bežcom a zemou mohol byť väčší a nezaťažoval by predchodzí stupeň. Alebo, keby sa ti podarilo zohnať potenciometer s odbočkou a odpor dať medzi ňu a zem, ale také sa ťažko dnes nájdu...
Ďalšia možnosť je pasívny útlmový článok do sľučky.

Takto isto sa to sprava aj kamosovi, je to tak original, sprava sa to takto aj s logaritmickym. Preto by asi stalo za pokus z neho urobit este viac logaritmicky.

A nedá sa tam náhodou ovládať hlasitosť efektovej slučky?Že by si to aj tam ubral...

No mňa napadlo niečo takéto:

(http://cico.wbl.sk/fotogalerie/234/originaly/040401_020235.jpg)

I tak še da, ja by som ten potenciometer ani nemenil, sériový odpor by sao dal napr 3M3 s paralelným spínačom, aby sa to dalo aj vyradiť.

Len či by v prípade sériového odporu 3M3 nevadilo, že výsledný odpor nebude 1M, ale 4M3 ?!?

Zväčšenie odporu určite nevadí...

Tak, tak.

ale ved nabeh na tu hlasitost ostane rovnaky, toto podla mna nic neriesi, akurat to bude hrat tichsie, ci to je ciel ? nechapem...

Moc sa v tom nevyznám ....teda skoro vôbec, ale ak slúži odpor potenciometra s ostatnými súčiastkami ako odporový delič, alebo niečo také, tak to jedno nemusí byť. ....neviem.

.... no cieľ je dosiahnuť to aby aparát hral na cca "8" tak hlasno ako hrá teraz na "2" (cca na "2" je maximum čo používam). Čiže nevyužívať 2/10 dráhy potenciometra, ale využívať napr 8/10 dráhy. ...aby minimálny pohyb bežca nespôsobil až taký výrazný rozdiel hlasitosti.

No toto by malo byt fajn, daj 470k log pot a 560k odpor. Ved nad 5/10 (v povodnej mierke) by si to aj tak nikdy nepouzival, jedine na buracie prace.

aha, tak som to zle pochopil najprv...tak to potom ano :zdar:


ale tam sa jedna o to, ze ked na 2jke mu to vali uz dost, tak na 5 mu do bude valit cca rovnako.. ja na aparate tiez od urciteho bodu pozorujem len nepatrny narast hlasitosti a skor sa meni uz skreslenie, lebo uz to je naplno vybudene


ano, ale ten pomer vies dosiahnut rovnaky napr so 100R a 220R alebo 1M a 2M2... rozdiel je v tom, ze ten druhy delic, Ti nebude tak zatazovat vystup ako prvy. napr pri operacnom zosilovaci, ktory ma maly vystupny odpor, je to skoro jedno, ale na vysokoimpedancnych vystupoch to robi problemy ( aj frekvencne, aj amplitudove )

Neviem presne o aky potak sa jedna ,ale predpokladam ze o MASTER.
Ak tam naozaj mas 1M/log a chova sa to tak ako si pisal na zaciatku ,tak je niekde asi zrada a vsetky doterajsi inspiracie a spôsoby vylepsenia asi nepomôzu.
Treba si najskôr zmerat ci ten potak je naozaj logaritmicky a az potom riesit nejake vychytavky.
Podla schemy toho ampu ,je to uplne bezne zapojenie ,ale môze byt problem niekde v samotnej FX slucke.Robi ti to taky isty problem aj pri Bypasse tej slucky ?