Gitarové fórum A.D. 9.1.2004

rad by som ziskal vseobecny prehlad o dostupnych zvukovkach na nahravanie resp. Live hranie do pc. Na co reba pozerat pri vybere respektive kupe spravnej zvukovej karty? vdaka :)

vseobecny prehlad ziskas, ked si precitas existujuce temy v tomto fore. uz sa to x=krat rozoberalo

http://forum.gitaristi.sk/index.php/topic,77872.0.html

Chalani, moc sa v tom nevyznám, je toto použiteľné ?

http://www.shop.muzikus.sk/sk/m-audio-pro-tools-recording-sound-recording-studio-35608.html

ten fasttrack je uplne najzakladnejsia zvukovka co asi poznam... sluzbu odvedie, ale ak mam byt uprimny, mam od maudio zvukovku a obcas ma z nej ide jebnut.. uz som kvoli nej preinstalovaval asi 3x operacny system, pretoze obcas jej proste zajebe, odpali sa len tak driver, ked ho preinstalujem tak ju zas nenajde atd atd dokola.. niekedy to je normalne loteria ze zapnem komp a ci ju vobec najde.. robila to odjakziva ci uz som mal starsi komp alebo novsi

Tak zase v tomto som úúúplne na začiatku, takže na zoznámenie by mohla stačiť....

tak to hej.. len ja som sa kvoli tomu ani od toho zaciatku dalej nedostal  ;D

bohato postacujuca na domace hranie, mam doma obdobnu maduio fastrack pro a nemam s nou ziadne problemy.

Steinberg CI2. Komplet riešenie.

V com je to lepsie ako fast track?

je k tomu cubase odlahcena verzia a je to z casti aj midi kontroler, lepsie je to co komu vyhovuje..

Aspon spolahlivo funguje.:-) Ja s nou nemam ziadny problem.

fasttrack je fakt to najnižšie použitelné železo by som povedal...
Čo sa týka negatív, kritické sú hlavne tieto tri.

-maudio ASIO nevie pracovať s viacerými zdrojmi zvuku... čiže ak pracujete v daw a spustíte ešte prehrávač, v dawe vybehne error.

-nemá volume  na guitar input

-stabilita nieje bohviečo

beriem, ze to nepodporuje, ale ten argument, ze ked niekto pracuje v DAW potrebuje este spustat nejaky prehravac neviem pochopit ani za boha  :) kvoli comu? kvoli hraniu s backing trackmi alebo pri mixovani kvoli pocuvaniu referencnych trackov? osobne si neviem predstavit ziadnu vyhodu takehoto pouztia oproti hodeniu songu do dalsieho tracku v DAW. lepsie sa steluju pomery hlasitosti, lepsie sa to routuje, nemusis sa preklikavat hore dole atd atd..

beriem, ze to ma svoje vyhody aj ja som rad, ze to driver k mojej zvukovke podporuje, ale ide mi skor o ten jeden konkretny argument. svojho casu tu Iggy prudil na nejaky windowsacky buil-in audio mixer, ze je chujovy lebo v nom nevie fungovat a presne takyto argument uvadzal, ze sa mu tak funguje lepsie, co som ja akosi nedokazal pochopit lebo mam odjakziva vsetko nahadzane v daw nevidim nic jednoduchsie na tom, ked mi gitara ide z jedneho SW a backintrack si musim pustim z niecoho dalsieho a potom este stelujem hlasitost songu cez dalsi mixer :)

presne pre toto... niekedy ma napadne že si výtvor porovnám, a v tom prípade mne osobne je určite jednoduchšie pustiť prehrávač a preklikávať sa, než hádzať konkrétne veci do dawu. Proste mi to príde akoby som mal zviazané ruky, aj keď sa stým žiť samozrejme dá

ehm... jednak to co pisal 4oci. + preco by si mal prehravat v prehravaci cez ASIO ? v DAW mas ASIO z logickych dovodov (latencia, atd... ). vo Winampe trebars mas nastaveny WDM a nemas problem, kedykolvek si v prehravaci cokolvek pustis bezohladu na to, ci mas alebo nemas pusteny DAW. M-Audio zvukovky som mal dlho, takze viem.

ja by som nevyhody Fast tracku videl v tom, co sa siri internetom odkedy je tato karta na trhu. je to nestabilna USB karta, s ktorou mavaju ludia casto problemy. verim, ze vzhladom k dlzke vyroby a poctu predanych kusov to nebude az taka tragedia, ale ja osobne by som sa jej radsej vyhol...

Ja by som šiel samozrejme do Presonus Studio DAW a zvukovky Presonus Audiobox.  :kiss:

asi som nejaky divny, ked sa mi zda jednoduchsie mat referencne tracky v jednom tracku vyroutovanom rovno na output, kazdy DAW urcite zvladne solo prehravanie konkretneho tracku. ako pracovat v DAW, tam si stopnut prehravanie projektu a potom si zapinat nejaky prehravac a tam sa preklikavat  :whistle: to ti je fakt jednoduchsie pracovat s viacerymi SW ako to mat vsetko v jednom?

ono zase niekedy je jednoduchsie referencny track spustit dvojklikom do prehravaca, ako ho premysovat do DAW a tam este klikat solo alebo nieco podobne... akurat ze ked sa referencny track pusti separatne do prehravaca, spravidla nesedia volume porovnavanych veci, cim porovnanie moze byt znacne skreslene...

ved to. v DAW si to vie clovek velmi rychlo osetrit vsetko z jedneho prostredia

U Pala v prahe sme to takto robili na SSL 4k  najlepsie pustit loop z komputera na 4 referencne  cez 8 OUTOV do grupy  potom cez sablu cez tlacitko XOR  pocas mixaze jak v emerike

Toto je p*čovina?

http://www.muziker.sk/studio-podium/nahravacie-studio/usb-prevodniky/p/201229-propellerhead-Balance-incl-Reason-Essentials

nejaky konkretny dovod preco prave toto? (dizajn?)

Lebo to mozem kupit za cca 250e.

Stačí ti to počtom výstupov?
nemá to ani midi

Cital som si o tom uz a je to velmi slabe na to kolko to stoji. Premyslal som nad tym a asi mi bude stacit uplne nieco basic. Gitarovy vstup a jeden vstup na mic + midi. Viete poradit daco do 100e?

Tak do 100e ťažko, možno toto http://www.audiotek.cz/product-47410-alesis-io2-express

bola celkom fajn, akurat dodavany driver nefungoval korektne s win7 64bit a bolo nutne pouzit asio4all. ale to bolo pomaly dva roky dozadu, mozno to odvtedy vytunili

prihoď pár šušnov a kúp trebars focusrite scarlett 2i2

2i2 nie, nepoužiteľná ak máš nejaké silnejšie snímače a nemáš DI box.

..a nemá MIDI

Keď prihodiť, tak na staršiu Saffire 6 USB, ale tá tiež neviem ako s Win7 a 64bit, ďalej hore spomenutý Presonus Audiobox a potom Tascam 122MKII

aha, tú podmienku na midi som prehliadol...
saffire 6 usb sa už nevyrába, a zohnať ju už nieje jednoduché

Tascam 122MKII prave chcem ja nahradit, ako bola by to super zvukovka ale asi prave ja mam vadny kus, alebo sa ovladace nemaju radi s Win7 64bit, alebo ja neviem uz co jej je. bola na servise, aj som ju ukazoval znamemu ktory zariaduje studia a prisli sme len na to ze "nieco" s nou neni v poriadku. Skoda, lebo keby nemala vypadky signalu a nedostavala sa kazdych cca 20 min do stavu kde generuje prebudeny bordel, tak by to bola fajn masinka (pre mna) co sa tyka latencie ovladania aj vyuzitia :/

Poradite mi ktora sa vam pozdava viac?

http://www.on-board.sk/%7B0%7Dua22-ex-duo-capture-products-1835-23.aspx?productcathegory=39
vs
http://www.on-board.sk/%7B0%7Dua55-quad-capture-products-1341-23.aspx?productcathegory=39

Duo capture:
Pro:
- vlastne napajanie (snad nebudu zemne smycky)
- vypinac priamo na zvukovke,
- cena,

Proti: ehm, chybaju fajn fičurky z Quad capture?

Quad Capture:
Pro:
- viac kanalov, aj ked teda realne sa vidim ze by som naraz pouzival aj tak len analogove kanaly, chapem to tak ze Duo capture zvlada naraz iba 2 analog alebo 1 analog + MIDI, zatial co Quad Captura nazraz 2 analog + MIDI + digital s koaxu(netusim kde ma koax aplikaciu, mohol by mi to niekto prosim objasnit? vystup z nejakeho SACD prehravaca trebars?)
 - AUTO SENS ... automaticke sledovanie a vyrovnavanie vstupneho gainu, podla recenzii funguje fajne a znie to skvelo
- VS streaming driver, takze snad minimalna latencia
- Napajanie maju vraj vychytane aby bolo bez sumu, takze asi ma galvanicke oddelenie, a ked tak je tam moznost Ground Lift
- potak na Playback/input, zatial co Duo ma len prepinac na direct monitor,
Proti:
- neviem nakolko sa da verit napajaniu cisto z USB, tvrdia ale ze to maju osefovane
- Pokial viem, ground lift proste na hulvata odpoji zem... neriskujem tym ze dostanem od nastroja slehu? :D
- fakt ze 4 kanaly sa daju nahravat naraz asi nevyuzijem, prakticky sa vidim ze naraz by som pouzival trebars 2 mikraky alebo Mikrak + snimace, a midi nahral zvlast, takze Duo by stacil

Nevyhody oboch: ziaden indikator fantomu, vystup na repraky a sluchatka nie su oddelene takze prakticky to znamena furt vytahovat to co nepouzivam...
Hrozne sa mi paci ta AutoSens funkcia a celkom sa mi pozdava aj ten VS streaming driver. Zaujimal by ma nazor niekoho dalsieho

Edit: Asi by sa hodilo spomenut ze zvukovka bude pouzivana na notebooku Acer s Win7 64bit, i5, 4GB RAM

davas otazku, na ktoru vies odpoved len ty. pytas sa na rovnaku zvukovku rovnakej kategorie, akurat s roznou vybavou. ako mame vediet, ktora vybava je pre Teba vhodnejsia ?

Mozno som to zle formuloval, skor ma zaujima ktora z nich by zaujala znalejsich tuto s fora? Nie som este definitivne rozhodnuty ani pre jednu, mozno skoncim s niecim uplne inym, ale tak tieto dve mi nejak padli do oka a urcite by som na ne precital nazory od skusenejsich.

+ dufal som ze by mi niekdo objasnil prakticke uplatnenie digitalneho vstupu cez koax, lebo netusim ci je vobec mozne ze by som to niekedy vyuzil, este som sa s tym nestretol...

vzal by som tu jednoduchsiu, ak ti bude stacit poctom vstupov/vystupov, tak hlavne kvoli externemu napajaniu

digitalny vstup ma zmysel v momente, ked mas k dispozicii digitalny signal, dajme tomu z externeho prevodniku alebo nejakeho procesoru, syntaku, atd... tak keby si ho chcel nahrat, je lepsie neprevadzat ho hore dole do analogu a naspat a rovno ho zaznamenat v digitalnej forme, aby nenastali nejake straty pri prevodoch, atd...

jako to je mi jasne, len som este nevidel vystup na koax, syntetizatory to mavaju bezne? pripadne ake ine nastroje? predpokladal by som ze to bude na roznych prehravacoch ale tie urcite nahravat nebudem.

a ja viem ? :) G-major ma digi out, zaroven mam digi in na zvukovke a aj som to par razy pouzil...

je to uplne bezne v tejto triede - vsetko co ma digi I/O, tak je cez koax. je to viac mechanicky odolny konektor. studiove a drahsie vecicky maju potom cez optiku a pod