Gitarové fórum A.D. 9.1.2004

Zdravim,

je tam velky rozdiel medzi staggered pole pieces single snimacmi alebo nie ? Na strata s 9,5 inch radius ? Fendracke snimace to maju asi vsetky.

Dik

Aky rozdiel a oproti akym mas na mysli? Staggered vs flush pole pieces?

niekto bude prisahat, ze je to dolezite a zasadne, niekto bude tvrdit, ze je to jedno.

historicky, ked struny neboli na takej kvalitativnej urovni, ako dnes a boli medzi nimi pomerne zasadne hlasitostne rozdiely a zaroven sa nepouzivalo tolko skreslenia, ktore by komprimaciou hlasitostne rozdiely ciastocne stietralo, mala rozna vyska magnetov pod strunami pomerne docela velky zmysel. dnesne struny su uz inde (lepsie).

treba si vyskusat na svoj styl hry a muziky, ci to ma zmysel riesit alebo nema.

Nemyslim, ze to ma vyrazny vplyv, tak ci tak sa to neda stelovat tak ako na humbuckeroch alebo P90 trebars.

Tie flush polepieces sa objavili koncom 74/75 a tie snimace sa zmenili aj konstrukciou, tak preto vacsina fendristov ma zauzivane, za tie starsie staggered zneli lepsie, co je aj pravda.

Dnes je uz ale tolko variant, ze to moc velku rolu nehra.

staggered vs. flat (alebo flush ?), jednoducho staggered vs. to ked su tie nastavce, ci co to je v rovine

Podstatne je, o ake snimace sa jedna a nie o to, ci maju staggered polepieces alebo nie. :)

Z mojich skusenosti len viem, ze stare staggered zneli super az do toho cca 74. Potom tie dalsie mali casto velmi slaby vystup a casto (nie vzdy) boli prilis ostre a prevyskovane. Nakolko to bolo snimacmi a nakolko samotnymi gitarami (tiez velmi zmenene) je ale druha vec. Snimace na napr. American Standard Stratoch maju rovne polepieces a oproti klasickym zneju dost mrtvo a sterilne. Takze u mna sa aicky klasicke dobre single spajaju so staggered srobikmi. Na druhej strane dnes je tolko vyrobcov snimacov, ze sa to nejako takto uplne generalizovat neda.

Hlavne ide o to, aky zvuk vlastne chces a o aku gitaru ide, co si vlastne nespomenul.  :)

Brano, toto vsetko co pises o zvuku Fender singlov ale absolutne nesuvisi s tym, ci mali vysku magnetov rovnu alebo zubatu. nehovorim, ze nemas pravdu, ale toto je vsetko o tom, ze to boli uplne ine snimace (magnety, drot, tvar cievky, ktovieco vsetko ... ), ta vyska tych magnetov je naozaj len na ake-take dorovnanie hlasitostnych rozdielov medzi strunami... skratka z akehosi dovodu napr. nevinuta G byva o cosi hlasnejsia, ako vinuta D, tak to niektore firmy zohladnia, ja mam napriklad prave magnet pod G nizsie, pod D vyrazne vyssie a pride mi to velmi logicke, je to DiMarzio sinimac... ale videl som ale uz aj ine usporiadanie a kazdy ten vyrobca je urcite schopny napisat kilo reklamnych textov o tom, ako je vyhodne prave to ich usporiadanie...  ;)

Iste, ved to som len skor narazal na to vseobecne vnimanie, ze staggered boli lepsie. Podstatne je, ake su tie snimace konstrukcne, ake materialy atd., toto je ozaj skor detail.

Cize neviem vlastne stale, na co konkretne bola tato tema zriadena, kedze nam najma treba vediet, aky chce bubla15 zvuk, aku ma vlastne gitaru, aparat atd. Vyska magnetov je ozaj na poslednom mieste.

Ako som pisal, len ma zaujimalo, kedze maju vsetky Fendracke snimace staggered, ze ci ma zmysel v pripade vymeny snimacov o tom vobec uvazovat. Tot vsetko.

To fakt? Nejako to nesledujem, co si pamatam este donedavna mali aj mnohe americke modely tie rovne.

pardon, beriem spat, nemal som na mysli "vsetky", len co som pozeral tak MIM ka to maju a aj co som pozrel Custom shop snimace su tiez staggered...aby som bludy nesiril  :drink: