Gitarové fórum A.D. 9.1.2004

rysuje sa mi zaujimavy biznis,ale vyzera to tak,ze sa budem musiet stat clenom SOZY..problem je v tom,ze som uz pocul viac kritickych vyjadreni na toto zdruzenie,takze teraz fakt neviem..urcite je tu par ludi,ktori su uz v SOZE..mohli by ste mi povedat svoje skusenosti? Vlastne ako to funguje?

Mam robit orchestralne cd pre jednu zahranicnu firmu a musim riesit take veci,ako je ochrana a autorske prava. Kamos raz do SOZY pisal par otazok,ale prisla mu taka odpoved,ze informacie poskytuju iba clenom :)

Takze:
- ked vytvorim nejaku skladbu a chcem si ju ochranit autorskymi pravami,ako mam postupovat?

Dakujem za odpovede..hadam nejake budu...:)

Nič na tom nie je, proste sa prihlásiš do SOZY, vyplníš tlačivo s údajmi o skladbách, ktoré chceš nahlásiť a je to. Keby si niečomu nerozumel, tak ti to presne vysvetlia. Nie je sa čoho báť. Na všetko sú formuláre.
Keď sa nezahlásiš, tak proste nikto za teba nebude vymáhať tvoje autorské práva.

je to drahe? tam ide iba o autorske prava?

Precitajte si tuto debatu cca odtialto:


http://gitaristi.sk/index.php?option=com_simpleboard&Itemid=27&func=view&id=545&catid=21&limit=10&limitstart=70



po stranu 11.Popisal som tam o soze a autorskych pravach dost.Ak by tam bolo nieco nejasne-pytajte sa.

Naposledy upravil jimi cimbala, : 22.08.2006 o 12:11

Nam v soze napisali, ze na to aby registrovali nasu tvorbu, musime dokazat ze je nasa - t.j musi sa hrat v radiach. V radiach nam povedali, ze na to aby hrali nasu hudbu, musi byt registrovana v SOZA. Dobre nie? Nastastie regionalne radia to obcas porusia a odvysielaju - predsa len nemusia za to platit.
Zase kamaratovi ktory nahraval so skolskou kapelou - na cd mali vsetko vlastnu tvorbu, nechceli dat viac ako mechanicke prava, pritom hranost v radii mali - radio Lumen.

midlo napísal:


Na soze neziadaju,aby tvoje diela boli pred registraciou hrane v mediach /+potvrdenie o tom/,ale to,aby si zdokladoval,ze tvoje diela boli verejne prezentovane.To znamena,ze kludne ti staci napr.potvrdenie z Vasho kulturneho domu,ze tvoje skladby /treba uviest presny nazov a autorov/ odzneli napr.na vasom koncerte pri prilezitosti napr.mestskeho jarmoku.Je to jasny doklad o verejnej prezentacii diela vystaveny usporiadatelom.Ale POZOR! potvrdenia od usporiadatelov ziadajte,len vtedy,ak tito odvadzaju platby soze /najlepsie domy kultury,alebo festivaly/.Inak im mozete sposobit problemy a nemusite si uz tam zahrat:)

midlo napísal:


Ani toto nie je prekvapenim.Tantiemy z malych radii su uplne zanedbatelne sumy pokial tam nemas \"A\" rotacie /niekolko krat denne,tak 5-6 krat/ a to vo vsetkych malych radiach a dlhu dobu.Inak sa bavime ozaj o drobnych.Radovo v desiatkach korun co casto krat nestaci ani zaplatenie poplatkov soze.

Hm, preco sa mi tieto veci vobec nepacia? :)

Je to absolutne OK a spravodlive.Male radio predsa nemoze odvadzat tak vysoke poplatky,ako velke radio.

Myslim Sozu celkovo. Ale kto chce byt hrany v radiu, to asi potrebuje.

martinlm napísal:


Tomu som moc neporozumel.Skus to rozviest.

lenze ako sa potom moze clovek pravne chranit, ked napriklad sklada hudbu k nejakej PC hre ako vlado, nehra an festivaloch, nieje hrany v radiach a tym padom sa nema sancu dostat \"pod patronat\" sozy?
pride mi to obcas ako taky bludny kruh ale na druhej strane nemoze byt v SOZE asi kazdy kto si nieco vymysli a nahra...neviem.mam v tom dost zmetok.

Prvoradou ulohou sozy je vyberat poplatky od pouzivatelov hodobnych diel v prospech autorov.Ak tvoje diela niesu nikde pouzite nie je ani dovod na registraciu.Preto musis aj pred registraciou verejne pouzitie diela zdokladovat.

pista58 napísal:


v tomto pripade si myslim, ze ak potrebuje nejaky doklad, tak mu ho da priamo ta firma, pre ktoru to robi s tym, ze tam bude niekde uvedene, ze tieto hudobne nahravky budu zverejnene prostrednictvom bla bla bla...

Ale ved hudba v PC hre je bez diskusie verejne sirenie a autor je plateny urcitym percentom z predajnej ceny konecneho produktu.Ci za to dostane od objednavatela nejaku jednorazovu odmenu nema ziadny vplyv na zisky z pouzitia vyplatene prostrednictvom SOZA.Tiez zalezi ci je to \"zmluva o dielo\",alebo \"licencna zmluva\" prip.\"vydavatelska zmluva\".

Naposledy upravil jimi cimbala, : 22.08.2006 o 14:40

jimi cimbala napísal:


ak je prvorada uloha SOZY vyberat poplatky, tak mi je to uz vsetko jasne.

mne viacmenej islo o to, nejako si pravne osetrit svoje nahravky proti \"zneuzitiu\" ale ked niesu hravane, tak k tomu asi ajtak nema ako dojst.

Autori zastupovani sozou ziskavaju pravnu ochranu aicky /presnejsie povedane nahlaska diela na soze je relevantny doklad/ .Ak si vsak nezastupovany autor a chces sa chranit proti nezelanemu pouzitiu tvojho diela resp.mat dokaz pri spochybneni autorstva mal by stacit notovy zaznam s datumom overeny notarom.

Hehe...ako decko som si myslel, že notári pracujú s notami..a ono je to pravda.

Jimi: To by ale ten notár musel poznať noty, nie?? Ale však od čoho je notár notárom?

Tak je :)

vdaka za odpovede,uz mam v tom trochu jasnejsie..ale este mam par otazok :)

ked si chcem dat chranit svoje skladby,musim platit nejake poplatky?
kolko vlastne ostava SOZE s pripadneho honoraru?
je este nejaka ina alternativa,ako SOZA?

vlado hudec napísal:


SOZA je jedina organizacia svojho druhu v SR a funguje perfektne.Sice sa niektori autori stazuju na nizke prijmy,ale s tym nema SOZA nic.Koho hraju ten zaraba,koho nehraju nezaraba.SOZA predsa nevyplnuje playlisty v radiach,len deli zisky medzi autorov na zaklade hranosti.A prosim nezabudajme vsetci na jednu vec.SOZA NIE JE NAS NEPRIATEL!!! Je to organizacia pracujuca v nasom zaujme /v zaujme autorov/.Pri registracii diela neplatis nic.Poplatky sa platia raz rocne a su strhnute z tantiemov.Neviem presnu sumu /resp.%/ ale nie je to nic co by si vyzadovalo vacsiu pozornost.

Naposledy upravil jimi cimbala, : 22.08.2006 o 15:56

jimi cimbala napísal:


Pri spochybneni autorstva sa daju pouzit aj ustanovenia Autorskeho zakona o umeleckom diele, pocas celeho zivota autora az 70 rokov po jeho smrti. Vlastne sa mi to tak javi, ze SOZA iba viacmenej aplikuje ustanovenia Autorskeho zakona.

Ano to je presne,len my sme debatovali o nezastupovanych autoroch.

jimi cimbala napísal:

Nejaky racionalny dovod k tomu nemam, rovnako ziadne skusenosti. Pride mi to ako nejake neprijemne behacky po uradoch a byrokracia, ktoru musi muzikant prekonat, aby vobec mohol hrat (vlastne aby ho hrali v radiach a on z toho mal peniaze). Vsetci ti menezeri a inspektori.

jimi cimbala napísal:


Peci Uhercik, Tono Kubasak ... ...

http://www.glam-studios.sk/soza/
http://hnonline.sk/3-18770900-SOZA-k00000_detail-a4
http://lesk.zoznam.sk/cl/11124/120053/Dostane-peniaze-
http://lehotsky.blog.sme.sk/c/55570/Par-otazok-Julius-Kincek.html


Peci uz nejake sudy povyhraval, nejake este prebiehaju. O Kincekovi som pocuval odjakziva od roznych ludi mimo \"hlavny\" za socializmu protezovany prud vselico...

Ale vlastne skusenosti ani s Kincekom a ani so SOZOU nemam ziadne.

Ano,ale to su vnutorne boje o moc.Ja som myslel hlavne princip fungovania sozy-radia a TV hraju skladby,tak musia platit.V tomto biznise sa tocia nenormalne prachy a je jasne,ze taketo boje tu budu vzdy.

jimi - ja neviem,ale ako si si napriklad ty osobne isty,ze si dostal,presne tolko,co si aj mal podla hratelnosti a podobne? nemozu ta oni ojebat? :)

Mozu.Dostavam sice vypisy a v niektorych mediach si viem okontrolovat svoju hranost.....ale ojebali sa uz zlozitejsie principy,nez je SOZA.

Vlado nemusis byt clenom SOZA. Nikde nieje napisane ze je to povinnost. Zalezi na tom ako chces svoje dielo prezentovat. Treba zvazit ucel nahravky.

Vlado - aby som sa vrátil k úplne prvej otázke, ty si chceš ošetriť autorské práva na svoje skladby na CD pre firmu. Keď sa CD natočí, musíš na ňom byť uvedený ako autor skladieb, budú tam aj ich názvy a minutáž.
Toto CD prinesieš na SOZU, zaregistruješ sa, vypíšeš nahlášku, kde sa uvedú skladby, vydavatež a ďalšie potrebné údaje, prípadne aj notový materiál.

dna 2.11. som pisal mail do SOZY..do dnesneho dna som nedostal odpoved. Je na Slovensku este nejaka ina alternativa ako SOZA? vdaka

http://www.slovgram.sk/
http://www.ozis.sk/

Kradnú nám oči, kradnú nám uši,
kradnú nám celý svet.
Kde sa tu nabrali, sami sa pozvali,
na všetko majú odpoveď.
Zvyknutí, že dostanú, všetko to čo chcú,
so zemou zrovnajú aj teba.

Kážu nám vodu, sami víno slopú,
na perách med a v srdci jed.
Sami sa vybrali, sami sa spýtali,
sami si dali odpoveď.
Zvyknutí, že na predaj je všetko, to čo chcú,
skúšajú to aj na teba.

Tovar na predaj ... ( my nie sme ) !
Tovar na predaj ... ( my nie sme ) !
Tovar na predaj ... ( my nie sme ) !
Tovar na predaj ... ( my nie sme ) !

Kradnú nám oči, kradnú uši,
kradnú nám celý svet.
Rovnaké výzory, rovnaké názory,
plné rovnakých viet.
Zvyknutí, že celý svet im leží pri nohách,
keď nie si s nimi, tak si proti.

Tovar na predaj ... ( my nie sme ) !
Tovar na predaj ... ( my nie sme ) !
Tovar na predaj ... ( my nie sme ) !
Tovar na predaj ... ( my nie sme ) !
Tovar na predaj ... ( my nie sme ) !
Tovar na predaj ... ( my nie sme ) !
Tovar na predaj ... ( my nie sme ) !
Tovar na predaj ...

caute.
nemame este vlastne songy nahrate a nemame ani notovy zapis, mame to len v hlavach a text mam na compe...prve vystupenie budeme mat v podniku, o ktorom neviem, ci spolupracuje so sozou alebo nie, v kazdom pripade budeme mat odtial video, na ktorom budu aj tieto nase vlastne songy...moze sa pouzit aj video zaznam ako doklad potrebny na registraciu songu?
diky za rady jimi, co si sem uz napisal, trocha mi to ojasnili, ale stale som z toho dost mimo :)

chod na www.soza.sk,klikni na Kontakty,vyber si uja alebo tetu,ktora sa ti najviac paci a napis jej.

napisal som im na soza@soza.sk :P
snad im to pride a odpovedia co najskor, aj ked pochybujem, lebo oproti kapelam, co im vynasaju mrtne love my niesme ani male rybicky, ale len zubrienky  :P

zacni si viac verit. you must believe  :P

ked nevyjde mail, ideme tam osobne

uprimne si myslim, ze nikoho na ziadnej institucii nezaujima, ze ste zlozili par pesniciek. az Vam ich zacnu hrat v mediach alebo Vam ich niekto vyda na nosici (cize to bude produkt s ciarovym kodom), potom sa je o com s nimi bavit.

presne tak

jo, my ale teraz riesime autorske prava, tie si moze vybavit predsa kazdy... proste nechcem aby nas niekto vykradol este pred nasim uspechom  ;D to by som si vlasy vytrhal keby som pocul nekoho to hrat v radiu.. a my mozme ist vis kam..

pozri...pokial SOZA nebude mat z teba nejake prachy - to znamena,ze budete mat v predaji CD,alebo budete hrani v radiu - tak ste pre nu ABSOLUTNE nezaujimavi  ;)

jo tak to musime spravit tak ako to rastis radil v druhej teme.. my len chceme dokazovy material ze tie veci sme vytvorili my, iba pre pripad nakeho problemu  ;)

ja sa tiez snazim uz dlhsi cas dostat do SOZY,ale oni ta proste maju v pazi,pokial im nezadeklarujes,ze z tvojej hudby potecu nejake prachy. Bohuzial tak to je.

Vlado, to preto, lebo SOZA patri k podsvetiu. :drink:

no to je dobre prdnute.. to ak nema naky muzikant prave v kurze napady, moze sa dojst inspirovat k nakej kapele na koncert co nema nic pravne podlozene a vykradat a vykradat...

jasne,ze moze..ved zijeme v slobodnej krajine

Dugo, to preto, lebo SR je pravny stat.

ja praveze takuto skusenost nemam..s bratom sme dali zaregistrovat viac veci a nikdy s tym nebol ziadny problem..nemuseli sme nic deklarovat a papier nam dali bez problemov

BTW - http://www.myspace.com/thebagofbones - mate tam covery, komu odvadzate poplatky za verejnu produkciu via internet + zjavne to budete hrat aj na koncerte?  Ako to mate pravne podlozene? :drink:

a nahrali ste cd,ktore sa predava alebo vas hraju v radiu? Ak nie,tak potom naozaj netusim,ako sa vam to podarilo.

vlastne ja osobne si nechcem dat registrovat ziadnu skladbu,pretoze su uz registrovane inde. Ja potrebujem byt clenom iba kvoli vyplacaniu tantiemov.

..no prvu vec co sme si davali bola na cd,ktore sa normalne predavalo,tie dalsie nie a teraz sa chystame s dalsim projektom,tak uvidime ako to dopadne..

kdesi som cital ze '' vynikajuci muzikant hudbu sklada ,genialny ju kradne ''  :whistle:

no tak ked uz tam raz si,tak ti asi zoberu vsetko :)

robia to tak niektory kupia v amerike cd kapely z 5. ligy a u nas to vydavaju za svoje lebo ani diva svina to nespozna. a u nas je to spicka samozrejme medzi tymi mantakmi zlatymi slavikmi.

z hrania coverov nemame zarobkovu cinnost...presnejsie povedane interpretacia skladieb nam nevynasa zisk, zapojime trocha logiky, kedze nam z hrania coverov nevzide zisk, nema ako vzist zisk/strata povodnym majitelom skladieb...
keby uz mal niekto odvadzat nejake poplatky, tak je to myspace alebo klub, v ktorom budeme hrat...predsa aj v autobuse pocuva hudbu z autobusarovho radia 40 ludi a nemusi soze platit ani autobusar, ani cestujuci...

k teme -najschodnejsiu moznost pre pripady, ako sme my alebo vlado hudec (mimochodom stylovy avatar :)  ) vidim v notarskom overeni...teoreticky ked si vytlacim papier s textom, na ktorom su akordy k tomu textu a to si dam notarsky overit, tak uz aka kolvek napodobenina je porusenie mojho autorskeho prava, ktore nadobuda platnost vznikom pesnicky a jej naslednym uznanim za osobne vlastnictvo -a osobne vlastnictvo dolozim prave okolkovanym textom a akordami k nemu...ak ma hudba nejake vyhravky a ustalene solo (cize nesoluje sa hocico od Ecka, ale ma to nejaku konkretnu postupnost), ktore si tiez cenim, tak ich tam tiez napisem...ak si cenim melodiu spevu, tak ju zapisem notovo a prilozim ju k zapisanej skladbe...ale podla mna uplne staci si nechat overit zaklad, teda akordy a text, nech je nenapodobitelna melodia a text piesne a ostatne veci nech si vykradaju, vymyslime lepsie :P

Nie je to asi až tak pravda. Myspace vám umožňuje prezentáciu. To, čím sa prezentujete, už by ste mali mať ošetrené vy. Ale ako hovoríš, asi je to jedno a pochybujem, že takáto prezentácia nejakých kontrolórov zaujíma.

Klub by mal odvádzať väčšinou paušálne poplatky za verejnú hudobnú produkciu, do toho by mala spadať aj kapela.




Ten notár ma tiež napadol. Myslím, že by to mohla byť najjednoduchšia prevencia. Ale keď to ide aj na SOZE za smiešny poplatok, tak je to asi jedno.

no jo..asi na tom nieco bude 8)

Sak jasne pomaly (teda vlastne pomerne rychlo) vlastne veci vytlacaju z nasho repertoaru covery. vlastne veci budu aj pravne nase, budu aj na tom myspace alebo webe a je to vybavene...

, ale RADIO ;)

Práveže sa musí platiť. Za každé púšťanie rádia na verejnom priestranstve - či v obchodoch, kluboch, autobusoch a pod.. Ak si púšťa šofér na vlastnú päsť, tak by mal platiť on, ak to dovoľuje Dopravný podnik, platí on, inak by im veľmi ľahko mohla kontrola napariť pokutu.

hmmm toto sa mi nezda. Kadejaka shitna skupina z USA sa u nas prezentuje. A su kapeli a interpreti na Slovensku ktori maju kvalitnejsu muziku nez nejaky trapny amici, len nemaju prachy na poriadne studio a nastroje, nemaju tolko moznosti na koncertovanie (a s tym spojene zlepsovanie) a na ziadny festival ich nikto nepozve. Za to muzikanti z USA su pozyvany na europske festivali ako hlavne hviezdy. Schopnostami a pesnickami ich kopec slovenskych skupin previsi.

ale ved takych, co si zaplatili za songy mas aj tu...si pozri anna gaja, juraj vanco, martin kittner a ine stalice music boxu...ved to su taki isti, akych opisujes a davas im kabat "amici"...a ziju tu, na slovensku...
rovnako, ako ked opisujes slovenskych "davacov" co uplne drtia, tak tych mas zase vsade...
a je jedno ci su to amici alebo slovaci alebo svedi, bud robia dobru hudbu alebo zlu...hudba je nadnarodna :P

akoze neviem preco ste nas tu strasili, vcera som pisal do sozy a dnes mi uz poslali 2 mile maily...

mail cislo jedna:

V prípade , že chcete zaregistrovať Vašu tvorbu, je potrebné vyplniť tlačivo“Nahláška diela“, ktoré musí byť originál od nás/môžeme Vám ich na požiadanie zaslať , len potrebujeme Vašu adresu/, na zadnej strane vypíšete noty a časť textu, alebo doložte CD, v tomto prípade aj videozáznam.
Okrem toho si môžete za poplatok uschovať videozáznam na Ekonomickom oddelení, poplatok na rok je 200.-sk.


mail cislo dva:

službu „Úschova neochraňovaného diela“ v SOZA skutočne robíme. Máte dve možnosti:
Prídete sem a všetko urobíme na mieste – priniesť musíte aj spomínanú nahrávku koncertu /je to postačujúce/
Poslať poštou, ale v takom prípade je to časovo dlhšie. Do piatka určite nie je možné stihnúť.

o ziadnej hranosti v radiach ci predavanosti nie je ani v jednom maily zmienka a ani v ich stanovach, ktore som cital asi 50 krat, som nenasiel ziadnu zmienku o nejakej exkluzivite clenstva, teda o ziskani clenstva na zaklade niecoho...staci sa zaregistrovat a platit poplatky (ktore su imho dost smiesne)

haha mudrlanti...  ;D

je to v suchu bracho  :on1:

v suchu to bude, ked Vam povyplacaju nejake tantiemi. zatial date peniaze vy im, to je cele...  ;)

ved o to jedine nam islo.. aby sme boli aj oficialne autormi toe vsetko, o prachy teraz nejde... ale ak to raz pride nebudeme sa branit..  :)

no vidite..tak predsa je to tak ;)

sorry, ale na tantiemy vobec nemyslim :) jasne, ze by bolo super, keby nam to, co mame radi a radi robime, zarabalo nejake peniazky, ale aspon ja hram hlavne pre ludi, na ktorych myslim, ked pisem nejaky text, ktori nam tlieskaju aj napriek par falosnym tonom alebo par rytmickym chybam...dufam, ze sa moj pohlad na hranie nezmeni, ale radsej toto neoznacujem za moje definitivne vyhlasenie, lebo stat sa moze vsetko :P

k veci, okrem sozy ste spominali aj ine organizacie...vedeli by ste prosim poradit, aky je medzi nimi rozdiel, pripadne ktora sa viac oplati?
mali ste uz niekedy opletacky s autorskymi pravami a vyuzili ste pomoc organizacie, ktora vas zastresuje?

Takze takto:

01.SOZA zastupuje autorov a spracovatelov hudobnej a textovej zlozky diela.SOZA je jediny zakonom stanoveny organ pre tuto cinnost a k nej nejestvuje ziadna alternativa.

02.Ak sa chces stat zastupovanym autorom MUSIS dolozit, ze Tvoje diela boli niekde verejne prezentovane.Staci potvrdenie z radia, alebo od usporiadatela nejakeho kulturneho podujatia, kde Tvoje skladby zazneli.Tato podmienka je podla mna uplne v poriadku, pretoze ulohou SOZY je vyberat peniaze za verejnu produkciu a aby to mohla v pripade novych zastupovanych autorov vykonavat je podla mna uplne v poriadku, ze chce potvrdenie o tom, ze prislusny autor splna tuto podmienku, ktora je zakladnym predpokladom a vlastne aj podstatou buduceho vztahu medzi autorom a sozou.


03.Soza zastupuje autorov hudby, textu, aranzerov, spracovatelov a vydavatelov.Vsetko sa tyka vsak hudobnych diel.Na ostatne je tu LITA.

04.Ak vytvoris dielo a niekto ho pouzije, tak Tebe ako utorovi za to nalezi odmena.Tato odmena sa vola tantiemy a vybera a rozdeluje ich SOZA.


05.Ak hras prevzatu vec, tak pouzivas dielo ineho autora cize mu za to nalezi odmena, ktoru platis Ty.Ty na prevzatom diele mozes zarobit iba, ako aranzer avsak to iba po dohode s autorom resp.jeho zastupcom (vydavatelom a pod.) kedze jeho podpis potrebujes na nahlaske.

Jimmy:

Aka to zvycajne byva suma za hranie coveru? Byva to rozdielne medzi nejakou lokalnou punkovou tlupou (ktora je v SOZE) a svetovou kapelou?

A v praxi, kontroluje sa to? Ked nejaka zacinajuca kapela spusti Paranoid niekde na akcii, tak musi calovat?

jasne  :) pride krcmar za nimi: "naa chlapci, zahrali ste sumnu spivanku od skupiny svetovych rozmerov, bude to za padesat."  :)

Treba to rozlisovat.Nie vzdy je platcom kapela.Uvediem 2 priklady.

Priklad A:Kapela vystupila na rockovom festivale, kde zahrala aj skladbu enter sandman od METALLICA.V takomto pripade kapela neplati nic.Platbu SOZE odvadza usporiadatel.Pri takejto akcii by kazda kapela mala usporiadatelovi odovzdat playlist so skladbami, ktore hrala.Tieto playlisty spolu s platbou odovzdava usporiadatel soze a soza nasledne na zaklade toho deli prijmy z tohto podujatia medzi autorov, ktorych diela zazneli.V pripade, ze kapela je zaroven aj usporiadatelom, (koncerty na vlastnu past) tak plati samozrejme kapela a nie ten koho salu si kapela prenajala.


Priklad B:Kapela sa rozhodla na svoj album zaradit cover od napr.BEATLES.V takomto pripade by mala platit kapela na vacsinou tieto platby prebera na svoju zodpovednost vydavatel.Ak si kapela vydava CD sama - plati priamo ona.


Takze povedane inak.Ak kapela na akcii zahra Paranoid a usporiadatel to nenahlasi - porusuje zakon.Taktiez ma SOZA svojich inspektorov, ktori to kontroluju a netreba zabudat, ze casto sa najde aj nejaky ten "dobrak" co si neodpusti bonz na konkurenciu.Vacsina usporiadatelov (ako domy kultury a pod.) odvadza SOZE pausalne rocne platby.

SOZA zohladnuje aj to, kto je platitelom.Su na to urcite tabulky.Je logicke, ze napr.maly klub nemoze odvadzat platby rovne napr.velkemu open air festivalu.To samozrejme plati aj pre vyber tantiemov z el.medii. kde regionalne radio plati podla inych koeficientov ako radio celoplosne.

a kolko stoji taky beatles ? dufam ze sa neplati aj za klasiku ?

Konkretnu sumu Ti povedia jedine na SOZA.

ja by som sa rad vratil k tomu, keby niektory hudobnik ukradol niekomu napad tu z fora. nestaci take osetrenie, ze to tu pred nim uploadol ten konkretny uzivatel?

napriklad taky Vlado Hudec tu nieco uploadne. o 2 mesiace pusti radio a hromzi: "dopice, ved mi niekto ujebal nahravku !!! no idem ja spravit poriadky" samozrejme to nema na poste osetrene, ale pride za intituciou na ochranu hudobnikov a prav a povie im: "Dobry den, chcel by som poukazat na vec, ze vec XYZ, ktora beha v radiu je opajcnuty moj napad" a oni: "a mate o tom nejaky doklad?" Vlado: "no pred 2 mesiacmi som to uploadol na stranku gitaristi..............."

to, ze nick "Vlado Hudec" je naozaj Vlado Hudec, sa presvedcia tym, ze ukaze obciansky -  predpokladam, ze sa tak naozaj vola. ale moze sa aj tym, ze im da heslo na jeho account. Slo by to aj takto? alebo by to bolo aspon mierne spochybnitelne?

mne keby niekto ukradol skladbu,tak ho dam na sud. Donesiem tam midi tej skladby a to bude dokaz,ze som ju zlozil ja. Alebo vyexportujem cisto iba gitary,alebo bicie. Toto nikto iny nemoze spravit,iba ja  ;)

A keď to predsa len niekto urobí skôr a obraáti to proti tebe?

a ako to ma urobit

Samozrejme je to vec dokazania.Ak mas dostatocne silne dokazy......tak ok, ale nahlaska na SOZE je nahlaska na SOZE.....

takze koniec uploadov genialnych vytvorov. to tu budeme pocuvat uz len umelcov co dostali guitar pack k vianociam  ;D

Podla mojich vedomosti je to takto:

Janko pride na SOZA a povie, ze Miso mi ukradol pesnicku.Miso si vsak pesnicku na SOZA riadne zaregistroval a Jano nema, ako dokazat, ze je pesnicka  jeho.V takom pripade sa moze mily Janko, akurat tak poucit pre buducnost.Avsak v pripade, ze nas mily Janko vie preukazat, ze pesnicku napisal on, tak by mal o tom upovedomit SOZA a naklade toho SOZA pozastavi vyplacanie tantiemov Misovi do obdobia, kym nebude jasne, kto je autorom, pretoze je dovodne podozrenie, ze Misovi su tantiemy vyplacane neopodstatnene.Jano teda moze Misa zazalovat a kym sa sud neukonci, tak SOZA nevyplaca, ale v takychto pripadoch sa to vacsinou riesi nahlaskou, kde by boli uvedeni Jano a Miso, ako spoluautori diela na zaklade mimosudnej dohody.Toto bol napr. pripad, ked MODERN TALKING slohli pesnicku Zbirkovi.Zbirka to riesil a vyriesilo sa to spoluautorstvom.

Cize nie SOZA ale YOUTUBE alebo MYSPACE. Vsetko treba hned zverejnit a predbehnut zlodejov. Datum zverejnenia rozhodne...

zaujimave konstatovanie :) tak povediac uplne opacne, jak miestni paranoici :) ale zda sa mi to dost rozumne...

ktoru? hajzli! ]:-> ;D

Ano.S tymto sa da suhlasit.

Baladu o polnych vtakoch, ale neviem ako sa vola "inkriminovana" skladba od Modern Talking.

keby ste vedeli co si myslia v zahranici o slovensku ze tu mame zemljanky stredovek a nevieme ani co je tepla voda jednoducho nemohli vediet ze tu zije nejaky umelec autor  ;D.

S tymto musim suhlasit.A to doslovne.

No,ked robia "propagaciu" Slovenska ludia ako Satan,tak sa ani nečudujem.  :(

Rudo si makky ako dvojka maslo :drink:

no tak potom ked si svoje skladby uploadnem dakde, tak potrebujem clenstvo v SOZA? ja mlady autor, ktory sa hudbe venuje len ako konicku a nebere ziadne honorare...
Alebo sa predsa len treba poistit proti "kradezi"?

Môj názor - SOZA má pre interpreta význam, akonáhle je masívne hraný v rádiách a riešia sa tantiémy. Keď ťa zahrajú raz za rok v regionálnom rádiu, tak členstvo v SOZA nemá význam. A z právneho hľadiska pri sporoch o autorstvo je skutočne jedno, či je človek registrovaný v SOZA alebo nie. Ak vie vierohodne dokázať, že tú svoju pieseň zverejnil skôr ako plagiátor (napr. na nete), tak to má v suchu.

Málokto vie, že ak napríklad zverejním nahrávky na mkmb.sk, mám takú istú právnu záruku autorstva, ako keď som pod SOZA, akurát mi neplatia tantiémy, čo undergroundových umelcov trápiť nemusí.

velmi dobre sa k celej problematike vyjadril Jimmi Cimbala
ono totiz registracia diela a uschova diela na nosici nie je to iste. Aspon moja skusenost spred asi 10 rokov, neviem, ci sa odvtedy nieco zmenilo. Cela vec je zlozitejsia preto (mam taky pocit), ze zakony ohladne SOZA a autorskych prav vznikali podstatne davnejsie a nie su este stale vyriesene take veci, ako uverejnovanie skladieb na internete, stahovanie z netu atd...Za cias Palka Hamella boli veci ohladne autorskeho zakona podstatne prehladnejsie, dnes je to zamotany gordicky uzol. Ale velmi zjednodusene sa da povedat, ze bez toho, aby sa niecia hudba komercne vyuzivala, to znamena, ze by prinasala nejake zisky, nema registracia v SOZA nijaky vyznam...to je tazisko opodstatnenia takej organizacie, ako je SOZA.

Ak hudbu beries ako konicek a neplanujes sa nou zivit, tak je len na tebe, ci ti bude jedno, ak niekto zoberie tvoju skladbu a podpise sa pod nu ako autor a mozno aj na nej zarobi...SOZA je tu na ochranu autorov, ma nam pomahat...nepotrebujes clenstvo v SOZA, ak su ti tvoje autorske prava ukradnute a je ti jedno, kde a ako budu tvoje skladby pouzite... ;)

no samozrejme, ze by ma nasralo, ak by to niekto ukradol (a praskol by som od zlosti, ak by na tom aj zarobil). Predator vsak tvrdi, ze na dokazanie autorstva mi staci upload napriklad na mkmb.sk

ja zatial z tych skladieb peniaze nemam, a teda nepotrebujem clenstvo v soze, ktora sa venuje financnej otazke okolo hudby, nie dokazovaniu autorstva. Ved ak chcem zaregistrovat svoju hudbu v SOZA, najprv muism SOZE dokazat ze je moja.
tak potom.... ??? 

alebo sa mylim?  :-\

co chces registrovat ked ti za to nikto neda ani 1 euro  ;D. skladba co nic nezarobi ale hlavne ze je registrovana. su statisice skladieb a a ni pes po nich nestekne  :uff:

z teba by asi ubudlo, keby si sa zdrzal urazky.

no ale v podstate mas pravdu. ja ani necakamze sa budem zivit muzikou (aj ked by som rad...  :blush:). Ale to neznamena ze si ju moze kadejaky obsivkar privlastnit. Je skratka moja. Po poslednom predatorovom prispevku som sa upevnil v tom ze upload je postacujuci na dokazovanie autorstva. No katarinka ma znepokojila... ta teraz neviem.... Jak je to

to neni urazka ale realita. ja ta ubezpecujem ze nezarobis z autorstva ani korunu. takych co chce lezat a ratat miliony z tantiemov sa musia postavit do radu ktory ma niekolko kilometrov  ;D
a co si neni dobrak ??? sak nech si niekto pomoze ved kradne sa vsade  ;D

Netreba zabudat na to, ze SOZA sluzi na to, aby vyberala a rozdelovala peniaze za hranost.Nie je to hudobna databanka pre prip.dokazovanie.Ak sa Ti skladby nikde nehraju
SOZA nema za co vyberat peniaze a tym padom neexistuje predmet Tvojej spoluprace s nou.Ak si chces registrovat skladbu, ktoru nikde nehraju daj ju k notarovi.To zarucene obstoji.

Nesuhlasim.Zastupovani autori sa delia do dvoch skupin:

01.CAKATELIA NA CLENSTVO - Na to, aby sa stal niekto clenom SOZA musi zarobit urcite mnozstvo penazi a byt a cakatelom na clenstvo a to najmenej jeden rok od registracie.Na to, aby sa stal niekto z cakatela clenom musi zarobit za jeden rok 100 000 korun, alebo za dva po sebe iduce roky 40 000....a takto sa to deli cas/peniaze (neviem vsak ci je tato informacia este uplne pravdiva co sa tyka cisel, pretoze sa to meni, ale princip zostava) Cakatel dostava  tantiemy na zaklade nizsich koeficientov, ako clen.


02.CLENOVIA - Tantiemy dostavaju podla vyssieho koeficientu a taktiez dostavaju prijmy aj z inych aktivit SOZA.Taktiez na rozdiel od cakatelov maju moznost hlasovat na valnom zhromazdeni SOZA.


Takze ak som aj neuspesny autor tak za niekolko rokov sa mi moze nazbierat tolko prijmov, ze sa stanem clenom.ten princip so popisal.Cim dlhsie som cakatelom - tym  mensie prijmy mi staciaA ked by som napr.potom napisal uspesnu skladbu, tak by som ju mal ohodnotenu uz, ako clen a to preto, ze som bol dostatocne dlho zastupovanym autorom - cakatelom...hoci s malymi prijmami.Ale tym nemyslim 300 sk rocne.Ak sa niekomu veci v mediach nehraju, tak clenstvo v SOZA nema ziadny vyznam, ale ak je aspon nejaky predpoklad do buducnosti, tak to vyznam ma.

Takže je to tak, ako som povedal ... dokazovanie autorstva sa rieši ináč a inde, a pre bežného undergroundového muzikanta je to v zásade zbytočná vec.

doneses motorovu pilu a autorstvo je vyriesene  ;D

Sakra, dnes som taký nasratýýýýýý  ]:-> nášmu bubeníkovi dnes strelila blana na kopáku, už druhá po 2 mesiacoch .... ešte dobre, že až na konci skúšky. Ale neviem, či budúci týždeň budeme skúšať, lebo je bez prachov, požičať si od nás mu príde blbé, tak uvidíme, čo porieši do nedele ....

To ano, len som sa snazil poukazat na to, ze okrem zisku je dolezita aj doba zastupovania.

a mal predator pravdu ked povedal ze na dokazanie autorstva mi staci upload na mkmb.sk ??

Hocico co doveryhodne preukaze Tvoje autorstvo.Aj internetovy upload.

vdaka  :drink:  :zdar:

takze od peciho k soze-je tu na to viac organizacii?tusim slovgram,neviem ci ifpi ma s tym nieco.preco ale taka organizacia funguje sposobom ako to peci uvadza(a vraj nekeca)?ved je to potom nekontrolovany kolos ktory moze okradat autorov o nemale prachy ked sa neda skontrolovat vlastne nic.

Neviem, či Slovgram nezastupuje výkonných umelcov - čiže interprétov. Ty napíšeš skladbu a mala by ti ju chrániť SOZA. Ale ak tú skladbu v štúdiu nahrajú iní muzikanti (stáva sa bežne), tak ich výkon je autorsky chránený Slovgramom - teda mal by. Čo ale nič nemení na tom, že ty zostávaš autorom skladby.

01.SOZA zastupuje autorov.Skladatelov, textarov, aranzerov...

02.Slovgram a OZIS zastupuje vykonnych umelcov - spevakov, gitaristov bubenikov....

Obe institucie spadaju pod kontrolne mechanizmy ministerstva kultury.

SOZA ma monopol.Medzi Slovgramom a ozisom si moze umelec vybrat, ale moze byt iba v jednej z tychto organizacii.

ludia musim byt clenom soza aby som mohol podat nahlasku umeleckeho diela??

Aby si bol CLENOM SOZA musis najprv zarobit na tantiemoch urcity balik penazi.Aby si si mohol dat nahlasku musis byt zastupovany autor.uz som to tu viac krat rozpisoval.

myslis zastupovany autor SOZOU??

Ono mi to pride ako taky zacarovany kruh. Aby mi chodili tantiem musim byt zastupeny niekym kto ich bude vyberat. Ak chcem byt zastupeny musim mat zdokladovany prisun tantiemov. Ci to chapem zle??

Skladbu Ti musia zahrať toľko krát, aby Ti to "zarobilo" určenú minimálnu hranicu. Inak sa tam nedostaneš a peniažky zarobené pod hranicou sa delia "rovným" dielom v Soze.

to je sice vsetko v poriadku, ale kto bude tie peniaze od nich vyberat ked niesom clenom. To mam prist do radia a povedat ze dajte mi cash lebo moja piesen bol zahrata 24.5 o 21:05 ?? Sak to nedava zmysel. Najprv by som mal byt niekym zastupeny aby boli moje prava zdokladovane a ochranene a az potom budem vymyslat kde pojdem propagovat cd, ake radia oslovim atd. Ako mozem vediet ze nejaky debo si nekupi cd na koncerte , zacne ho hrat v v nejakom zapadakovskom radiu, zaplati SOZE ktorej clenom niesom a ona mi nic nevyplatia a ja stale nebudem mat zdokladovany tantiem. Odkial moze nejake dedinske radio vediet ci som alebo nie clenom SOZI. Ak chapem postup ktory navrhujete tak by to malo byt takto :

1. skomponujem piesen.
2. piesen budem hrat na koncertoch, budem predavat CD (uplne male zarobky a predaje kedze neznama kapela sme)
3. Poslem CD do radia (oni to mozno zahraju, nebudem vdiet kedy)
4. Poslem prihlasku do SOZA z dokumentaciou (ak nejaku dostanem z toho radia)
5. Urobim nahlasku diela. (co podla mna mal byt uz 2 krok)

ja sa chcem len spytat ze na co vsetko sa vztahujú autorske parava?kde je stanovena hranica medzi okopirovanim skladby a iba inspirovanim sa nou?ked je dany song autorizovany a ja iba zmenim jeden dva akordy a dam tomu "iny sound" a ine slova tak je vsetko v poriadku?

narazam na toto:
http://www.youtube.com/watch?v=m53DntsWkMU&hl=en
http://www.youtube.com/watch?v=nK0eBjOBU3E&feature=related ( od cca 1:00)

na prve vypocutie je ta podoba asi zjavna no na autorske prava sa asi nevztahuje...tak kde je ta hranica?

Precitaj si diskusiu.Sa mi to nechce opakovat.

niekedy sa hovorilo, ze staci skopirovat 4 takty.nie je to pravda a nikdy nebola.Autorske prave su dotknute vtedy ak je podobnost medzi dielami jasna.Nejako takto je to definovane.

takze to vzdy zavisi potom individualne a nie je stanovena pevna hranica? a ako by si ty posudil podobnost v tomto priklade ktory som uviedol?lebo podla mna to musi spoznat aj male decko ze je to skopirovane a upravene tak aby obisli autorske prava

Pevna hranica nie je.Musia sa bud dohodnut obe strany, alebo nechat rozhodnut sud.Uz som to tu tiez sirsie rozpisoval a uviedol na priklade Zbirka VS Modern Talking....takze odkazujem Vas par stran dozadu.

......od posledného víkendu keď sme boli nahrávať v štúdiu nás začala tiež trápiť otázka autorských práv......je mi viacmenej jasné čo to je ako to funguje načo slúži registrácia či už v SOZE http://www.soza.sk/index.php?type=0 alebo v Slovgrame http://www.slovgram.sk/onas1.asp ..... "Jimi" ináč si dovolím protirečiť Ti Slovgram je alternatíva Sozy......na stránke Slovgramu som sa dočítal že registrácia autorskych práv je bez nákladov a ich odmenou je 15% z tantiemov autorov.....nič podobné som sa na Stránke Sozy nedočítal, ani, že koľko stojí registrácia, alebo koľko si nechávajú.....z tohto hľadiska sa mi zdá Slovgram férovejší......hrá s odkrytými kartami......

......ako fungujú  ??? toto by mazaujímalo najviac, ako takéto organizácie zistia, že niekde v hornej dolnej nejaká lokálna kapelka čo hrá......jedine ak to nejaký dobrodinec nahlási a svoje tvrdenie doplní záznamom......ináč nie.....

......podľa mňa registrácia či už v jednej alebo druhej spoločnosti má jediný význam.....ak je predpoklad že vaše veci budú hrané v rádiách a na koncertoch organizovaných väčšími organizátormi, ktoré si platia svoje poplatky poctivo a tým pádom vám aj poctivo vyplatia aj tantiemi......raz vám a raz nejaký ten zlomok organizácii na ochranu práv......to je všetko.....

......súhlasím s tým, že autorské práva sa dajú s časti zabezpečiť u notára respektíve notárskou zápisnicou, čo tiež je len čiastočnou ochranou......

.....prečo ??? lebo prípadné porušenie svojich autorských práv alebo využitie vašich skladieb niekým iným si budete musieť na súde vydobiť sami.....

Slovgram nie je alternativou SOZY, SOZA je zvaz autorsky a zastupuje autorov (textarov, skladatelov ...), Slovgram zastupuje vykonnych umelcov (muzikantov ...).

....aha ako napríklad Aya, Karpatské Chrbáty, Demikát.....Desmod, Para, Peha Chiki liki tu-a......všetci sú výkonnými umelcami....sorry za iróniu

.....ale aj tak si myslím, že najlepšie je zaregistrovať svoje autorské práva v oboch inštitúciách......

to som tym presne chcel povedat,kazda z tych organizacii ma na starosti ochranu inych prav,cize sa treba prihlasit v obidvoch.

......"semish"......pri všetkej úcte ale slovgram zastupuje výkonných umelcov a rovnako aj hudobné telesá (výrobcov).......teda autorov....... http://www.slovgram.sk/vuv1t.asp .....teraz vážne možno sa mýlim a niečo som si nevšimol......

nemas pravdu,aj kapela je vykonny umelec,slovgram a ozis zastupuju vykonnych umelcov,soza autorov,lita spisovatelov. btw sest rokov som pracoval v tejto oblasti a okrem ineho som pripomienkoval autorsky zakon.

....ahmmm tak to je teda.....vlastne hej máš pravdu citujem §18 AZ "Výkonný umelec je spevák, hudobník, herec, tanečník a iná osoba, ktorá spieva, hrá, predvádza, prednáša alebo inak vykonáva literárne dielo, umelecké dielo alebo folklórne dielo.".......ale teraz si nespomeniem kde som to čítal, ale nie každý doslova umelec (herec hudobník) je výkonným umelcom, titul výkonný umelec pridelovalo ministerstvo kultúry na základe jeho zásluh v dielach.....ale veci sa zrejme menia.....ale aj tak by som skôr povedal, že je to nepresnosť v zákone......ak nie až doslova chyba.....

....."semish" iná osoba by mohla byť kapela ale rád by som sa spýtal kedy skupina osôb (ľudí) nadobúda štatút kapely, teda inej osoby pre AZ???......

napisem ti vecer z kompu,nechce sa mi teraz tukat z mobilu a este k tomu v roamingu :)

Garde: Predstav si situaciu ze ste v kapele styria, pricom hudbu a texty pise jeden clovek,povedzme spevak. V tomt pripade skladby zaregistrujete v Soze aj v Slovgrame, spevak sa zaregistruje v Soze aj v Slovgrame a ostatni sa zaregistruju len v Slovgrame, pretoze nie su autori, len vykonni umelci. Spevak je v tomto pripade autor aj vykonny umelec. Na zaklade hranosti v radiach zarobite balik penazi pre Sozu aj pre Slovgram. Spevak dostane tantiemy zo Sozy aj odmeny zo Slovgramu, ostatni iba odmeny zo Slovgramu.

2. priklad: V kapele ste styria, na zaklade vzajomnej dohody si poviete ze skladby robite spolu, vsetci ste autori. Vsetci styria sa zaregistrujete v Soze aj v Slovgrame, podate nahlasky, balik penazi ktory by v prvom priklade dostal spevak, sa teraz rozdeli na 4 casti medzi vas styroch, zo Slovgramu dostanete odmeny tak isto ako v prvom pripade, cize zarobene peniaze sa rozdelia medzi styroch clenov vykonnych umelcov. Samozrejme, obe institucie si pred tym ako vyplatia tantiemy, resp. odmeny zo zarobenych penazi stiahnu spravne poplatky.

Myslim ze toto je vsetko co potrebujes vediet, dalsie dumanie nad autorkym zakonom je v nasich podmienkach uplne zbytocne, pretoze ci uz autor alebo vykonny umelec si nema sancu odkontrolovat kolko penazi by mal vskutocnosti zarobit, a ci su mu odmeny resp. tantiemy vyplacane spravne. Nemyslim ze existuje nieco ako statut kapely.

.....to delenie bude dôležité možno raz......a s tým ostatným súhlasím s zo "Semishom" a aj s Tebou.....

Tom70, pekne si to vysvetlil, nemusim uz pisat nic :).

Obrovsky omyl.Vykonny umelec (ktorych zastupuje slovgram) je nieco uplne ine, ako autor (tych zastupuje soza)Alternativa sozy na  SK nie je.SOZA je jediny a zakonom ustanoveny organ pre kolektivnu spravu autorskych diel.Slovgram alternativu ma.Je to OZIS.Kazdy vykonny umelec si moze vybrat ci chce byt v slovgrame ci v OZISE.Moze byt iba v jednom.Takze uplne jednoduche prirovnanie.Rozdiel medzi autorom (ktorych zastupuje SOZA) a vykonnym umelcom (ktorych zastupuje slovgram/ozis) je priblizne taky, ako v literature rozdiel medzi autorom basne a recitatorom.Soza palti za to co vymyslis a slovgram za to co zahras.A to su podstatne odlisne veci.Nie alternativa. :drink:

Spravne.Este trosku upresnim.Slovgram pozna statut kapely pod nazvom HUDOBNE TELESO.Na Slovgrame je mozne sa zaregistrovat, ako hudobne teleso.Clenovia tohto telesa si zvolia jedneho dovernika - clena kapely, ktory bude jednat v mene telesa so slovgramom.Tento musi dostat od vsetkych clenov telesa pisomne splnomocnenie.Tento dovernik raz rocne obdrzi vypis o hranosti diel tohto telasa v mediach spolu s informaciou u sume, ktora na zaklade tohto pripada na toto teleso, ako celok.Tento dovernik tuto sumu rozdeli medzi jednotlivych clenov kapely (zatial iba na tlacive, ktore zasle spat slovgramu) a slovgram na zaklade tejto informacie zasle peniaze na ucty jednotlivych clenov telesa.

mozno mimo otazka, ale kolko to sype takym kapelam.  tym najlepsim miliony za rok a tym slabym poslu raz za rok sek na 1000 korun ?  nie je to tak ze az od urcitej urovne to nie je stratove inak vybavovacky poplatky atd zozeru vela ?

Naopak.Myslim si, ze je to velmi dobra otazka.Stratovy nemozes byt nakolko poplatky v oboch ochrankach su strhnute z honorarov.A ak ziadny nemas - nic Ti nestrhnu.A vybavovacky nic nestoja.Nepotrebujes kolky ani nic podobne.

no aspon ze v tomto su korektni ze neberu dopredu. 
a ochrana je pre cely svet alebo len pre EU alebo iba CZ SK ?

V podstate celosvetova, pretoze ochranky su prepojene na medzinarodnej urovni.Ked sa aj u nas zahra napr.Michael Jackson, tak peniaze sa posielaju jeho zastupujucej ochranke.A to iste plati aj opacne cize, ak v zahranici zahraju SK kapelu.To "v podstate" som napisal preze su aj staty, ktore ochranky nemaju.

ak to niekoho zaujima, tu je nejaky clanok o SOZE:
http://www.tyzden.sk/sk/fenomen/article4.php (http://www.tyzden.sk/sk/fenomen/article4.php)

Niekedy mi to pripada, akoby sme my hudobnici isli sami proti sebe.Teraz nechcem riesit vnutorne struktury SOZA  ich postupy atd....autor clanku tam pise, ze autorom hudby nestaci ich honorar tak musia zarabat na tantiemoch?Aky honorar, ked velka vacsina nahravok vznika tak, ze si ich autori/interpreti platia sami.Kolkym z Vas niekto zaplatil za vytvorenie vlastnej nahravky?Dnes uz je uplna samozrejmost, ze vydavatelia chcu mastre zadarmo a to plati hlavne pri zacinajucich kapelach, ktore investuju do nahravok a ak sa nieco aspon ako-tak pohra tak maju aspon z malej casti svoje investicie spat.Minus ich vsak asi tazko minie.Vsetci dobre vieme, ze od napadu po hotovy song je dost dlha cesta, ktora stoji kopec casu, penazi, odriekania discipliny a tvrdej prace.Kupujeme nastroje compy....tvorime na tom hudbu....nemusim zdoraznovat, ako je toto vsetko drahe a ze je dobra kazda koruna, ktora nam tieto investicie vrati.Tym, ze vytvarame hudbu vytvarame urcitu hodnotu, ktora je komercne pouzivana - vysielana mediami a ked my hudobnici nieco vytvorime a niekto to pouzije nalezi nam za to odmena a to bez ohladu na to ci celoplosne radio zahra kapelu, ktora vypredava haly, alebo male regionalne zahra miestnu kapelu.Princip zostava.A co honorare z predaja?Tak to uz je ozaj na smiech.Na SK je zlata platna za 2500 predanych CD.Co sa tu ideme bavit o honoraroch z predaja.....aj toto "male" cislo tu preda, len zopar domacich.Mozno si mnohi myslia, ze ich sa SOZA netyka, ale SOZA zastupuje vsetkych autorov a nielen tych najhranejsich a najznamejsich.

tusim aj ked kupujes ciste CDcka aj z tej sumu sa  nieco odvadza na autorske prava.

no to nemyslis vazne?? :laugh:

O tomto som este nepocul.Nemozem potvrdit ani vyvratit....ale ak by to bola pravda, tak myslim, ze by sa to nevztahovalo iba na autorke prava k hudobnym dielam....

Kód tovaru: CD MEDBENQ700 SPINDLE100

Záruka 0 mesiacov
Stav na sklade: Na sklade

Web produktu: 
http://global.benq.com/wm/front/benqmain.asp 
Web výrobcu:
http://www.benq.at/



Odporúčaná cena pre koncového užívateľa bez DPH / s DPH
3,10 Sk / 3,70 Sk
0,10 € / 0,12 €
V cene tovaru sú zahrnuté autorské poplatky 0.25 Sk / 0,01 €
 



no je to tak  :) 

Tak predpokladam, ze sa jedna o urcitu kompenzaciu za napalovanie a z toho usudzujem, ze tieto poplatky sa delia aj vzhladom k autorskym pravam na filmy, PC hry.....vsetko co mozes potencionalne napalit nelegalne.Ale to je iba moja hypoteza.

no ale sranda ze sice nevedia co si tam napalis mozes si tam napalit vlastne video zo svojej spalne ktoreho si autor :)  ale "pre istotu" odvedies autorske poplatky :)   

:-))))Tak toto je super uhol pohladu:-) :bravo:

a najma je to podivne, ked sa v drvivej vycsine na hudbu pouzivaju USB kluce/ mp3 prehravace alebo rovno nejake x00 GB disky napriklad, tam sa uz vojde muziky, a nie sa srat s CD... :-\

vyzera to vypalnicky system ze kde vsade by sa dalo stiahnut kes. jedneho casu ked bol Knazko minister chceli schvalit autorsky poplatok za zvonenie z mobilu ked tam mas nejaku skladbu nastavenu ako zvonenie.

To je tiez pravda.Osobne pocuvam hudbu z CD iba v aute.

uz aj autoradia sa robia s USB konektorom

Mam pocit ze tie polatky su zahrnute aj pri HDD, tak dost mozno ze aj pri USB pamatovych mediach. Ale uz si fakt nepamatam, je to uz davno co som tom venoval pozornost. Je to statom organizovane vypalnictvo a zlodejina garantovana EU.

Hypoteticka otazka - ked som v cene cd-r media odviedol povinne autorsky poplatok, znamena to, ze si tam mozem zadamo nieco stiahnut a bude to legalne?  :laugh:

Druha otazka. Preco sa pri kuchynskych nozikoch neplati percento z ceny zdravotnym poistovnaim, ked signifikantna cast nozov sposobi pocas svojej zivotnosti zdravotne ujmy s naslednou potrebou liecenia.  \m/

....dík "Jimmi" za užitočné info, konečne dostávam jasnejší obraz....a k tomu ostatnému, možno sa to zdá prehnanél, že aj z prázdnych nosičov platíme poplatky za autorské práva, ale ak je odporúčaná cena výrobcu 3,70 a potom niekde na predajni sa to predáva za 10 SK, potom po odrátaní nákladov na predaj, pracuje predajca nosičou s minimálne 100% maržou.... :X

....a zastávam sa Jimmiho názoru, prečo by nemal platiť, každý kto konzumuje, za každú konzumáciu, či už dobrovoľnú, alebo nedobrovoľnú....veď sám koľkokrát prídem hocikam a veľa krát počujem hudbu ktorú až tak nemusím, ale vždy je to lepšie ako by som mal napríklad pri obede počúvať len štrngot príborov a mlaskanie ľudí....

....autor kým niečo počúvateľné vytvorý má kopec nákladov, ktoré sa mu možno nikdy nevrátia....

Ked sa ti to zda take uzasny biznis predavat prazdne CDcka, tak co ti brani si ich za vagon kupit a stat za za tyzden milionarom?  Tot v Novom Meste nad Vahom tusim svojho casu aj nejake vyrabali...

  hlavne za tu nedobrovolnu...  ;)

......život je už raz taký......ale to nie je dôvod na zaujatosť......

No ale to uz je iny pribeh:-)To mozes aplikovat na 100 dalsich poplatkov a dani...preco si musis platit zdravotne a zdravotnictvo je tu na <>....alebo cestnu dan a cesty su uz brutalne na <>....a z tohto mas aspon nieco ci uz, ako autor tantiemy, alebo, ako posluchac a konzument hudbu.A ta ciastka je zanedbatelna vzhladom k tomu, ake percento ludi si na zakupene ciste CD nosice napaluje nelegalne kopie.To si zase neklamme.Mame tu aj ovela vacsie prusery ako par halierov z CD. :drink:

a tu nedobrovolnu neplatis Ty, ako konecy "konzument".Tu plati ten kto hudbu verejne siri....restauracie....obchodaky....a nesiria ju z lasky k hudbe....a myslim si, ze nikto nezdrazi svoje sluzby a vyrobky kvoli par korunam, ktore odvedie soze - podla mna pravom.

Pokusim sa odpovedat podla jednoduchej logiky:

01.Nie nebude to legalne, nakolko polatok zaplateny pri kupe cisteho CD je v nepomere s poplatkom, ktory by si musel zaplatit pri kupe original nosica.No myslim, ze De facto to vsak nemozno oznacit za jednoznacne nelegalne no de jure to nelegalne je.

02.Ano, ale kuchynske noze nie su urcene na to, aby niekoho zranovali, kdezto ciste CD nosice na napalovanie urcene su a z tohto pohladu na to pozera aj zakon.To je, akoby si mal mat zbrojny preukaz na auto, pretoze ho velmi jednoducho mozes zmenit na zbran.

......neviem prečo to berieš z opačného konca......

Ved okej Jimi,takych pripadov na Slovensku kvantum.Ale ja som hlavne reagoval na "platit za konzumaciu dobrovolnu aj nedobrovolnu".  Platit za niečo čo ja nechcem,mi pripada postavene na hlavu./ mna napriklad rozčuluje a doslova trpim,ked musim niekde nedobrovolne /obchodaky,urady atd./počuvat hudobnu produkciu našich radii-a ešte mam za to platit ? kua šak oni by mali platit mne za to utrpenie čo musim znašat./ Dalej-prečo sa akosi "aicky" berie,že každy,kto si kupi CD ho použije na napalovanie hudby a tedy by mal niečo odvadzat niekomu ? Ved množstvo CD /a dovolim si povedat,že väčšie percento/ je použivane na zalohovanie dat,fotografii,prezentačne učely atd.,atd:Tak prečo mam zas platit dakym "umelcom".  Add. reštauracie- už dlho navštevujem len tie reštaracie,kde nie je reprodukovana hudba /rozhlas/ lebo ma vždy pri počuvani "hitov" slovenskej music prešla chut na jedlo.

odsek 1 § 24 Autorskeho zakona (618/2003) hovori o tom, citujem ze:

"Rozmnozeninu verejneho diela moze fyzicka osoba vyhotovit bez suhlasu autora pre svoju osobnu potrebu a na ucel, ktory nie je priamo ani nepriamo obchodny; za taketo pouzitie nevznika povinnost uhradit autorovi odmenu."

zaroven odsek 3 § 24 hovori, ze toto ustanovenie sa nevztahuje na "hudobne dielo zaznamenane v pisomnej podobe" a

odsek 4 hovori, ze "Autor diela, ktoreho rozmnozeninu mozno vyhotovit podla odseku 1, ma pravo na nahradu odmeny".

prelozene do beznej reci to z mojho uhla pohladu znamena, ze akakolvek fyzicka osoba si moze pre vlastnu potrebu a bez obchodneho ucelu napalit akekolvek hudobne cd, bez toho, aby porusovala zakon. a prave na taketo pripady sa vztahuje ta dan z prazdnych CD, DVD, HDD, USB klucov, mp3 prehravacov a pod.. prave tato dan sa potom rozdeluje autorom ako nahrada odmeny, spominana v odseku 4.  neviem, ako je to presne so stahovanim na nete, resp. s pouzivanim p2p sieti, ale teoreticky by to malo znamenat, ze pokial budem mat k dispozicii nejake hudobne cd (napr. od kamosa), mohol by som si ho bez problemov napalit a vsetko by malo byt v sulade so zakonom a autor by mal dostat svoju nahradu odmeny podla vypoctov SOZY.

toto co som teraz ale napisal, je iba moj teoreticky pohlad na vyklad zakona, ktory je cisto laicky a nemusi znamenat, ze to tak naozaj je, mozem sa kludne mylit, alebo som nieco prehliadol, takze by bolo fajn, ak by niekto, kto sa tomu naozaj rozumie (napr. Semish, kedze pripomienkoval samotny zakon), napisal, ci to tak je alebo nie. tymto nikoho nenavadzam na napalovanie cd, iba sa zamyslam nad vyznamom konkretneho § autorskeho zakona.

toto je myslene tak ze ked mas zakupeny original tak z neho si mozes pre vlastnu potrebu spravit kopiu. napr. original cd mas doma kopiu v aute.

Presne tak, chapem to tak isto. S tymito poplatkami zasa az taky dusevny problem nemam, predpokladam (uz davno v tejto oblasti nepracujem) ze sa tieto peniaze rovnomerne rozdeluju medzi umelcov ako tzv. neidentifikovatelne prijmy. Mna viac trapi napriklad to ze zo zakona musim platit koncesionarske poplatky ktore idu do SRo a STV, ktore teda v ziadnom pripadne nepocuvam/nepozeram (chapem ze su to statne institucie a ze to musime podporovat a blabla, ale aj tak).
Takychto skrytych poplatkov zaplatime ako spotrebitelia celu kopu, takze to asi ani nema zmysel riesit (vseliake recyklacne fondy, na pitnu vodu africkym detom a co je viem co), len dufam ze tie prachy aj idu tam kde by mali (to je ale na uplne inu debatu). Momentalne uz velmi prehlad v aktualnom autorskom zakone nemam (pracoval som v tej oblasti tak do roku 2000), takze sa k tomu neviem nejako "fundovane" vyjadrit. Som rad ze uz s tym nic nemam, lebo ma dost nebavilo sa dokola vadit o tom ako by sa mali spravodlivo prerozdelovat tantiemy s ludmi ktori vacsinou boli uplne nekompetentni, napriklad si pamatam na hadky o tom ze co to znamena "doprevadzat" niekoho, totiz ak si dobre pamatam tak spevak alebo nejaky samozvany "kapelnik/leader/businessman kapely" mal za pesnicku 6 nejakych virtualnych bodov a ti co "doprevadzali" len 1, co mi vzdy pripadalo ako totalny nepomer, atd .

teoreticky aj prakticky ak to tak spravis, tak si pirat, pretoze vlastnikom zakupeneho originalu nie si ty, ale tvoj kamos. ak si tvoj kamos napali cd z originalu a tebe ho daruje, tak je tiez pirat, lebo siri piratsku kopiu a uz to nie je pre jeho sukromne, neobchodne ucely (mozte sa dohodnut na vymene za nieco, pripadne bude v buducnosti ocakavat nejaky revans).  (tak to vidim laicky ja :) )

Od rozširenia zaznamoveho zariadenia-magnetofonu,začalo masivne piratčenie z radii,TV,LP,koncertov. Nastupom novych technologii sa nič nezmenilo a v blizkej dobe ani nezmeni / aj ked prve naznaky su,lenže .../.  Vydavatelstva musia spolupracovat firmami a investovat nemale prostriedky do vyvoja technologii,ktore budu eliminovat piratstvo. Lenže firmy su lakome a nenažrane a len lamentuju o ake velke peniaze prichadzaju / muzikanti su v tomto procese  "mimo"-z hladiska riešenia problemu/ .

no a ? napalovanie znamena aicky napalovanie nelegalneho obsahu ? pouzivanie HDD znamena, ze na nom budem mat nelegalny obsah ? pouzivanie mechanik znamena, ze na nich budem prehravat nelegalny obsah ? pri kupe vsetkeho tohoto platim SOZE poplatky. preco ? to je statom podporovane vydieranie a chrapuncina zaroven. je jedno, ze ma 1kus nosica vyjde o 1.50 viac (vymyslene cislo). ale kolko prazdnych nosicov sa preda rocne na Slovensku ? v tomto porovnani a kontexte mi prijde koncesionarsky poplatok ako absolutne obhajitelna vec  ;)

musicman, Semish: v zakone sa ale nic nepise o tom, odkial moze fyzicka osoba ziskat povodne CD, ktore ide rozmnozovat. a v nasom pravnom systeme plati zasada, ze "co nie je zakazane, je povolene". okrem toho, potom by bola trosku nezmyselne pravo na nahradu odmeny. pretoze ak to plati v tom zmysle, ze ja si kupim cd a napalim si jeho zaloznu kopiu, plus si spravim kopiu do auta, plus si to stiahnem do mp3 na disk, tak vlastne okrem povodneho cd zaplatim autorovi este tri krat za to iste, co uz vlastne mam a za co som uz vlastne zaplatil. nehovorim, ze nemate pravdu, ale skuste to trosku viac objasnit.

styrioci: v zakone so. nevidel definiciu "pirat" :). skus svoje tvrdenie obhajit na zaklade konkretnych paragrafov v zakone. a co sa tyka toho, ze kamarat ti daruje cd a da sa ocakavat, ze ty mu za to v buducnosti nieco das, to by podla mna z pravneho hladiska v ziadnom pripade neobstalo ako priame alebo nepriame obchodne ucely.

nehladaj medzery tam, kde nie su :drink:

ved jasne ze ked najdes CDcko nemusis ho odovzdat na najblizsom oddeleni Verejnej Bezpecnosti.  ale ked mas napalovak musis mat aj original to sa tam pise.  nemozes mat napalene  bez originalu.

iba rozmyslam nad vykladom zakona, nic viac  :zdar:

kde sa to tam pise? cital som to a nikde som tam nevidel zmienku o tom, ze musis mat original, iba o tom, ze si mozes urobit kopiu na neobchodne ucely. please, zacituj mi to, mozno som to prehliadol :).

nechce sa mi, nie som pravnik, napisal som iba svoj laicky nazor na tvoj laicky nazor

nechce sa mi to hladat lebo ty si tam dal len nejaky utrzok a chyba tam napr. odsek 2. ale ak by to bolo ako hovoris tak podla toho aj nelegalny windows pre vlastne ucely je dovoleny.
tam sa bere to ze ked sa raz CD predalo v obchode tym padom sa povazuje za predane a autora nezaujima co sa s nim robi dalej mozes si ho zavesit aj na strom na plasenie vrabcov, akurat  sa nesmie pouzit na dalsie nelegalne kopirovanie, nesmies ho predavat, sirit atd.

odsek 2 hovori o preneseni diela na papier atd., co som nepovazoval za dolezite, preto som to nespomenul. co sa tyka windows, odsek 3 pismeno e hovori o tom, ze odsek 1 (teda ta pasaz o moznosti kopirovania) sa nezvtahuje na pocitacovy program, takze nelegalny windows nie je dovoleny.

co sa tyka kopirovania, tak to je mozne, ako je uvedene v zakone, len ide o to, ktore konkretne kopirovanie je a ktore nie je v sulade so zakonom. predavat kopie je samozrejme protizakonne, ale nikto zatial nevysvetlil, ako je to s kopirovanim pre osobne ucely, co presne to znamena.

ale vyzera to tak, ze nikomu sa nechce ani precitat si samotne znenie zakona a kazdy hovori iba o svojich dohadoch, takze asi sa nedozviem, ako to teda je :)

musicman, vcera si sem dal fotku CD, ze sa tam pripocitava nejaky poplatok, tak tu je vysvetlenie:

(6) Náhradu odmeny podľa odsekov 4 a 5 prostredníctvom organizácie kolektívnej správy (§ 79) uhradí za
a) nenahratý nosič záznamu, ktorý sa zvyčajne používa na rozmnožovanie podľa odseku 1, jeho výrobca, príjemca z členského štátu (ďalej len "príjemca"), dovozca z tretej krajiny (ďalej len "dovozca") alebo iná osoba, ktorá ho umiestni na účely predaja prvýkrát na trhu v Slovenskej republike, a to 6% z predajnej ceny alebo z dovoznej ceny takéhoto nosiča,

progrocker je pravnik on by to mohol vysypat z rukava ci je legalne mat doma 100 iba napalenych CD pre vlastnu potrebu bez originalov .   ]:->  urcite vie ako sa ohybaju paragrafy  ;D

akoze nie? ved uz tu bolo povedane, ze kopia pre osobne ucely znamena, ze si mozes s originalu napalit kopiu/e a tie potom pocuvat trebars v aute, nachate atd, pricom original si zavries do sejfu. tuto kopiu, ale nesmies dalej sirit.

ano, odznelo to, ale iba ako nazor, ktory nebol podlozeny konkretnym paragrafom zakona. ja som uviedol nazor a paragraf, ktory ho podporoval, ale nikto necitoval nic zo zakona, kde by bolo napisane, ze original nemozes dalej sirit, resp. ze si ju nemoze niekto pozicat a napalit si dalsiu pre osobnu potrebu. samozrejme ze odsek 1 § 24 sa vztahuje na situaciu ktoru spominas (kopia z originalu pre seba sameho), ale nikto nepodlozil zakonom, ze by sa to nevztahovalo aj na situaciu pozicania originalu a nasledneho napalenia.

okrem toho toto, ako som uz spominal, v tom pripade by vlastne ten, ktory by si kupil original cd, zaplatil poplatky autorovi viac krat, teda za original cd, za napalene cd, za hdd, kde si da mp3 atd. a to mi nejako nesedi. preco by mal platit viac krat za to iste? skor by mi logicky vychadzalo, ze zakon pocita s tym, ze si ludia budu kopirovat cd a prave na to sluzi nahrada odmeny vo forme dane z medii, ktore sa pouzivaju na kopirovanie. chcelo by to vyjadrenie pravnika :).

vtipnejsia mi pride situacia, ked pri replikacii vlastnych cd (nikto z kapely nie je v SOZE) platime niekomu za nejake autorske prava....cize za to, ze sme si dovolili vyrobit hudbu, povinne zaplatime nejakym jebinom podla hranosti v kanalovych slovenskych radiach... :-\

skus to trochu viac rozviest, komu platite a za co presne? ved vy mate predsa na vasu hudbu autorske prava, ktore su vase zo zakona, tak preco by ste za ne mali niekomu platit?

......za predvedenie diela, hocijaké sa platí autorovi.....autor si sám sebe predsa platiť nebude

.....ale ak nie ste zaregistrovaný v žiadnej inštitúcii ktorá ochraňuje autorské práva ale to že ste dielo vytvorili vy a máte o tom dôkaz vo forme notárskej zápisnice.....tak používanie vášho diela si môžete sledovať sami, ale pokiaľ nebudete mať minimálne živnosť, alebo inú obchodnú činnosť na takúto distribúciu tak nemôžete oprávnene pýtať ani haka za použitie Vášho diela.....

....a ak nemáte žiadny hodnoverný dôkaz že ste autorom diela, dokázateľné zverejnenie a pod. a ja si to dielo privlastním, zverejním a zaregistrujem si k nemu autorské práva tak ja budem ten jebino, ktorému budete platiť za jeho predvedenie hoci ste autorom vy a ja som vám ho ukradol.....lenže vy to neviete dokázať a ja budem taká strašná k..va, že sa sám nepriznám........

.....ad 1 ak si dielo požičiaš nemáš právo na jeho kopírovanie pre seba samého na to má právo len jeho vlastník ktorý si ho zakúpil......

.....ad 2 mal by si si pozorne prečítať AZ aj túto diskusiu nevytrhávať úryvky vyjadrení z kontextu a potom by si sa ani nepýtal tak nezúčastnene na veci okolo toho......

no vsak v cene kazdeho jedneho nasho cd, ktrore malo v cene ten autorsky poplatok vyplyvajuci zo zakona, o ktorom tu bola rec  :) :)

ad1 a mozem sa spytat, kde je to uvedene v zakone? please, mohol by si presne citovat §, alebo aspon napisat, ktory to je? lebo ako inak mam vediet, ze je to naozaj v zakone a nie iba tvoj dojem?

ad2 AZ som cely cital, snazil som sa aj pozorne, mozno som nieco prehliadol, ale prave kvoli tomu som sa opytal moju otazku. nemam pocit, ze by som vytrhaval veci z kontextu, ci uz ide o zakon alebo o nazory inych prispievatelov. jasne, tvrdeni tu zaznelo viacero, ale zakon som zatial citoval len ja, tak by som ocakaval, ze ked uz niekto chce nieco povedat, alebo vyvratit moju teoriu, ze to aj potvrdi citovanim alebo odkazom na konkretny § zakona.

ad3 pytal som sa viackrat, tak sa opytam aj teba, ak je v zakone uvedena nahrada odmeny, v akom pripade sa ma aplikovat? v pripade, ze si kupis original cd a potom si ho napalis na ciste cd ako zalohu a nakopirujes do iPodu alebo na disku ako mp3? potom vlastne platis to iste viac krat, nie?

a komu ste platili ten poplatok? SOZE?

a kde mas v zakone napisane, ze si mozes spravit kopiu z CD, ktore nemas legalne zakupene? :whistle:

Toto je napisane trosku nejasne:Pod pojmom "replikacia vlastnych CD" myslis vyrobu duplikatov, ktore potom predavate napr. na koncertoch a su osetrene napr.vydavatelskou zmluvou, alebo tym myslis to, ze si napalite par kusov pre seba a pre vlastnu potrebu?

To druhe  :) - ze nam Diskus vyraba urcity pocet ks nasho CD, s ktorym nalozime ako uzname za vhodne. Ziadna tretia strana, vydavatelstvo, ci zmluva. :) Predpokladam, ze Diskus sa pri nakupe "prazdnych CD medii" tomu zakonnemu autorskemu poplatku nevyhne a tam to zacina byt potom usmevne. :) Aj ked tie haliere mi pri tych celkovych nakladoch mozu byt u riti..

odsek 1 § 24 Autorskeho zakona (618/2003) hovori:

"Rozmnozeninu verejneho diela moze fyzicka osoba vyhotovit bez suhlasu autora pre svoju osobnu potrebu a na ucel, ktory nie je priamo ani nepriamo obchodny; za taketo pouzitie nevznika povinnost uhradit autorovi odmenu."

nie je tam nic o tom, ci ma byt cd legalne zakupene, alebo pozicane, alebo stiahnute z netu alebo darovane od samotneho autora alebo neviem co este. predpokladam, ze napr. pozicanie originalu nie je protizakonne a nasledne napalenie by podla tohto paragrafu teoreticky tiez nemalo byt protizakonne. ak ano, tak stale cakam na niekoho, kto to vysvetli a potvrdi nejakym inym paragrafom alebo zakonom a nie iba svojim dojmom.

§ 60
(1) Neoprávnený zásah do autorského práva je aj
b) verejné rozširovanie originálu diela alebo jeho rozmnoženín...

autorsky zakon (http://www.zbierka.sk/Default.aspx?sid=15&PredpisID=17625&FileName=03-z618&Rocnik=2003&AspxAutoDetectCookieSupport=1)

z toho mi logicky vyplyva, ze ak CD niekomu pozicias a on si to napali, tak je to verejne rozsirovanie. tym, ze si CD kupis, v cene su zahrnute vsetky potrebne poplatky/odmeny a ziskas pravo na vytvorenie kopie pre svoju osobnu potrebu. pod osobnou potrebou sa urcite nechape - zapozicanie/darovanie tejto kopie kamaratovi a pod. (alebo to cele chapem zle a je zakonom povolene ilegalne kopirovanie, hoc len pre osobnu potrebu)

......ak sa naozaj nevyznáš tak by si sa podľa môjho skromného názoru nemal pýtať kde, čo, ako je.......ale prečo je

......vlastnícke práva upravuje ak sa nemýlim občianske právo a rímske právo.......tam je presne vymedzené, čo môžeš keď vlastníš s čo môžeš keď najímaš.......právo nefunguje tak, že všetko musí byť napísané v každom zákone......ale každý zákon ustanovuje vždy inú oblasť práv......to by bolo ad 1

......tu nie sme v žiadnej právnickej kancelárii a nečastujeme sa  odpoveďami paragraf ten a ten a odsek ten a ten, a už keď sme pri citácii tá vyzerá takto príklad: 

§2 (1) Ustanovenia tohto zákona sa vzťahujú na dielo
a) autora, ktorý je štátnym občanom Slovenskej republiky (ďalej len "občan Slovenskej republiky") alebo má na jej území trvalý pobyt, alebo
b) zverejnené v Slovenskej republike bez ohľadu na štátne občianstvo alebo trvalý pobyt jeho autora.

......text je potrebný preto lebo ani ja si nedám tú námahu hľadať presné znenie v zákone, ale keď to človek uvedie tak si to prečítame a vieme o čom je reč a ako som si všimol tak sa viacerý užívateľia fóra dokážu vyjadriť k veci na základe obsahu.......ale nie na základe označenia (ano som lenivý a priečny)......to by bolo ad 2

.....a ad 3......ak by si si bol prečítal túto tému tak by si vedel ako sa platí (v cene výrobkov) za autorské práva......čo som Ti pri všetkej úcte tiež odporúčal.....

.....ináč dík, že si mi pripomenul, prečo sa mi právo hnusí......... :drink:

....tento diskus???...... http://www.diskus.sk/main.php?main_id=1433 ......ináč booklety a potlač na cdčka si vieš spraviť aj doma sám ak máš comp a tlačiareň na to.....spolu s tlačiarňou sa dodáva aj soft.....

....ak chceš mať zopár cdčok s vlastnou hudbou pre vlastné použitie na rozdanie a podobne....a budeš na tých cdčkach mať vlastnú tvorbu....porušíte tým vlastné autorské práva....a som zvedavý, že kto z vás to nahlási, že sme si porušili autorské práva.....Ty ako autor diela, môžeš dielom disponovať v plnej miere....ale aj tak by som to celé odkonzultoval s inštitúciou ktorá bude tie autorské práva ochraňovať....

....ak tie cdčka budeš predávať a niekto Ťa nahlási, že to máš ako zárobkovú činnosť.......tak bez živnosti alebo inej formy podnikania, ohlásenia príjmu Ťa môže poriadne povyzvŕtať daňový úrad....

no vidis, presne na podobnu citaciu som cakal. ano, v podstate by sa teda dalo suhlasit (z mojho uhla pohladu), ze clovek si nemoze len tak kopirovat pozicane cd. teda pokial sa da pod "verejnym rozsirovanim" chapat pozicanie a napalenie si nejakeho diela.

stale je potom ale zaujimave, ako je to s nahradou odmeny. lebo potom by malo teoreticky platit, ze zakon zakazuje napr. napalovat kopie cd, ale zaroven aicky pocita s tym, ze bude porusovany a preto plati aj nahrada odmeny. potom ale vznika paradoxna situacia, ze clovek, ktory si kupi original cd a neporusi zakon, zaplati navyse aj autorske poplatky za ciste cd alebo hdd atd.

otazkou je, ci ma zmysel sa nad tymi "omrvinkami", ktore su zahrnute v cene CD,DVD, HDD..pozastavovat a rozculovat, ked minimalne tie napalovacie media stoja par korun..  ;)

btw keby si sa nesustredil, len na tu jednu svoju vetu (ze je mozne si vytvorit kopiu pre osobnu potrebu), ale cital o par riadkov nizsie, tak by ta to rovno odkazalo na paragrafy 59-60, ktore su o tomto, co si chcel pocut :P

dakujem za peknu, ale tak trochu zbytocnu prednasku :).

len v skratke, podla mna neboli moje otazky uplne odveci a nevidim nic zle na tom, ze som sa nieco pytal :)

ad 1: povodne si pisal o kopirovani v suvislosti s vlastnenim original a to predpokladam nie je osetrene v obcianskom zakonniku, ale riesi sa to prave v AZ, preto som sa pytal na AZ. v obcianskom zakoniku sa riesia napr. vlastnicke prava, lenze my sme tu riesili moznosti kopirovania. preto si myslim, ze spominat tu obciansky zakonnik nie je nutne, aspon nie v zmysle, v akom sme sa bavili. mozno by mal co povedat v suvislosti s poziciavanim, ale asi nie v suvislosti s autorstvom a kopirovanim.

ad2: nic podstatne, co by suviselo s problemom, o ktorom som pisal, som pri citacii nevynechal. mozes si to pozriet v samotnom paragrafe AZ. takisto ako aj teraz styrioci spomenul paragraf a odsek, ktory bol dolezity a necitoval odseky, ktore dolezite neboli.

ad3: ale ved to velmi dobre viem, iba som rozmyslal nad tym, ako suvisia tieto poplatky s kopirovanim. lebo ak to plati v zmysle, ze mas pravo urobit si kopiu iba z original cd, kupeneho v obchode a zaroven platis tuto dan z zo vsetkych medii, tak v podstate platis dva krat, pri kupe original cd a tiez pri kupe samotneho cisteho media, pricom si uz autorovi dan odviedol. a to platenie dva krat sa mi nejako nepozdavalo, pretom som sa zamyslal nad tym, ci nahodou nie je mozne si robit kopie pre osobnu potrebu, aj ked si nezakupis original cd, ale vyzera to tak, ze nie. a zaroven tu nahradu odmeny treba platit, cize clovek pri kupe originalneho cd a vytvoreni si legalnej kopie pre osobnu potrebu plati dva krat za to iste.

z tych par omrviniek pre jednotlivca sa urobi celkom pekny balik milionov, ked sa spocitaju % zo vsetkych predanych nosicov a zariadeni. ale samotnemu koncovemu zakaznikovi to asi predsa len moze byt jedno, len je paradoxne, ze ked si napaluje napr. vlastne foto, alebo vlastnu hudbu, ktori si sam nahra, tak musi platit peniaze, ktore sa potom rozdelia slovenskym kapelam podla urcitych kriterii. a tiez, ze ked si kupi original a chce si urobit kopiu, na ktoru ma tiez pravo, opat musi platit. ale nikto nic lepsie zatial asi nevymyslel.

a priznam sa, cely AZ som cital davnejsie, tak som si asi tuto konkretnu vetu nezapamatal a teraz som ho opat znovu necital, iba som si spomenul na tu jednu pasaz, takze som to v podstate prehliadol. ale aspon sme si trosku pokecali  :drink:

ked sa to zozbiera, tak je to taka slaba naplast pre umelcov, ale aspon nieco ako kompenzacia za usle zisky keby sa nelegalne nekopirovali a ako som aj ja, a neskor aj ty, spomenuli, tak konecnemu zakaznkovi to moze byt jedno..

.....ad1  ;D máš pravdu v OZ sa nadobúdanie vecí neustanovuje.....ale OZ ustanovuje vlastníctvo......a nadobúdanie ustanovuje obchodný zákonník.....a presne sa to neuvádza ani v jednom zákone preto, lebo existuje niečo ako hierarchia zákonov....spýtaj sa nejakého právnika, na to......  ;D a boli spomenuté dva druhy vlastníctva......vlastníctvo zakúpením a vlastníctvo zapožičaním......obidvomi spôsobmy sa nadobúdajú vlastnícke práva, len sú odlišné.....

.....ad2 netýka sa to § 60 (1) Neoprávnený zásah do autorského práva je aj b) verejné rozširovanie originálu diela alebo jeho rozmnoženín... preto lebo to chce spraviť sám autor, ktorý dané autorské právo vlastní......a platí to pre všetkých ostatných ktorý to dané autorské nevlastníme

......ad3 zaujimavé je, že zdvojené zdaňovanie Ťa trápi práve tu.....  ;D myslím si, že výraznejšie sa vyskytuje pri predaji hnuteľných a ešte výraznejšie pri predaji nehnuteľných vecí, kde sú finančné objemy výrazné.......veď kúpiš si auto....zaplatíš daň DPH.......predáš ho zaplatíš daň zo zisku.....

......sorry pre všetkých......že som totálne OT.....ale existujú súvislosti medzi zákonmi ktoré sú logické že keď je cez deň jasno tak na oblohe svieti slnko.....napíš čo chceš ja na to už nebudem reagovať, iba ak sa to bude týkať niečoho nového......

este ma tak napadlo, ked je

(1) Neoprávnený zásah do autorského práva je aj
b) verejné rozširovanie originálu diela alebo jeho rozmnoženín...

tak teoreticky by to mohlo znamenat, ze neopravneny zasah je napr. upload na rozne p2p siete, to je "verejne rozsirovanie" ale download by mal byt v pohode, nie? teda zalezi od toho, co sa presne chape pod pojmom "verejne rozsirovanie"  :)

myslim, ze to plati aj na upload aj na download. ked si to staihnes, tak si to rozsiril (k sebe)

ja k teme SOZA uz len tolko,ze po asi roku marneho usilia o clenstvo v tejto organizacii /o ktorej si myslim svoje/ som poziadal o clenstvo americku BMI a verte ci nie,stal som sa jej clenom bez vacsich problemov,akurat bolo treba vyplnit nejake papiere,co som ale s radostou urobil. Ziadne problemy sa nevyskytli,stacilo im obycajne potvrdenie,ktore samozrejme pre SOZU nebolo akceptovatelne :)...tu som sa na vlastnej kozi presvedcil,komu ide skutocne o ZASTUPOVANIE AUTORSKYCH PRAV hudobnikov a komu cisto o biznis..nech zije amerika  ;D :drink:

nestaci ak si das potvrdit u notara, ze tie a tie skladby su tvoje? (CD, noty)
ci co ti ponukaju taketo organizacie? zadarmo pravnika vpripade sporu?

islo mi o vyplacanie tantiemov

aha

.....zisťoval som ako to je zo zisťovaním hranosti.....buď to budeš zisťovať Ty alebo to dobrovolne prizná rádio, telka, organizátor podujatia, jednoducho organizácia ktorá platí soze alebo inej alternatívnej organizácii.....tak potom dostaneš svoje tantiemy.....ako to bude robiť tá spoločnosť z júesej tu na Slovensku neviem.....existujú zmluvy o spoluprácach medzi takýmito spoločnosťami a bude to robiť jedine niektorá zo slovenských.....

......pokial ide o ochranu autorský práv tak po dni telefonovania na dokumentačné sozy, slovgramu, ozisu a zase sozy mi bolo poradené, že v soze existuje registrácia:

.....ak vieš preukázať hranosť, predaj svojho diela si žiadaný a vieš sa zaregistrovať bezplatne a po splnení kvót sa stávaš členom.....je potrebné vyplniť prihlášku na členstvo v soze a nahlášku diela (na jedno nahlášku sa dá dať len jedna skladba)

.....ak nevieš preukázať hranosť soza ťa zastupovať nebude ale za poplatok si vieš zaregistrovať dielo a v prípade konfliktu vieš túto registráciu použiť ako dôkaz že dielo je tvoje.....potrebné je vyplenie nahlášky diela (nie je na nete a treba si vyžiadať originál od sozy)

.....ak nemáš hranosť a nevadí ti že zatiaľ nebudeš zastupovaným členom vieš sa zaregistrovať bezplatne vyplnením prihlášky o členstvo a zaregistrovať si diela vyplneným nahlášky diela.....a keď Ťa začnú hrať tak vo vlastnom záujme je potrebné nahlásiť soze že tam a tam tvoje dielo odznelo.....soza si to zistí a začne ťa zastupovať zatiaľ ako čakateľa a po splnení kvót sa stávaš členom......

.....takže nie je dôležité byť členom......ale mať zaregistrované diela a s hranosťou príde aj členstvo......

aky je ten  poplatok?

nie je jednoduchsie, teda ak je to relevantne, zverejnit svoje dielo na myspace, bandzone, mkmb a ohanat sa datumom zverejnenia skladby. pripadne poslat si kopiu na svoju postovu adresu a mas peciatku (toto tu tusim spomenul rastis). a nemusis sa registrovat na sozu za nejaky poplatok :)

Tym si dosiahol akurat to, ze Ti pride podstatne menej penazi, pretoze ci sa Ti to paci, alebo nie vkonecnom dosledku na uzemi SR Tvoje tantiemy bude spravovat SOZA, len ich potom zasle do USA odkial Ti pridu  spat a ani SOZa ani BMI to nerobia zadarmo.Takto platis obom.Tak nech teda zije Amerika! :drink:

......ak sa dobre pamätám tak 100 alebo 200,- SK za skladbu......to oháňanie sa dátumom Ti možno zabezpečí autorstvo ale nezabezpečí Ti právo na odmenu vyplívajúce z autorských práv......

......neviem nakoľko môže byť relevantný údaj z nejakého súkromného aj keď verejného serveru......nie som IT ale predpokladám že ak je vôla tak sa s tým dá manipulovať......

.......a "Jimmi" má zase pravdu.......tak nech žije....... ;D

za co ?

Este chcem uviest jednu vec pretoze sa tu okolo toho tocime uz dlho a bezvysledne.Zhrniem do dvoch bodov.


01.SOZA sluzi v prvom rade na vyberanie a delenie tantiemov.Dokazovanie autorstva NEROBI.Datum na nahlaske vsak moze sluzit, ako isty dokaz, ktory sa vsak predklada sudu, ktory vo veci rozhoduje.Ak je autorstvo sporne SOZA zastavuje vyplacanie tantiemov z prislusneho diela obom autorom, kym nepride k dohode, alebo sudnemu rozhodnutiu.Takze:NAHLASKA NA SOZA, AKO DOKAZ O AUTORSVE JE LEN SUKUNDARNYM PRODUKTOM VZTAHU AUTOR-SOZA.


02.Ak si chcem ochranit dielo tak NEMUSIM byt clenom SOZA.Staci mi razitko od notara.To uzna kazdy sud na svete.S YOUTUBE a pod.by ste sa nadokazovali podstatne viac...ak Vam to aj niekto uzna.... naco si komplikovat zivot, ak existuje jasna, lahka a neodskriepitelna cesta.

kedze moja hudba sa na slovensku nehrava,dosiahol som praveze pravy opak,peniaze mi pridu priamo z BMI a nepojde to cez SOZU,cize SOZA si z toho nic neukroji...takze ano,nech zije Amerika  :drink:

zeby za hudbu?

Pokial sa gro Tvojich diel hra v USA, tak ano.Len potom nechapem preco si sa snazil dostat rok do SOZA a nevzali Ta, ked jedinou podmienkou okrem veku 18 rokov a pod. je preukazanie toho, ze raz niekde Tvoje veci zahrali....ved Ti ich hraju podla Tvojich slov, tak naco snaha dostat sa do SOZA?Ak je pravda vsetko co pises, tak by si stym nemal mat ani najmensi problem.

Podla mna sa Rastis slusne opytal a mna by to zaujimalo tiez, ze ktory autor/kapela ma hranosti v zahranici.Asi nas tu vela takych nie je.

co si pamatam tak minimalne Liquid Boogie Roll sa hraval v Austalii a pod. :)  a dokonca Henry Toth sa hrava aj v nejakych vytahoch v Japonsku..

to mi je jasne, ale tak, ako pise Jimi - som zvedavy, cisto zo zaujmu, ze za co konkretne by si mal mat vyplacane tantiemy.

kde - v australskych mediach ? ci ?

vlado robi hudbu do PC hier - aspon co pisal predtym

a to nie je hudba na zakazku s jednorazovym honorarom ?

toto mi niekto spominal, ze LBR sa hrava v tych destinaciach.. okrem toho co si pamatam, tak Chodelka napriklad skladal intro do Gilette World sport series ci co to bolo v tej dobe za docu serial..

vlado ti to presne objasni, vydrz :)

ale konkretnejsie nevies, ze ? lebo je rozdiel "sa hrava" a par razy kdesi zahrali - len sa pytam so zvedavosti...

nie, on sa hanbi, ved ani pod vlastnym menom/nickom tu nie je :-P

konkretnejsie netusim.. preto sa neodvazim ani tipovat.

Ano to je pravda.Aj Chodelka aj Henry su hravani v zahranici a su tam ozaj dobre zapisani ale pochybujem, ze ich zastupuje Americka ochranka vzhladom k tomu, ze hlavna cast ich Tvorby je prezentovana na SK.Za METROPOLIS nam tiez chodia tantiemy zo zahranicia, ale z toho isteho dovodu ostavame v SOZE.Mna by len fakt zaujimalo, kto je v USA natolko hravany, aby sa mu vyplatilo byt pod Americkou ochrankou.Mne to pride cele take dost divne a postavene na hlavu s celou tou Amerikou.

hudba v pornofilmoch? :)

velmi spravna pripomienka.. aj ked.. hudbu vacsinou nesledujem.. :D mohli by v nejakom uz hrat konecne aj art rock aspon :D napr Carry on Wayward Son

Toto asi závisí od zmluvy. Buď si necháš zaplatiť raz a na istotu, alebo zariskuješ a podpíšeš zmluvu, ktorá ti vypočíta honorár podľa počtu predaných kópií, alebo nejako inak. Samozrejme, ak je ochotná aj druhá zmluvná strana.
Jo, Vlado Hudec (alias jtakac) písal muziku do nejakej počítačovej hry, spomínal to tu, tiež si na to pamätám.

Presne.Zavisi to od dohody.A co sa tyka pocitacovych hier, tak tam sa nemozme bavit o hranosti, ale o istom percente z predaja.Nic to vsak nemeni na tom, ze ak som SK autor a velka cast mojich diel sa nehra napr. v USA a ja som v USA ochranke - prerabam.

ja som predtym nevedel,ze mozem byt clenom aj ineho,ako slovenskeho zdruzenia na ochranu autorskych prav,kedze som obcan SR.  SOZA by bola pre mna vlastne dobra iba na to,ze by mi poslala peniaze,ktore by poslala BMI. Potom som sa dozvedel,ze clenom BMI alebo ASCAP moze byt ktokolvek,nezalezi na obcianstve. Ide iba o to,aby clovek dolozil,ze jeho hudba sa pouziva na uzemi USA.

Problem bol v tom,ze moja hudba sa nehrava v radiach ako bezne pesnicky, ani sa nevydava na CD,ktore sa bezne daju kupit v obchode. Ta hudba moze byt pouzita napr. v reklame, v televizii a na rozne ine ucely a z toho mi vznika narok na tantiemy. Je to na dlhsie vysvetlovanie,nejdem to tu vsetko pisat,proste problem bol v tom,ze SOZA neakceptovala nic,co som predlozil, poslali mi aj CD priamo z USA,kde som mal nejake skladby,lenze kedze to nebolo bezne predajne CD,neuznali mi to. Potom som si vyziadal potvrdenie od tej firmy pre ktoru robim, ze naozaj to robim,ani to im nestacilo. Zaujimave ze pre BMI to bolo dostacujuce. Chlapik pisal aj osobne do SOZY ,proste velmi sa cudoval,ze jak je to mozne,ze sa tam nemozem dostat,lebo vsade vo svete je to uplne bezne, nie su s tym ziadne problemy.

Takze tak v skratke.

A este aby som upresnil,nejedna sa samozrejme /zatial/  ;D o ziadne horibilne sumy,ide tu proste o princip,ze co staci americkej organizacii ako dokaz,aby sa clovek stal clenom,nestaci slovenskej SOZE  :)

Rozumiem.Toto by podla mna SOZE malo stacit.Osobne poznam niekolko pripadov, ked zastupovanie autora vzali na zaklade potvrdenia od DK, za na ich akcii sa pecnicky odohrali.Cize SOZA od Teba asi ziadala doklad o verejnom prezentovani diela, ale na uzemi SR?Takto Ti to odovodnili?

nie...oni ziadali bud CD ktore sa normalne predava v obchodnej sieti,alebo doklad,ze nejaka moja skladba sa hrala niekde v telke a podobne. Lenze ja taky doklad nemam ako ziskat, ja neviem kde presne sa ta moja hudba hra. Proste pointa je v tom,ze BMI stacilo,ze music director tej firmy pre ktoru robim im poslal papier,ze ano tento clovek pre nas robi a oni to proste akceptovali. Samozrejme, keby som mal znamosti,tak do SOZA by ma zobrali,to je zas druha vec :)..viem to velmi presne,lebo kedysi davno som bol v kontakte s jednou firmou z ciech a chlap ma znamosti v SOZE a tiez sme sa o tomto bavili a mi povedal,ze neni problem,on to vybavi..len potom sa to odlozilo na neurcito...blablabla.

Proste co som tu chcel vlastne povedat je to, ze samozrejme sme na slovensku,takze samozrejme zas nieco nefunguje tak,ako inde vo svete,ale clovek si proste zvykne,uz ho to neprekvapi.  :drink:

to je dobra vec ze ta zacnu zastupovat ked sa im dolozi ze sklady sa hravaju aby mali istotu ze budu z teba zarabat. ak nemaju moznost zarabat zastupovanie ich nezaujima.

trafil si nieco po hlavicke...zeby klinec?  ;D

Ale ved to je samozrejme, ze SOZA nebude zastupovat autora, ktoreho diela sa nehravaju.Ved vztah medzi autorom a SOZA je na zaklade toho, ze diela sa hraju a SOZA za to vybera peniaze.Ak su autorove diela verejne nepublikovane, tak autor nema mat na zaklade coho zmluvu so SOZA.To je predsa absolutne zakladna vec a nevidim dovod sa nad tym nejako rozplyvat.  8) Ja viem o pripadoch, ze do SOZA bez problemov zobrali absolutne neznamych autorov a bez protekcie, preto sa mi to cele nezda a aj preto som predchadzajuci prispevok smeroval k tomu ci SOZA okrem dokazania verejneho prevedenia diela nevyzaduje aj podmienku - na uzemi SR.Co by bola aj pre mna novinka.

Este raz opakujem...to co stacilo ako akceptovatelny dokument BMI,co je najvacsia organizacia tohto druhu na svete, nestacilo SOZE. Pre SOZU som uplne nezaujimavy clovek,lebo /zatial/ netocim ziadne horibilne sumy,ale v pripade BMI to plati 1000 nasobne. Mohli ma mat v pazi a poslat ma niekam. Namiesto toho boli uplne  pohode, mal som dost problemy povyplnat tie americke tlaciva,nejdem to tu blizsie rozpisovat...a ked som mal problem,napisal som im a pomohli. Proste uplne iny pristup,uplne ine jednanie..tu vidiet,ze im ide v prvom rade o cloveka - hudobnika, nie o svoj biznis. Tymto uz fakt nemam co k tomu viac povedat.

Mozno sa Ti to nezda,za to uz ja nemozem, ale uz to neriesim,mam to v pazi. Moje skladby su registrovane v BMI alebo v ASCAP, do SOZY si nikdy nic nedam, ani to nema pre mna vyznam a uz len s principu po doterajsich skusenostiach by som sa na nich urcite neobracal s nicim.

Ok.To je Tvoja vec a volba samozrejme.a mne subjektivne je to fakt uplne jedno - jedna sa o Tvoj biznis, ako si ho zariadis, len som sa snazil poukazat na to, ze okrem Teba nepoznam nikoho, kto by mal problem sa dostat do SOZA a to poznam kopec konkretnych pripadov.Preto som sa o to zaujimal.Drzim palce v BMI  :drink:

asi nepoznas takych ludi,co robia nieco podobne ako ja. Mozno sa s tym v SOZE este nestretli,ale to ich neospravedlnuje. Vdaka,mozno sa raz este niekedy stretneme  :drink:

......"jtakac" neviem prečo Ti vadí že soza postupuje ako postupuje, podľa mňa je to logické, že kým nemáš hranosť a nepredávaš tak tvoje skladby ležia úhorom.......keby ich aktívne viedli tak by z teba vyťahovali poplatky za správu autorských práv.......a nadávali by sme na sozu ešte viac ako teraz......

BMI robí rovnaký biznis ako SOZA a tiež ho asi nerobia zadarmo a tiež im ide o vlastný zisk. Len skrátka s iným prístupom. Tak ako keď dojdete do obchodu v USA a na Slovensku.

http://pocitace.sme.sk/c/4233662/za-nelegalne-stahovanie-hudby-uz-sudy-nebudu.html

Notar ti osvedci, ze to co je na papieri (v tomto pripade noty) tam skutocne bolo v case ked to osvedcoval.

SOZA zastupuje autorov podla Autorskeho zakona. Slovgram chrani muzikantov, ktori sa na nahravkach/zivych vystupeniach podielali. Viac kritiky som pocul prave na druhu organizaciu a jej transparentnost. Ja osobne som v SOZA asi 8 rokov a zadnu negativnu skusenost s nou nemam.

love Ti chodia v plnej vyske a nacas ? :)

Nie je to take zlozite ako sa to zda. Uz to tu bolo povedane. Bud si zvolite prvu cestu teda vydavatela ktory vam vyda CD ktore SOZA zaregistruje a teda aj autorov. Alebo druha cesta, chodte do radia, pekne sa pozdravte, dajte im flasku a nahravku nech to zahraju aspon raz, nech vam o tom (za druhu flasku) daju potvrdenie. Alebo nech vam ho da niekto uplne iny kto verejne predvedie vase dielo - organizator akcie. No a s tymto papierom uz nie je ziadny problem sa dostat medzi "smotanku"  :on1:  A SOZA naozaj nebude zistovat ci sa to hrava kazdy den 5x alebo to slo raz o stvrtej nad ranom na radiu Devin.
Ale co sa tantiemov tyka, netreba mat velke oci, SOZA prerozdeluje odvedene penazne prostriedky na zaklade percentualneho podielu hranosti v mediach. A verte mi ze dlho dlho to nevyjde ani na poplatky.

Za mechanicke prava za CD Pala Chodelku na ktorom som mal svoj text prebehlo vsetko v poriadku a v standardnych terminoch. Co sa tyka tantiemov, nie som este tak efektivny aby sa dalo hovorit o velkych love.

interesting reading http://www.rock.sk/posts/738-mili-zlocinci-vazeni-spolupachatelia

Autor clanku celkom nevie o com rozprava. V jeho podani je to vyklad zakona clovekom neznalym prava asi pre neznalych prava.  Tak napriklad pre jeho informaciu radia vedu playlisty ktore nahlasuju SOZA a tak je zakonna povinnost oznacit dielo pri pouziti diela splnena. A takto krasne by som mu vyvratil vsetky argumenty ktore popisuje.

No mna to napr. zaujima tak vyvracaj. Prehranie diela je pouzitie na verejnosti a co mna zaujima nejaka soza? Nejde tam o to, ze to ma byt ako to byvalo kedysi v slovenskom rozhlase..a teraz si vypocujeme nahravku toho a toho..? Mozno to tam nebolo len tak. Akoze suhlasim, ze pozicanie a darovanie nie je to iste a pri darovani nevznika skoda a tak je to legal, to by potom bolo ilegalne ked mamka kupi synkovi CDcko.. Btw. ta knazkova dan je tiez hovadina, mafianske praktiky... Preco pausalne neplatit dan z dreva, lebo som si doma urobil kopiu gibsona alebo co ja viem. Urcite kazdeho napadne nejaka absurdita..

Nie je prehranie ako prehranie (zakon pouziva slovo predvedenie). Ked si CD ktore si kupis pustis doma nemusis to nikomu hlasit. Ale zakon skor myslel verejne predvedenie diela, teda koncerety, radia, hudba v restauraciach ( za restauracie sa plati pausalny poplatok podla poctu stoliciek v rest.). Dokonca zakon je natolko ustretovy k beznemu spotrebitelovi, ze umoznuje vytvorit si pre vlastnu potrebu kopiu oficialneho nosica, samozrejme len za predpokladu, ze mas doma aj original. Poziciavanie CD je preto hakliva tema, pretoze tam je velky predpoklad ze sa to bude rozmnozovat ilegalne. 

neviete niekto, ako je to s autorskými právami? taký pianista v kaviarni, môže si hrať a improvizovať čokoľvek od hocikoho?

Rastik, aj od Teba?  :whistle:

mozes si hrat co len chces. ked to budes chciet vydat na CDcku, potom budes musiet riesit autorske prava.

takže autorské práva sa fakt riešia až pri vydávaní cd-čka?

v pripade ze by si mala na cudzej veci zarobit (vydala si to za ucelom predaja), tak majitel autorskych prav pribehne ziadat svoj podiel. ak niekde verejne muzicirujes, prevadzkovatel plati nejake pausalne poplatky za to, ze tam nejaka hudba zneje a nikoho nezaujima, co si tam hrala.

ok, ďakujem  :kiss:

A ako odvedies tantiemu autorovi hudby, priapdne textarovi, ked Ta nezaujima, co sa tam hraje?

nijako, za hranie coverov autorovi ziadne tantiemy nejdu.

Presne tak, ked ide o verejne predvedenie diela (co napriklad je aj take muzicirovanie pianistu v kaviarni) usporiadatel akcie je POVINNY odovzdat playlist SOZA ktory sa hral. Ziadne take ze to nikoho nezaujima co si hral a kde si hral. A nie je to to iste ako ked ide v tej istej kaviarni hudba z radia, pretoze za tu sa plati pausal prevadzkovatelom kaviarne za hudbu z radia a Playlist odovzdava dané rádio z hudby ktoru zahralo.  Je ale pravda ze kontrolori SOZA nemozu mat usi vsade a tak sa par jedincov mylne domnieva ze je OK ked sa to nenahlasi. 

OK, tak napis kde budes najblizsie hrat nejaky cover a len tak zo srandy pozveme na akciu aj SOZA.  Uvidime ako dopadnes  ;D

aj mne sa zda ze s to musi nahlasovat..este ked som mal taku cover kapelu tak si pamatam ze sme to do niektoreho podniku museli spisat. Ale myslim ze ich zaujimaju hlavne slovenske covery nie?

.....pletieš dve veci a to predvedenie diela na nejakej usporiadanej akcii, príklad koncert v klube......a predvedenie diela bez nejakého osobitného usporiadania, teda prezentácii neohlásenej ako akcia, koncert a podobne kde hudba z cdčka bude nahradená trebárs tým hraním na klavíry.....

.....neviem sa k tomu presne vyjadriť kam by to soza zaradila.....ale ja by som to v tom prípade ktorý uvádza "bara" v tom kontexte čo som napísal ja také vystúpenie skôr prirovnal k niečomu ako je karaoke.....a myslím, že "rastis" mám pravdu.....

Na jednej strane sa nevies presne vyjadrit (ako sam hovoris) ale na druhej si sa rad zapojil do debaty. Tak vedz ze ja netáram len tak zbrucha, som vystudovany pravnik, mam skusku aj z Autorského práva, navyse som v SOZA registrovany takze mam aj prakticke skusenosti. houk

nikdy v sme nenahlasovali playlist. a mame v repertoari obcas aj nejake covery. a hrame pomerne casto a obcas aj pomerne velke akcie. nikoho nikdy nezaujimalo, co hrame. takze som pisal na zaklade vypozorovanej praxe. 

ale ked sa vyznas, tak len pre zaujimavost - ako sa riesi, ked hras cover zahranicnej  kapely, ktorej vydavatelstvo nema u nas zastupenie a kapela samozrejme nema prava spravovane nasou Sozou ? komu mas potom nahlasovat, ze hras jej cover ? v pripade vydania tomu rozumiem - moje vydavatelstvo oslovi jej vydavatelstvo a dohodnu sa. v pripade, ze to chcem vyhravat u nas po koncertoch, tak co sa ma spravit ?

.....keď máš tú skúsenosť ta sa vyjadri, neokecávaj a neoháňaj sa tu diplomom  ]:-> ....si myslíš že si jediný  ???

?  ;D

.....zdá sa Ti to smiešne  ??? jednoducho ma vytáčajú takéto vyjadrenia......nenapíše žiadny hmatateľný fakt len okecáva......

....."Yaro" pri všetkej úcte a neber to osobne.......si najlepší hudobník medzi právnikmi  ??? alebo naopak  ???  ;D ......ak som Ťa náhodou urazil tak sa vopred ospravedlňujem  :zdar:

Tusim SOZA zastupuje aj tie ostatne organizacie, takze keby  prislo na lamanie chleba, tak nemas sancu. Ak hrate Boba Marleyho, tak majitelia kprav k jeho pesnickam samozrejme nemaju registraciu na SOZA, ale ta ma zmluvy z ostatnymi zvazmi. Je to Cosa Nostra.

hm, ale tiez je divne, my ked mame koncert a hrame aj covery, tak este sme ziadny playlist nemuseli nahlasovat a ani sa o to nikto enzaujmal. cize ked tam nahodou pride zastupca SOZA, tak nam moze dat pokutu za verejne sirenie ? ako to dokaze/zapise, to si aj nahra cast koncertu, alebo... ?

Opytam sa takto - komu by vadilo, keby tuto mafiansku kokotinu zrusili?  :laugh:

Asi autorom, ktorych pesnicky bezia na kazdom rohu, z kazdeho radia atd. a oni by si mohli brnkat po k*kote  ;) t.j. mensia motivacia produkovat kvalitnejsie veci a sme tam kde sme boli pred rokom 89  :)

Ostala mi zaluba v prave, tak som sa na to pozrel... hladal som pripad, kapela hra na akcii cover.

Základná sadzba autorskej odmeny za udelenie licencie na používanie hudobných diel bez ohľadu na počet použitých diel sa stanovuje ako súčin priemerného vstupného na podujatie a koeficientu, uvedeného v tomto sadzobníku (autorská odmena = priemerné vstupné × koeficient sadzobníka).  Priemerné vstupné sa vypočíta ako podiel súčtu súm, vyberaných ako jednotlivé druhy vstupného a počtu týchto druhov (priemerné vstupné = {vstupné č.1 +  vstupné č.2  + vstupné č.3 + ....}  / celkový počet druhov vstupného), pričom výsledné číslo sa zaokrúhli na dve desatinné miesta. Pri podujatiach, na ktoré je priemerné vstupné nižšie ako 0,66 € (20,-Sk) za osobu, dobrovoľné alebo žiadne vstupné, sa autorský honorár vypočítava z minimálneho vstupného 0,66 € (20,-Sk) za osobu (výnimku tvoria podujatia bez vstupného alebo na pozvánky uvedené v nasledujúcom odseku).

Koefixient
Koncert populárnej, dychovej, folklórnej,  zmiešanej hudby, estráda, show, karaoke, promenádny koncert  a podobné
- 1  -  100 vstupeniek
- 15 EUR koeficient sadzby / paušál v € bez DPH

- 801  -  1000 vstupeniek
- 36 EUR koeficient sadzby / paušál v € bez DPH

Plati organizator nie kapela alebo interpret
Výkonný umelec nie je používateľom hudobných diel, je nositeľom vlastných práv podľa Autorského zákona a nie je usporiadateľom verejného podujatia s hudbou. Podľa §81 ods.5 Autorského zákona a § 5 zákona NR SR č. 96/91 Zb.z. je používateľom hudby usporiadateľ, ktorý  zodpovedá za dodržanie autorskoprávnych povinností.

vsetkym co z toho profituju  :drink:

A teraz ten konretny priklad. Na koncert prislo 50 ludi a zaplatilo 5 EUR za vstupenku. Hra predkapela 5 svojich skladieb, hlavna kapela 5 svojich skladieb a 5 coverov.

Organizator vyberie 250 EUR. Z toho 5 * 15 = 75 EUR bez DPH, 89.25 EUR s DPH posle za koncert organizator SOZA. Ta si nieco necha a zvysok prerozdeli autorom skladieb, cize 1/3 predkapele, 1/3 predkapele, 1/3 autorom coverov. Ale mozno je to vsetko blbost a zle to ratam... blbost to akzdopadne je  :-\

SOZA a Slovgram (neviem ako OZIS) vyberaju poplatky pre VSETKYCH umelcov, domacich aj zahranicnych. V ramci spoluprace medzi obdobnymi zahranicnymi organizaciami si navzajom preplacaju honorare pre umelcom z danej krajiny (americke pravo je ale trosku ine ako europske, tam moze vydavatel dopredu vyplatit umelcov (u nas taketo nieco nie je mozne) a takymto sposobom si v podstate kupi autorske prava na dielo.
Nevyplatene honorare sa po troch rokoch prerozdeluju do tzv. fondu neidentifikovatelnych prijmov a vyplacaju sa pomernou ciastkou slovenskym umelcom (primarne tym ktori su zastupovani tymito organizaciami).

Cize ak hra kapela covery, musi ich nahlasit tiez.

a co ked hrame pre radost za "vyzerne"? posleme soze 2 piva, ci ako?

Ale ved predsa umelci priamo neplatia nic, plati predsa pokial viem tak klub (za verejne produkcie). Samozrejme mozem sa mylit, uz je to hodne davno co som sa tym zaoberal.
Mozem sa na to ale spytat priamo pravnikov ktori sa zaoberaju autorskym pravom.

Tym sa nezbavujes svojho prava ku skladbam a to aj ked nie si clen SOZA. Kazdopadne mozes pravne zavaznym vyhlasenim poslat svoje rights do /dev/null. Ale musi to mat pisomnu povahu. Potom SOZA moze vyberat prd makovy. Preto je to take komplikovane, aby sa tak nedialo.

Tie radia to sa mysli ked hra v restauracii CDcko alebo radio? Lebo naco restika ma platit radio ktore uz zaplatilo? A spravne teda ma platit aj supermarket?

Aj aj...

cize spravne som tvrdil, ze mna ako umelca hrajuceho covery nic nezaujima. ak niekto odo mna buce chciet playlist, dam mu ho a nech sa stara usporiadatel. je to tak ?

to je chore pravnici by kludne vymysleli ze ked mas hruskovu gitaru musis platit clensky prispevok slovenskemu zvazu zahradkarov  :)

A ked tam budu ine skladby, ako ste zahrali, pojdes do basy (ak bude playlist podpisany vlastnorucnym podpisom, rodnym cislom a spetaceny pupocnikovou krvou). :)

pozor na logo jablka, aby si nemusel platit tomu istemu spolku co ja  ;)

zahradkari pouzivaju windows dak daleko sa este nedostali  :)

To nech si uz riesi SOZA, ty si svoju povinnost plnis a zbavujes sa pripadnej zodpovednosti tym ze to (ako organizator akcie) nahlasujes SOZA ktora u nas spravuje prava autorov.   

Garde na zaklade coho sudis, ze odrbavam? Aky hmatatelny dokaz chces? Mam ti pod stromcek darovat Autorsky zakon s komentarom? Vobec sa neurazam, ale preco mas potrebu so mnou bojovat, nerozumiem, ved si staci naozaj otvorit zakon a tam vsetko je. Pripadne poziadaj o stanovisko priamo SOZA, radi ti odpisu.
Inak vsetkym neveriacim (aj veriacim) odporucam pre zaciatok navstivit stranku www.soza.sk a tam sa dozviete vsetko co potrebujete vediet a nemusime sa tu o tom natahovat a obvinovat sa kto koho ako odrbava a nedava rukolapne dokazy. Je to tam napisane zrozumitelne, takze sa netreba ani predierat zakonom.
K invektivam sa nebudem vyjadrovat..

http://www.youtube.com/watch?v=5ifHq89TQfg       ked si pravnik tak to treba podat takto inak to nikto nepochopi  :)

U nas zakony prijimaju pravnici?? To na ktorej skole ucia?:)

a kto vymysla zakony mesiari alebo upratovacky ?

Zakony vymyslaju absolventi prava so zameranim na marxizmus-leninizmus a sudia podla toho dalsi komunisti. A nikoho medzi seba nechcu pustit... asi musia vymriet a my musime verit, ze neinfikovali svojim svetonazorom novu generaciu.

tak viera ti nepomoze uz sme davno infikovany :whistle:

mozno je tu moj problem uz rozobraty ale momentalne nemam cas citat 20 stran diskusie

moj problem je nasledovny: chystame sa nahrat cd, vsetko prebrate veci v nasej uprave. v jednej pesnicke chcem zmenit slohy - ako text tak aj hudbu, ale refren ostava povodny, ako to potom nahlasit? uviest povodneho autora a mna alebo ako by to malo byt spravne?

tych 20 stran som si nakoniec precital ale nenasiel som odpoved na moju otazku. viete niekto poradit? vdaka

nepotrebujes na to nahodou povolenia vlastnika autorskych prav ?

myslis na nahratie prevzatej veci alebo na tu zmenu ako chcem spravit ja?

nahrat mozes cokolvek. otazne je, co s tym planujes dalej.

mame v plane nahrat vianocne cd (podla mna s nahravanim meskame uz tak pol roka), takze to cd, ak sa vobec nahra, bude urcene na predaj a propagaciu kapely.

mna napadlo uviest nas oboch ako autorov s poznamkou ze kto vymyslel ktoru cast

to si presne zisti, ako to je radsej...

http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?PredpisID=17625&FileName=03-z618&Rocnik=2003

paragraf 17, pismeno d o tom mozno nieco naznacuje...

prave som si to precital, usudzujem teda, ze tak ako si pisal, bude potrebny suhlas autora k tejto uprave.
vdaka za pomoc  :drink:

No tak pani autori, ake bolo vyuctovanie za rok 2009 ?  :)

Zdravím chcel som sa spýtať ak mate niekto skúsenosti

Dajme tomu na príklad robím internetové rádio alebo hudobný portál nieco ako bandzone alebo mkmb

pokial pri registrácii a vo podmienkach užívania uvediem v skratke: portál rsp rádio je určené výhradne pre amatérsku tvorbu, a niesu povolené uploadovať piesne, nahrávky rsp audio vyzualne diela autorov ktoré podliehaju soza rsp. slovgram, rsp iným inštytúciam ktoré spravujú práva k nahratému dielu na protály rsp rádiu, dalej diela na ktoré nemáte autorksé práva a niesu žiadnym spôsobom uberané práva tretích strán. ATD

je nutné za takýto portál určený výhradne amaterskej tvorbe + radio a viesilanie a práva k vysielaniu platit neake poplatky? ak hej tak komu, rsp poprosím neake bližšie info ak máte niekto stým prax

diky

no čo na to hovoríte ?
http://soundcloud.com/radio_fm/sozavsyoutube

https://www.nethemba.com/blog/-/blogs/internetove-absurdnosti-a-la-soza
je to nonsens

myslel som si ze sa uz dnes nenaseriem. omyl  :laugh:

to su nehorazni curaci  ]:->

našli dalšiu možnosť ako zarabať tak prečo nie...to že je to banalnosť, totalne hluposť nad ktorou sa normalny človek iba zasmeje ich netrapi.... by trebalo niejaku peticiu alebo čo, nech sa uvedomia

A hlavne nechapu Repcikovci internet technicky ani pravne. Ten embeded kod znamena, ze to video sa prehrava na stranke YouTube, takze nie je v podstate rozdiel medzi hyperlinkom a embeded kodom. Spravna adresa je pre nich Google Inc., Califaornia. Tam s nimi uz zametie jeden z ich 500 pravnikov.

som zvedavy, kedy zacnu pokutovat FB userov za shareovanie videi. a ci bude rozdiel, ci dam sharenut video priamo cez FB, alebo si previazem fb account s youtube a bude mi na fb profil hadzat videa aicky yt, ked ich likenem na yt  :whistle:

btw narokuju si ten poplatok iba za videa autorov, ktorych zastupuju, ci len tak vseobecne skusaju, ze ktory blbec sa zlakne, ked spravia bububu a zaplati?

A ja na moju SOZICKU nedam dopustit, zasa ma potesili peniazky na ucte  \m/

aj mna a šipka na dovolenku do talianska  :drink:

10 eur hore dole  ;D

http://www.facebook.com/pages/SOVA/217992701569015 (http://www.facebook.com/pages/SOVA/217992701569015)

 :laugh: :laugh: :laugh:

" Dnes ráno som si spieval na záchode Kazíka. Prosím vás, kam mám poslať peniaze? "  ;D ;D

 :laugh:

Aj tento by musel calovat ;D ;D ;D ???
http://www.youtube.com/watch?v=d81qFaoe010&feature=related

určite len tych, neviem či si len čital ten članok alebo aj počuval toho čo bol v radiu, lebo tam hovoril že mal na stranke prevažne zahranične videa, ale par aj slovenskych, a že mu SOZA zaslala formular, on si myslel že to je len prieskum abo čo, tak ho vyplnil zaslal a nasledne mu prišla " pokuta" alebo skôr poplatok za zdielanie, alebo " uživanie " bez predplatenia :D

ja som to aj cital aj pocuval ale stale nemozem uverit tomu ze by som mal prerobit clanky na mojom domo robo hobby kotlisku kde je drviva vacsina kapiel skor vdacna ze sa o nich daco napisalo. toto by soze vo vyspelejsej kulture ludia nezozrali.

Hadam prvykrat v historii slovenska internetovi pisalkovia cimsi pohli  ;D ;D ;D
http://www.soza.sk/index.php?id=106

Pri použití hudobného videoklipu na webovej stránke spoločnosti registrovanej na území Slovenskej republiky ide podľa § 5 ods.11 a § 5 ods.14 Autorského zákona č.618/2003 Z.z. (ďalej len AZ) o  verejný prenos, resp. sprístupňovanie autorského diela verejnosti – tzn. je možné si videoklip priamo prehliadať na stránke  - udelenie  licencie zo strany SOZA je potrebné.

Ten, kto vloží embedované video napr. na Facebook , nie je zodpovedný za vysporiadanie autorských práv. Zodpovednosť má vlastník domény (používateľ autorských diel).

čiže facebook riešiť nebudu, budu riešiť len tych čo maju stranku s domenou .sk, a na nu umiestnia video ktore sa da spuštat na stranke... čiže ked si registrujem česku domenu a spravim to nič sa nedeje ? lebo...

 "Na základe medzinárodných zmlúv, ktorými je viazaná Slovenská republika a bilaterálnych zmlúv, ktoré má SOZA uzatvorené s ostatnými organizáciami kolektívnej správy, zastupujúcimi celosvetový autorský repertoár, má SOZA právo udeľovať licenciu na verejné sprístupňovanie hudobných diel pre celé územie Slovenskej republiky (bez ohľadu na územie, na ktorom sa fakticky nachádza sprístupňovaný obsah a bez ohľadu na umiestnenie hostingu príslušnej domény)."

 aj tak je to strašna hluposť, ved nič nevyriešili...

keby račej postihovali tych DJ-ov dedinskych čo cashuju natom že chodia pušťať pesničky do krčiem cez vikendy... to mi nevadi vobec...nemaju ani originalky.. všetko napalene a este to aj verejne puštaju a beru zato prachy... to je totalne odlišne od toho že si niekto da video na stranku  :-\

Ale oni postihuju aj ich, na strednej spoluziackin brat tak dostal celkom dobru palku pokutu  ;D
len tak medzi recou co budu postihovat postihnutych?  ;D

no jedneho... a tu " na vychode " v každej dedine je takych DJ-ov 5 .. a to neviem či som nedal este male čislo, cez leto na domaši v každej krčme jeden...a to ne len cez vikendy...aspon že sa jeden zabil teraz, opity šoferoval tak že sedel na streche a z nohami riadil spadol z cesty a sa zabil... vobec mi ho neni luto, takyhto hrdinov nemusim... myslim že aj v spravach to bolo

ja poznám aj v blave DJ čo hráva plesy a ešte to ani originálky nemá  ;D

http://ekonomika.sme.sk/c/5939102/videa-z-webu-soza-nesmie-pokutovat.html

asi im konecne niekto vysvetlil ako funguje internet a embed kody, som zvedavy co za blbost skusia nabuduce  :laugh:

(http://i.sme.sk/cdata/4/59/5940724/shooty.jpg)

soza ročne vyberie 8 milionov eur? fuuuuha.  :)

http://ekonomika.sme.sk/c/5954343/repcik-nemam-rad-empetrojky.html (http://ekonomika.sme.sk/c/5954343/repcik-nemam-rad-empetrojky.html)

táto veta sa mi veľmi páči "Mám taký pocit, že mp3 je len v podstate vytváranie zvukovej kulisy k niečomu, čo práve robíte."

 :whistle:

Soza je legalna mafia ...

Každý organizátor platí minimálne 15e za vystúpenie kapiel ktoré
a) vôbec nie sú registrované u SOZA
b) nie sú  revival a  nehrajú covery
Komu potom dá SOZA tie peniaze?
Žeby ich prerozdelila ludom čo ani nie sú autormi piesní ktoré sa koncerte hral

cize potom soze platit nemusi, ved preco aj?

To je nejaka blbost, nema to ziadnu logiku. I ked v mnohych instituciach na Slovensku maju k zdravemu rozumu svetelne roky ...

No blbost to nie je. Poznám klub kde si rovno vypýtajú 15e pre SOZU od kapely.

mam vazne pochybnosti, ze tie peniaze budu mat po vybrati nieco docinenia so sozou  :whistle:

kapela este ma platit? to svet nevidel  ;D to pojde niekomu do vrecka, aby mal na pivo ...

Kokotizmus SOZY pokracuje http://hudba.zoznam.sk/spravy/01-06-2012-protest-spevom-pred-sidlom-soza-budu-aktivisti-spievat-zname-hity/

zda sa to len mne, alebo sa toto ozaj moze stat len na slovensku  :X

clape ale to tak normalne funguje ides hrat na festak a musis spisat ake songy budes hrat kto ich robil kto pisal texty a podotikam ze mozes byt hocijaka garazoval prasiva kapela z vlastnymi pesnickami pojebanci podpalit ich

"...podľa zástupcov obce recitovali a spievali ľudové piesne...."

moze vobec vyberat soza za ludovky ? to je nejaka kokotina

soza takto vydiera a zastrasuje aj za interpretov, ktorych nezastupuje..bud ignorujes alebo sa zlaknes a zaplatis.

No ja ti neviem. Odohral som vo svojom zivote odhadom tak 300 roznych akcii s roznymi kapelami a to co pises od nas chcel organizator presne raz (konkretne v kasarnach v Trencine, kde sme hrali pre vojakov). Je pravda ze uz par rokov nehram, ale nemyslim, ze by sa to za ten cas dramaticky zmenilo...

Toto s tymi detickami a ludovkami mi tiez pride take neuplne a podozrive.

p.s. Nepracujem, ani som nikdy nepracoval pre SOZU ani pre ziadnu podobnu organizaciu, ani ich nemam najmensi dovod obhajovat :-)

Práveže ani nemôže. Skladby neznámych alebo minimálne 70 rokov nežijúcich autorov už niesú predmetom autorských práv. V takýchto prípadoch môže byť predmetom jedine nejaký konkrétny audio záznam (napr nejaký orchestrálny záznam, ktorý bol zaznamenaný TV), konkrétny špecifický notačný zápis nejakého vydavateľstva a pod, nie skladba..

Toto je prípad, keď sa SOZA vedome /alebo nevedome, čo neospravedlňuje, práve naopak/ a neoprávnene /protizákonne/ chce obohatiť..

ja verim, ze sa snazia uplne vedome vyuzivat nevedomost beznych ludi a vyuzivaju status organizacie ochrany autorskych prav na zastrasovanie takych ludi. uplne paradny biznis + tie birokraticke omacky okolo vo fakturach, ktorym nikto nerozumie  a mozme sa natahovat...kto by nemiloval ten nas bananistan?  :drink: inac toto (neopravnene obohacovanie zo strany sozy) by mohla byt celkom pekna zaloba, keby sa toho niekto chytil.. ale uz henta formulacia, ze ked nenahlasis diela, tak moze soza konat tak akoby boli produkovane diela sozou zastupovanych autorov je na hlavu postavena. vsak ked chcu nieco fakturovat, tak nech najprv dokazu, ze sa tam tie diela naozaj hrali, ci v tomto pripade prezumpcia neviny neplati?  :whistle:

ja nevidim nijaku anomaliu vo fungovani SOZA v ramci rutinnej praxe tykajucej sa cohokolvek na uzemi nasej republiky - jednych zastresuje, druhych zastrasuje   ;D si myslim, ze u nas bezna symbioza  ;D

Ak je pravdive stanovisko obce - faktura Sozy je neopravnena a sama podnika neopranene obohacovanie. Uz aj tak je to logicky nezmysel, ako mozu niekomu ulozit fakturu za neopravnene obohacovanie a ako polozku uviest verejnu produkciu bez vstupneho? Pokial n anamesti hudbou nelakali na pivo, tak sa nikto nijako neobohatil. Po tretie, polozka faktury je vagna, jedna aj druha. Nech vypisu komplet zoznam zastupovanych autorov na zaklade ktorych stanovili cenu. Inac je to strielanie zbrucha..

soza funguje podla tohto:

"ak usporiadateľ tieto skutočnosti organizácii kolektívnej správy neoznámi, predpokladá sa, že na podujatí budú verejne vykonané len tie diela, ku ktorým právo na verejné vykonanie spravuje organizácia kolektívnej správy.“

http://www.soza.sk/?id=503

co uz je principialne chujovina.. aj jeden uzasny vtip koluje na podobnu temu:

Muž so ženou sú ubytovaní na noc v hoteli. Ked idú ráno platiť, tak dostanú účet za noc vo výške 350€. Muž si dá zavolať manažéra hotela a pýta sa ho: "Prečo 350€ za noc?!" "Pretože tu máme bazén a saunu v cene," konštatuje manažér. Manželia na to: "Ale my sme to nevyužili." Manažér pokračuje: "Ale bolo to tu! A okrem iného včera tu bol hudobný program v cene." A manželia zase: "My sme tam neboli!" Manažér: "Ale bolo to tu!"
 Muž vypíše šek na 100€ a manažér sa ho nechápavo pýta, kde je tých zvyšných 250€.
 Manžel na to: "To mi uhradíte vy, lebo ste spali s mojou ženou!" Manažér pohoršene: "Ale ja som s ňou nespal!" Manžel: "Ale bola tu..."

:laugh: To je vystizne. Okrem toho plati este zakon, ze urcita ciastka z kazdeho prazdneho media ide pre sozu. lebo sa predpoklada ze si tam clovek nieco nakopiruje. Ak som teda spravne pochopil vyklad toho zakona.

A ked chcu ludia pridavok, ktory si nenapisal, tak Ta rovno zoberu cajti do basy. To je rock´n´roll bejbe  :bravo:

skus sa eventuelne pozriet aj po zastupovani zahranicou firmou. mam kamarata, ktory tvori hudbu do pc hier (pre zahranicne firmy ) a soza mu absolutne nedokazala vyjst v ustrety, tak je zastupovany myslim americkou spolocnostou a na ucet chodia dolare. ak mas  viac otazok, napis pm, skusim vas skontaktovat a podebatis s nim.

myslim, ze pocas takmer 6 rokov si to uz stihol nejako vyriesit aj sam  ;)

aaaaa 2006... zabite ma !  :laugh:

http://radiofm.sk/novinky/publicistika-temy/549-soza-verzus-detske-predstavenie

Dňa 31.5.2012 zamestnankyňa SOZA na reakciu obce Pohorelá odpísala nasledovné: "Inšpektorka Vám vysvetlila, že aj tzv. ľudová hudba má svojich upravovateľov a teda za ich použitie je potrebné zaplatiť autorskú odmenu. [..] Z uvedených dôvodov je faktúra c. 2121200247 opodstatnená a trváme na jej uhradení do 6.6.2012. Po tomto termíne ju budeme vymáhať súdnou cestou."

Co je toto za totalnu sprostost??

1. Je otazne, ci mozno upravu/aranzma hudobneho diela povazovat za dielo vytvorene ''osobitnym tvorivym spracovanim ineho diela'' v zmysle §11 ods. 1 AZ. Inymi slovami je toto http://www.youtube.com/watch?v=EbUklDXdH2o dielo Ellingtona alebo Brubecka? Zakon to neriesi a ako by to posudil sud, je otazne.
2. Ak aj pripustime, ze to dielo je, tak potom:
a) ludova hudba ma svojich upravovatelov a teda je potrebne zaplatit autorsku odmenu - teda ak ja pustam ci hram na verejnosti Take the A Train, tak mam zaplatit odmenu Brubeckovi, lebo aj on ''upravil'' to iste dielo??
b) trvaju este majetkove autorske prava tych ''upravovatelov''?
c) pouzili ich ''upravy''?
Cim sa dostavame k bodu 1. - ako odlisim, co je ich ''uprava'' a co je moja?

predpokladám, že detičky spievali len melódiu a žiadnu vážnu úpravu nejakého súčasného skladateľa /tam je tiež otázka, či aj ten je Sozou zastupovaný v takýchto prípadoch). Takže by som sa milerád s nimi súdil..

v prvom rade nech Soza dokaze, ze sa tam hrali diela nimi zastupovanych autorov a teda ci ma vobec narok si uctovat nejake poplatky  :whistle:

Vidis, na to som uplne zabudol. Predpokladam, ze obec im uz na tie ich pokusy o vypalne neskoci, ked sa do toho obuli aj odbornici. Teraz je otazne, ci SOZA poda zalobu alebo stiahne chvostik.

Myslím, že týpek z toho druhého OZ, ktorý to komentoval, to už aj s nimi konzultuje a robí im v tom rovnako jasno..
Je neuveriteľné, cez aké nepravdivé omáčky sa chce SOZA vykrútiť zo svojho omylu. Keby sa normálne oficiálne priznali a ospravedlnili, priznali si chybu a snažili sa ju odčiniť, tak by som povedal - ok, stane, postavili sa k tomu rovnými nohami.
Ale toto je moc..

http://tv.sme.sk/v/24427/riaditel-soza-helpa-nie-je-vas-problem.html

 :uff:

NEEE SPIEVAT POD OKNAMI SOZY ALE ROVNO ICH  PODPALIT TIE KURVY

ja som vedel, ze si to nemam pustat.. len co sa clovek rozculi  :whistle:

hej.. esteze to neni fico lebo uz by to bol utok na premiera  ;D vidim tu u repcika podobnosti so smerakmi ala kalinak, fico a po novom aj toho figela tam z kdhkov priradim rad :D najvacsi problem je ze sa na to doslo, o to horsie ze to je len spatnych 60e ci kolko, keby to aspon malo grady ze milion, ale asi mu je to trapne ze tak malo sa prevali  ;D

.. :laugh:

To je stoka.

A ako je počuť, nejde len o nejakých 60€, v tomto prípade sa to len prevalilo. Ale koľkí už zaplatili neprávom, lebo sa báli postihov..  To všetko by mala SOZA vrátiť. Ešte len začnú boje. Celkom sa na to teším..

Ja by som povedal, ze SOZA funguje na podobnom principe ako ti, co ponukaju cez inzeraty mobil/tricko/kufor/playstation/blabla na predaj a zaujemca zaplati, no nedostane spat peniaze a neuvidi ani tovar. Oni tiez tak skusaju, ze kto naleti.

inac v tychto pripadoch neplati prezumpcia neviny? cize ak soza chce nieco fakturovat, tak by mala najprv dokazat, ze sa tam tie diela hrali, aj ked nebolo nic nahlasene?  :whistle:

Táto faktúra nieje pokuta, čiže prezumpcia neviny sa toho vôbec netýka. Tu by obec mala zahájiť reklamačné konanie, lebo im bolo nafaktúrované niečo, čo nafaktúrované byť nesmie.
Prezumpcia neviny v tomto prípade platí pre zlodejov zo SOZA  ;D ;D

nerozumiem.. ale ved oni nepokutuju, oni vystavuju fakturu na zaklade dohodnuteho, problem je ze starosta Helpy najprv podpisal asi bez toho aby tomu rozumel, ze decka budu spievat nejake veci kde bude hrat reprodukovana hudba (za tu sa plati pokial je chranena autorskym zakonom).. potom si to zrejme rozmyslel lebo si povedal ze ved my nehrame reprodukovanu hudbu oni len spievaju a maximalne nejaka pani ich na klaviri doprevadi...a chcel to stiahnut... a SOZA povedala ze nie nie takto je to dobre..
ale tak kto vie.. dnes je ina doba jak ked sme my spievali.. mozno decka davali Co ti jebe co ti jebe od rytmusa a za to sa plati.. aj ked by nemalo

moja otazka skor smerovala k tomu, ze ked chce nieco SOZA fakturovat, ci by nemali najprv dokazat, ze boli reprodukovane diela autorov, ktorych zastupuju, v pripade nenahlasenia diel (kedy MOZE postupovat tak, akoby boli produkovane diela nimi zastupovanych autorov - cize princip "ale bolo to tu")

Starosta síce podpísal niečo, čomu nerozumel, napriek tomu napísal do kolonky v zmluve, že deti budú spievať folklór, čím to považoval za vybavené. A SOZA si na tom stavia biznis..

Faktom je ze clovek asi nikdy poriadne neporozumie tomu co sa stalo - kedze sa za hudobne vystupenia plati nasledovne.
1.Nahlasi sa soze hudbne vystupenie a samozrejme aj o ake vystupenie ide
2.Nasledne sa soze vystavy zoznam odohratych skladieb, autor a ci islo o zivu alebo reprodukovanu produkciu(tieto veci ma za ulohu organizator koncertu)
3. Soza vystavy na zaklade svojho systemu fakturu podla podkladov ktore jej boli dodane.

Vsetky 3 body museli byt splnene kedze samotna dedina helpa fakturu aj zaplatila az neskor sa ohradili.

Soza nieje zrovna najpoctivejsia organizacia ale v tomto pripade asi nemali ako inak konat, obec nic nehlasila lebo si mysleli ze to nieje potrebne a preto soza myslela ze odzneli skladby podliehajuce autorksym pravam,

toto je iba nedorozumenie a helpa proste nenahlasila v zakonnej lehote soze podrobnosti vystupenia a co sa stazuju ze im soza neodpoveda ked to ze starosta helpy volal na fakturacne oddelenie je uz jeho sprostota ako vieme fakturant je iba fakturant a opravnene osoby na reklamcaiu su niekde inde.

....medializuje sa to preto, lebo takáto činnosť SOZY je neoprávnená, skladby nepodliehali autorskému právu, ďalej také podujatia sa tu organizujú od nepamäti a od nepamäti sa za ne neplatilo, keďže sú organizované neodplatne a pre dobro určitej komunity, nie ako zárobková činnosť....

teraz kvoli 62Eur-am cele slovensko rozprava len o tom ;D

Akciu mali nahlasit, ale nenahlasili. Keby som bol v SOZA ja, tak tiez im nemusim verit, ze tam bol len folklor. Divne, ze sa to prevalilo az teraz a ze ziadne ine mesto to nehlasilo..

cize kamaratom, co sa stretnu s tvojom frajdou tiez posielas faktury za sex s nou? lebo byt na tvojom mieste im tiez nemusim verit, ze isli len do kina a kofolu  ;D

uz su trapne tieto prirovnania a navyse zle :)

Ked mas vztah, tak to je aj o dovere a je to vztah dvoch ludi a nemali by si robit zle, ak to myslia naozaj vazne.
Keby som v SOZA, tak to nie je o ziadnej dovere. Absolutne nemusim verit nikomu, lebo to by som tu organizaciu mohol zavriet, lebo kazdy by tvrdil, ze nehravaju nic...

Potom aj policajtovi ked povies "nepil som", tak by Ti nemal dat fukat. "Nieeee ja som ho vazne nezabil " - "jasne v podohe, ja Ti doverujem"... a pod.

ale to nejde o doveru, aj ked to tak mozno vyznelo, ale o ten princip "ale bola tam"  :drink: ;D soza funguje presne na tom istom principe - my sme nehrali diela autorov zastupovanych SOZA. nevadi, ale mali ste kulturnu akciu a mohli ste - bum, faktura ;D

ale sak mali to nahlasit, keby to nahlasili, ze nebudu hrat ziadne zname resp. tie co nepodliehaju autorskym pravam, tak je to pohode nie ?

to je jedna strana mince, ale druha je, ze ci je koser ak si soza uctuje poplatky a posiela faktury za akcie, na ktorych neboli hrane diela nimi zastupovanych autorov - je jedno ci to bolo alebo nebolo nahlasene.  uz len sedlacky rozum ti povie, ze to koser nie je  :whistle:

sak ano, ale kde je istota, ze tam ten primator nic nepustil ? je to niekde nahrate ?

Osobne si myslím, že ide o prehnanú aktivitu inšpektorov, ktorí asi majú aj nejaké percentá zo zmlúv a faktúr..  Tak sa snažia nachytať na slovíčkach starostov, ktorí v tom nemajú úplne jasno. A keď im aj povedia, že tam bude len folkór a bude to detské vystúpenie, dokonca ako aj v prípade obce Pohorelá sa to uvedie do zmluvy, starostovia niečo podpíšu a myslia si, že je to ok. Viacerí zaplatia potom faktúru, lebo majú pocit, že sa ani nič iné robiť nedá a sú zastrašovaní pokutami a až keď sa jedna obec konečne ozvala, že je to nonsens a nepodlieha to autorským právam, tak si aj ostatní uvedomili, ako boli dobehnutí.

Nezdá sa ti úplne trapné, aj keby to bolo všetko akokoľvek inak, vyberať poplatky za akékoľvek detské zadarmo! vystupovanie..?
V tomto by som úplne zmenil zákon..

A to, čo som čítal teraz, že všetky kiná musia duplicitne platiť SOZE za hudbu vo filmoch, aj keď majú celkové autorské práva k filmom vyriešené. Dokonca aj za nemé filmy!!!  To je absolútny nonsens..  :-\

ale sak je to postavene na hlavu, ze za detske vystupenia... ale to je pohlad, ze ked je to dieta, tak moze aj napalovat a kopirovat CD a povies si, sak je to len dieta a pritom kopiruje hudbu. Jasne, ked to spieva mikulasovi, tak je to okej. Ja skor narazam na to, ze co sa celkovo na tom kulturnom podujati hralo. Pochybujem, ze tam len spievali mikulasovi.

A neme filmy preco ? Aj v nemych filmoch moze byt sountrack, resp. resp nejaka podkladova muzika

A kde je istota ze nieco pustil? Prezumpcia viny nepusti. Proste nehralo sa tam nic pokial to Soza nedokaze.

to, že argumentuješ s tým nesúvisiacou vecou, má byť argument??

Odpovedal si si, keď spievali Mikulášovi, je to ok. O takýchto vystúpeniach sa bavíme.

K tým kinám, ak už raz majú vysporiadané autorské práva, tak nemajú čo platiť druhýkrát SOZE.

Ked ten to robil generalneho riaditela v Markize, tak ja mam minimalne na sefa NASA a popritom zvladnem aj premiera Grecka.


To je aky zakon NR SR?

.

Ma to jeden hacik. SOZA je sukromna osoba. Teraz otazka, ci je to obcianskospravne konanie alebo na obchodny sud. Kazdopadne slusny pravnik im moze riadne zavarit a spustit riadnu lavinku, ak sud odklepne, ze "vypalne" bolo neodovodnene a pojde sa dozadu, kedy sa SOZA neopravnene obohatila tymto sposobom.


SOZA je neziskovka. Nema ziadne vykonne pravomoci, tak ako sa to snazia prezentovat. Teraz sa mozu akurat tak triast, ci si minister kulutry bude chciet nabrat politicke body za ich sfuknutie.

PS: Potom tu mame zaujimavu temu ohladom poplatkov za ciste CD, DVD a PC pre nahravacie spolocnosti a neviem koho...

ale ved  podstata problemu je uplne inde ci neake deti spievali v obci pohorela alebo v cukarskej pake problem je  ze ked si kua zlozis doma neaky song a zahras ho niekde  na koncerte tak usporiadatel musi zacvakat  za to. a tu je vysvetlenie pravnika aka to je vlastne p*čovina co hlasa SOZA http://husovec.blog.sme.sk/c/268211/SOZA-nemoze-dat-nikomu-pokutu.html

No v zasade neviem aky zakon o tom pojednava ale soza ma svoje prava a povinnosti prisluchajuce im s poverenia Ministerstva kultury SR. Co v konecnom dosledku znamena ze ano pojednava o tom nieco (podla zakona o autorskych pravach zakon cislo 618/2003 Z.z. vykonava funkciu opravneny kolektivneho zastupenia opravneny subjekt. Niesom pravnik snad to tu budu vediet vysvetlit viac ini ludia) To aky system kontroly si soza stanovy je pravdepodobne na nich. Co som sa bavil s oragnizatormi koncertov tak mi tento postup vzdy potvrdili  a dokonca im prisiel uplne jednoduchy a vobec s tym nemali problem. Ono to vnimame z nasho hladiska ako nejaku nepravost ale predstavte si fakt ze ak by som zaranzoval ludovku a potom by si nejaka helpa stiahla noty pre detsky orchester a zahrali si moj aranz preco by som nemal ziadat peniaze? Treba sa pozriet aj na druhu stranu lebo Soza nema len pohladavky ale aj zavaky voci autorom. Myslim ze pokial sa zisti ze tam odznelo nieco co nemalo ma Soza plne pravo to riesit a hlavne pokial akcia nebola nahlasena - v tom pripade tam nemohli vyslat inspektora a teda dokonca aj pokuta je na mieste. Pokial tam nic take neodznelo a Dedina je nepravom sankcionovana od sozy treba si polozit otazku ci nevedomost ospravedlnuje alebo nie, pretoze pokuta je na mieste pokial je to stanovene nejakym nariadenim a ma sa tak postupovat. Prave preto sa nahlasuju akcie aby soza nemusela zbytocne zamestnavat jedneho cloveka v kazdej dedine ktory dava pozor ci sa nieco neudeje . Ide tu skor o princip. A okrem toho myslim si ze robit zo 60 eur pokuty/faktury taky skandal mi pride dost trapne chovanie medii pri tom mnostve penazi ktore sa v komunalnej sprave stratia kazdy mesiac.

SOZA nema ziadne pravo udelovat pokuty, je to OZ, ktore ma poverenie od ministerstva na spravu autorskych prav, nie je vykonny organ. ak tak spravi, tak kona nezakonne a mozes ju zalovat ty za neopravnene obohacovanie. uz sa to tu niekolkokrat spominalo. navyse, je niekde v autorskom zakone zakotvene, ze za nenahlasenie vzniku naroku na autorsky poplatok, ci jak to volaju, moze byt udelena pokuta prislusnym organom?

Tomino, tu ide aj o to, že takéto akcie vôbec nemusia byť nahlasované SOZE kvôli autorským právam.

Je škoda, že vlastnou nevedomosťou tí ľudia podpíšu niečo o čom by mala v prvom rade SOZA vedieť, že to nemá byť vôbec ňou riešené.  Tzn pri organizovaní podujatia s ľudovými piesňami, či už ich spievajú deti, alebo dospelí vo svojej úprave, nič nenahlasovať, nepodpisovať.

A keď už sa SOZA ukáže, nenechať sa zmanipulovať, dobre si všetko prečítať a prípadne podpisovať len takú zmluvu o autorských právach, kde sa tá skutočnosť presne opíše - o čo ide, že to nepodlieha autorským právam a žiadna platba sa nebude požadovať.  Ale to aby si každý nosil právnika so sebou.. Takže radšej nepodpisovať..  ;)

hm v prvom rade komu chce SOZA kokretne vyplatit tantiemi za ludovky existuje konkretna osoba?asi tazko. a po druhe myslim si az by neake deti spievali tvoje pesnicky skor bi si mal uronit slzu od radosti ze si spievaju tvoje pesnicky ako drnkat od nich love za to.kua je tu neaky clovek ktoremu SOZA uz zaplatila za pesnicky?

myslis prezumpciu neviny?  ;D

Hopla  ;D

Napalovat/stahovat (= vytvarat rozmnozeninu) pre vlastnu potrebu na ucel, ktory nie je priamo ani nepriamo obchodny, moze - §24 ods. 1 AZ s prihliadnutim na ods. 3, kde su vynimky z tohto dovolenia (napr. literarne diela, hudobne dielo v pisomnej podobe a ine sa nemozu kopirovat bez povolenia). Zakon nehovori nic o tom, z akeho zdroja mozno tuto rozmnozeninu vytvarat, neuklada ziadnu povinnost v tomto smere (okrem toho, ak si to dobre pamatam, ze to musi byt zverejnene dielo).


Podla mna toto nie je take jednoduche. Cele to stoji a pada na systematickom vyklade §81 ods. 6 AZ, pripadne na vyklade pojmu 'obciansky obrad' resp. 'skolske predstavenie' v §30 AZ (tj. ci mozno povazovat to vystupenie v Pohorelej za jedno z tychto).

Pri verejnom vykonaní hudobného diela je usporiadateľ verejného kultúrneho podujatia povinný najneskôr desať dní pred uskutočnením podujatia oznámiť príslušnej organizácii kolektívnej správy program podujatia, v ktorom ku každému dielu, ktoré má byť verejne vykonané, uvedie jeho názov a meno autora; ak usporiadateľ tieto skutočnosti organizácii kolektívnej správy neoznámi, predpokladá sa, že na podujatí budú verejne vykonané len tie diela, ku ktorým právo na verejné vykonanie spravuje organizácia kolektívnej správy.

Teda ide o to, ci sa tato povinnost vztahuje len na autorsky chranene diela, ako hovori ten pravnik, s ktorym robilo rozhovor Radio FM, o com zatial nie som presvedceny. Pripustme vsak, ze obec mala povinnost ohlasit podujatie bez ohladu na to, ake diela sa budu predvadzat. V takom pripade, ak nesplni oznamovaciu povinnost, prechadza dokazne bremeno na obec. Vzhladom na to, ze tam bolo urcite kvantum svedkov, nebude problem dokazat, aka hudba sa tam hrala/spievala.


Obchodne sudy nemame, len okresne, krajske a najvyssi sud a tie riesia vsetky agendy. Takisto je len obcianskopravne a trestne konanie, toto pojde na obcianskopravne.


Neziskovka sice je, ale co to ma s celou vecou? Opravnenia SOZY upravuje §81 AZ, odporucam si ho precitat. Samozrejme, SOZA nie je organ verejnej moci a teda nemoze pouzit statne donutenie, ale musi sa vzdy obratit na sud, ak chce vymahat autorske odmeny.


Pozri vyssie vyklad §81 ods. 6 AZ. A nie je to pokuta.

si najdite rozhovor z UHERCIKOM o ake love tam ide

cize Slayertplsko zaver je aky ? je SOZA v prave, alebo kto ? Vyzera, ze sa vyznas a mne sa tie zakoniky citat nechce a isto tomu ani nepochopim  ;D

SOZA nie je v prave. Ak je teda pravda, ze tam len deti spievali detske/ludove pesnicky a recitovali riekanky/detske basnicky, kedze tieto nemaju autora a su vo verejnej domene, nemoze byt rec o autorskej odmene.

Pokial ide o oznamovaciu povinnost, neviem, ci ju obec mala. Husovec tvrdi, ze nemala, ze ta sa vztahuje len na chranene diela, ale ja o tom nie som presvedceny. No on sa tomu venuje a ja som to zacal skumat predvcerom, takze moze mat pravdu. No aj tak to na veci nic nemeni, pretoze to tak akurat by zakladalo tzv. vyvratitelnu pravnu domnienku, ze sa tam hrali chranene diela, ktoru nebude problem vyvratit, kedze tam urcite bolo 987656778 svedkov. Potom je tu otazka tych dokumentov (zaznam o inspekcii ci co), ktore dali podpisat starostovi. V prvom rade je blbec, ze si ich poriadne neprecital, ale urcite by sa dali napadnut. Ved nakoniec sud je povinny zistit presne a uplne skutkovy stav.

V kazdom pripade sa treba branit. Casto sa to vyplaca:

One or more music publishing rights collecting societies has reviewed your dispute and released its copyright claim on your video, "Bedřich Smetana - Má Vlast - II. Vltava (Václav Talich & CPO, 1939)". For more information, please visit your Copyright Notice page

 Sincerely,
 - The YouTube Team

Ale narazil som aj na americky SOZA - GoDigital MG, ktory odmieta stiahnut svoju ziadost, pricom dielo, umelecky vykon, nahravka su vo verejnom sektore a zanikli aj prava vysielatela. Zda sa, ze to robia casto a velmi radi.

Ako som povedal soza nieje najferovejsia organizacia v prvom rade kvoli tomu ze je prostrednik medzi autormi a celkovou hudobnou produkciou, to znamena ze sam autor ma len malu sancu zistit skutocnu vysku tantiemov ktore by mal dostat jedine ze by mu to vsetci ohlasovali.

Nejde o to ze by som mal uronit slzu ale princip je rovnaky. poznam par ludi ktory sa zivia producentstvom a ze produkovat noty na klasicku a ludovu hudbu je momentalne viac vynosne ako ked ma niekto popularnu rockovu skupinu.

Co sa tyka samotne pokuty/faktury alebo co to vlastne bolo. Cele mi to z mojho pohladu pride ako trapne nedorozumenie ktore sa akoby na objednavku prevetrava teraz vsade v telke.

Proste dedina nenahlasila akciu, soza to zisitla, vyrubili poplatok na hromadnu licenciu (alebo neviem co). Kedze ale piesne nepodliehaju autorskym pravam mala dedina napisat reklamaciu a cakat na odpoved. Pokial by sa jej nedostalo v zakonnej lehote riesit to na vyssich instanciach a nie s fakturantkou ktora nema kompetencie.

Odkial sa ale soza ozvedela o akciach zname nieje.

Co sa tyka zakona - opravnenie ktore dostala soza je zavazujuce pre obe strany aj sozu aj Min. Kultury, to znamena ze ak ma soza nejaky system vymahania pohladavok, fakturacie atd s poverienia nevyplyva ze sa musi viazat na nejaky presny postup. Takyto postup je iba vseobecne zakotveny v zakonoch o uctovnictve. To ako sa praktizuje je podla mojho nazoru na Soze samotnej.

Je to ako keby sa niekto stazoval ze akym pravom zvysuju smetiari poplatky za odvoz alebo MHD cenu listka. Je to sukromna spolocnost(v pripade sozy bez majetkovej ucasti statu myslim) ktora si svoje praktiky urcuje sama. Pokial bude postup nelegalany co mi az tak nepripada, sud rozhodne v prospech dediny aj ked si neviem predstavit ze sa naozaj kvoli 60 euram budu sudit 5 rokov bez vysledku a potom zaplatia 1500 eur ak nie viac za sudne trovy.

Ako sa produkuju noty na klasiku? Vazne neviem, co si mam pod tym predstavit.


Ale teraz ktoru obec myslis?


No vymahanie pohladavok by som asi v zakone o uctovnictve nehladal. Tu nejde ale o nedodrzanie nejakeho presneho postupu. SOZA ma zo zakona urcite opravnenia a povinnosti a v sulade s tym musi konat. Nerozumiem, v akom zmysle je to opravnenie SOZA zavazujuce pre obe strany a nerozumiem, ako z toho vyplyva zvysok tej vety.


Nemyslim, ze to je dobry priklad. V prvom rade miestny poplatok za komunalne odpady a drobne stavebne odpady ustanovuje a spravuje obec, nie smetiari. Obec ma v prislusnom zakone stanovene, v akych medziach moze tento poplatok stanovit (rozumej jeho vysku) a s prihliadnutim na toto zakonne poverenie najme konkretnu spolocnost. Cena MHD listka predstavuje ponuku, je sucastou navrhu zmluvy. Ty sa ju mozes rozhodnut s DP neuzavriet.

Akosi mi unika vyznam poslednych dvoch odstavcov.

Co je ako keby sa niekto stazoval, ze...? Neviem, s cim to porovnavas.



Opat si myslim, ze hovorit o nejakom postupe moze byt zavadzajuce. Faktom ostava, ze za ludovu hudbu nemoze byt o ziadnej autorskej odmene rec. Na ludovu hudbu sa neviazu ziadne majetkove autorske prava. Je vo verejnom sektore rovnako ako napr. Mozartove diela. Bodka.

Jedina moznost, ako by obec bola povinna zaplatit autorsku odmenu, je v dosledku existencie takejto pravnej fikcie. Ak obec mala nahlasovaciu povinnost, co nie je take iste a skor by som sa priklonil k nazoru, ze nemala, tak potom moze takato fikcia nastat, ak obec v konani pred sudom nedokaze, ze sa tam spievali len ludovky.

Avsak SOZA tvrdil, ze ak by islo o skolske predstavenie, tak by obec nemala oznamovaciu povinnost. Ak si precitame §30 ods. 1 pism. b AZ:
Suhlas autora sa nevyzaduje na pouzitie diela pri bezplatnych skolskych predstaveniach, v ktorych ucinkuju vyhradne ziaci, studenti alebo ucitelia skoly. Za pouzitie diela na tento ucel nevznika povinnost uhradit autorovi odmenu.

Sucasne tvrdil, ze obec mala nahlasit predstavenie aj vtedy, ak tam boli iba ludovky. Tu je SOZA srandovne nekonzistentny. Jediny dovod, preco by sa §81 ods. 6 nemalo vztahovat na skolske predstavenie, je, ze tu nevznika povinnost ziskat suhlas autora ani uhradit odmenu. Teraz nech mi niekto vysvetli, preco by mala nahlasit ludovky, ak nie skolske predstavenie. Ved to je nonsens.

Sud rozhodne v prospech dediny, teda pokial sa vazeny sud raci riadit pravnym poriadkom SR, lebo nie vzdy sa to tak deje, v dvoch pripadoch:
1, ak rozhodne, ze §81 ods. 6 AZ sa nevztahuje na predstavenia, kde sa budu hrat iba volne diela alebo kde ucel pouzitia diel vylucuje povinnost ziskat suhlas autora a uhradit odmenu.
2, ak nerozhodne ako v bode 1, potom vtedy, ak obec dokaze, ze sa tam hrali iba volne diela alebo ucel pouzitia diel vylucoval povinnost ziskat suhlas autora a uhradit odmenu.

Capisci?

 Pokial bude postup nelegalany co mi az tak nepripada, sud rozhodne v prospech dediny aj ked si neviem predstavit ze sa naozaj kvoli 60 euram budu sudit 5 rokov bez vysledku a potom zaplatia 1500 eur ak nie viac za sudne trovy.


vidis a o toto ide sak nech radsej zaplati 60evri ako sa handrkovat o ne vies si predstavit o ake prachy ide vramci celeho slovenska ked takto hodia kazdej  druhej dedine nieco zaplatit? Neviem ci si videl rozhovor u Uhercikom --rocny prijem SOZY cca. 300mil.sk ktore ako podotkol miznu

http://www.sme.sk/c/6408597/faktury-za-spev-deti-soza-asi-zrusi.html

:D

Autorsky zakon je jedna vec a SOZA ako sukromny subjekt ina. Ked by prislo na brutalne lamanie chleba, tak NEMUSIS NAHLASOVAT A DOKAZOVAT ZIADNEJ SUKROMNEJ SPOLOCNOSTI NIC.  Tu je cely pes zakopany.

Ja ako starosta Holnej Dolnej nemam co nahlasovat dopredu dozadu sukromnej osobe.  Oni maximalne mozu dokazovat na sude, ci sa tam nieco hralo a nehralo az NASLEDNE cez svojich zamestnancov alebo externych pricicmavacov.

PS: Vcera u Hriba som bol sokovany v akom rozklade je pravica, ked uz aj v ekonomickych otazkach ich sfukne Kazimir... ten Kazimir.

Asi tak, SOZA nema v ohlasovacich povinnostiach voci nej zakonnu oporu.

A btw., aka pravica? Tu sme tu aj niekedy mali?  :)

Na stránke SOVY son našiel odpoveď:

Ďakujeme za zaujímavú otázku z publika, ktorú berieme ako ďalší podnet pre našich inšpektorov. Keďže táto vec sa môže týkať aj Vás (pokiaľ máte na záhrade aspoň sýkorky), dávame ju i s našou odpoveďou aj tu:
---

Zuzulik Stacizejaviemktosom:
.. otázka na SOZU:
- "Keď vtáčik letí a pritom spieva, je to interprét alebo hudobný nosič?"

SOVA:
Vták podľa zákona nie je fyzickou ani právnickou osobou. Preto, hoci de facto je vták autorom kompozície, de iure ho môžeme považovať iba za technické zariadenie na reprodukciu hudby. Za vlastníka tohto vtáka sa v tom prípade dá považovať vlastník územia, ktoré vták obýva, a preto je táto osoba za verejnú hudobnú produkciu vtáctva povinná odvádzať poplatky SOVE.

hahaha  ;D

Pojem sukromna osoba je vagny a pravny poriadok ho nedefinuje. Pouziva sa v roznych predpisoch s roznym vyznamom. Takze radsej by som ho nepouzival v tejto suvislosti vobec. Lebo sa moze stat, ze si zamenis dva rozne vyznamy (resp. dva rozne vztahy) a dopustis sa logickeho klamu. Neber to ako slovickarenie, lebo ten rozdiel je dost podstatny (vid nizsie).

Faktom ostava, ze AZ uklada povinnost kazdemu, kto usporiadava verejne kulturne podujatie, na ktorom sa verejne vykonavaju diela, povinnost oznamit prislusnej organizacii kolektivnej spravy program, nazvy diel a mena autorov diel, ktore maju byt vykonane. Ak to potrebujes do ludskejsej reci, ano, ak organizujes koncert, na ktorom sa budu hrat covery od Team, Elan a pod., rozhodne mas tuto povinnost voci SOZA. Nie preto, ze to tvrdi SOZA, ale preto, ze ti ta povinnost vyplyva z §81 ods. 6 AZ. Takze sorry, ale ziadne hesla ani slogany ti tu nepomozu.

Jedina polemika v tomto smere je o tom, ci sa spominane ustanovenie vztahuje aj na take podujatia, kde budu vykonane iba nechranene diela, resp. diela nezastupovane SOZA.


Mas tu povinnost, vid hore. Ak si ju nesplnis, dokazujes ty, nie SOZA.


Nic v zlom, ale cital si autorsky zakon?

Naposledy asi pred 9 rokmi v krcme pred skuskou. ;D Pokial si dobre pamatam, je v nom len odkaz na kolektivnu spravu autorskych prav a dalej dohlad ministerstva nad organizaciou zaoberajucou sa touto agendou. Povinnost nahlasovat jej piesne bez autora nema oporu nikde...

Nebolo mi jasne, ci hovoris vseobecne o akejkolvek nahlasovacej povinnosti alebo konkretne o kauze Pohorela. Ja som hovoril vseobecne, aj Spyrosov prispevok tak vyznel.

Mimochodom, nezaregistroval si, ze asi pol roka po tej skuske doslo k rekodifikacii autorskeho prava a od vtedy plati novy zakon, 618/2003? V tom starom sice bol ku kolektivnej sprave jeden smiesny paragraf s asi troma vetami, teraz je tam devat paragrafov na asi 12 stranach. Dost zmena. Ako ja tiez vacsinou seriem na veci ako posledna novela, ale devat rokov a rekodifikacia?:D

O oznamovacej povinnosti k dielam bez autora je zakon nejednoznacny a su na to rozne nazory.

Jasne, zle som sa vyjadril, myslel som konkretne na tu situaciu, ked spievali deti ludove pesnicky. :) To, ze AZ bol prekopany tusim v 2003 alebo 04 samozrejme viem, ale priznam sa, ani raz som si ho nepozrel, nakolko som to nikdy nepotreboval. :)

S pojmom sukromna osoba komunikujem len v ramci tejto debaty pre jasne odlisenie od statu. Nie je to meritom veci.


Daj sem tem konkretny paragraf, mne sa ho nechce hladat. Kazdopadne narazis na 2 zakladne ustavne poucky.

1. Bremeno dokazovania je vzdy na strane statu. Zase sa mi nechce hladat klasicku latinsku poucku o tom.

2. SOZA nie je statny organ, ale uplne tretia osoba v tomto. Kto ma represivne zlozky. SOZA alebo stat? Nie je obmedzovanie slobody nahlasovat tretej osobe DOPREDU, ze vystupenie je OK? To vobec nema byt tvoja starost. Aj exekutor prichadza nasledne a nie predtym robit bububu. Opakujem. Cize SOZA, ked pride na lamenie chleba, moze robit bububu az po akcii, pravda ak sa o nej dozvie a bude ju mat super zdokumentovanu. Potom moze nabrat smer obcianskopravne konanie.


Kedysi. Preto ak tu operujes s danymi paragrafmi, tak ich daj rovno sem a ber do uvahy ustavne zakony a medzinarodne zmluvy.

V poriadku, teraz to mame definovane. Ibaze v tom pripade je tvoje tvrdenie, ze sukromnej osobe nemusis nikdy nic preukazovat ci ako, nepravdive.


Uz som ho sem daval, aj som to asi trikrat vysvetloval. Ale OK:

§81 ods. 6 AZ:
Pri verejnom vykonaní hudobného diela je usporiadateľ verejného kultúrneho podujatia povinný najneskôr desať dní pred uskutočnením podujatia oznámiť príslušnej organizácii kolektívnej správy program podujatia, v ktorom ku každému dielu, ktoré má byť verejne vykonané, uvedie jeho názov a meno autora; ak usporiadateľ tieto skutočnosti organizácii kolektívnej správy neoznámi, predpokladá sa, že na podujatí budú verejne vykonané len tie diela, ku ktorým právo na verejné vykonanie spravuje organizácia kolektívnej správy.



To si pleties s niecim. Mozno s trestnym konanim? Dokazne bremeno nesie stat v trestnom konani, my sa vsak bavime o obcianskom sudnom konani a tam stat nebyva jednou zo stran a v tomto pripade ani nie je. Stranami su SOZA a obec.

Ak si vsimnes tu vetu ''predpoklada sa....'', ta zaklada vyvratitelnu pravnu domnienku, ze boli pouzite iba diela spravovane SOZA. To znamena, ze pokial sa nepreukaze opak, plati, ze obec pouzila len diela chranene, ktore spravuje SOZA = pravna fikcia. Teda obec musi preukazat, ze spievali volne diela. SOZA musi predtym preukazat iba to, ze obec usporiadala verejne kulturne podujatie a ze jej obec nedorucila oznamenie. Ale nie, ze tam nespievali len ludovky.

Samozrejme, to za podmienky, ze obec mala tuto oznamovaciu povinnost. Tu je pes zakopany. Niektori argumentuju tym, ze sa to tyka iba diel, ktore maju znameho autora, lebo je tam povinnost uviest autora. Podla mna by to este stalo za debatu.


1. Mylis si dve uplne odlisne veci. Jednou je povinnost voci nejakej osobe/statu a druhou je moznost toho, voci komu mas povinnost, pouzit statne donutenie.

2. Statne donutenie mozu pouzit len vybrane statne organy, to je jasne. Lenze to, ze SOZA si pride uplatnit nejaku svoju pohladavku, nie je pouzitie statneho donutenia. SOZA ti nemoze tie peniaze vziat, ani ta donutit k zaplateniu. Moze ta o to ale poziadat.

3. Obmedzenim akej slobody to ma byt? Uklada ti to zakon, co ustava umoznuje (tusim cl. 13).

4. Skusme inak. Niekomu pozicias prachy a dohodnes sa s nim, ze ti ich vrati vtedy a vtedy. On ma na zaklade zmluvy, ktoru ste uzavreli, povinnost ti to do vtedy zaplatit. Ak tak nespravi, nastupuju zo zakona alebo zmluvy sankcie (urok z omeskania). Ked ta tvoja pohladavka nadobudne splatnost, vznika ti navyse narok na vratenie (=mozes zalovat) tych prachov (+ urok). Ty prides za nim, ano kludne mozes, a spravis bububu, ze zaplat, lebo to pojde na sud a zaplatis este aj trovy. To nie je statne donutenie, len ho upozornujes na nasledky.

5. Exekutor pride az po tom, co sud rozhodne v tvoj prospech a to uz je statne donutenie. Ibaze co si ty robil bububu, to nebolo statne donutenie. A rovnako ani to od SOZA.

Dufam, ze staci, lebo jednoduchsie sa to vysvetlit uz neda.

Inak, SOZA robila bububu az po akciach, akurat ta oznamovacia povinnost vznika este pred akciou. Myslim, ze je to tam jasne v §81 ods.6 cierne na bielom.


Ktore ustavne zakony ci medzinarodne zmluvy myslis? Ktore ustanovenia?

ja som pozeral ine Pod lampou - take, kde bol jeden hovadsky narcis, co natrepal hore / dole kadeco a jedine co bolo zrejme, ze ho neuveritelne bavi pocuvat sam seba. samozrejme tiez bol aj v tej mojej Pod lampou Kazimir, ale asi nejaky iny  :whistle:

OK. A sankcia k tomu paragrafu, ak nenahlasim podujatie 10 dni dopredu je? Mozes opat poslat presnu citaciu.

Predpoklada sa = asi = pravdepodobne, to je "nepravnicky" vyraz, ktory je napadnutelny.


Pre mna je pes zakopany, preco ja mam oznamovat "sukromnej osobe" nieco dopredu. Podla mojej mienky nasho pravneho zrtiadenia, mne maju akurat tak dokazovat opak PO akcii a nie DOPREDU.


To je zly priklad. Niekomu dlhom, to je udalost, ktora sa stala. Ten niekto ma nebude hnad na sud PRED splatnostou. Lebo neplatenie dlhu nenastalo. Takze vlastne je to dobry priklad.  :zdar: Podujatie este nenastalo, tak nema co SOZA otravovat, ked to mam tak polopatisticky napisat.


Vsetky  :drink:

Aj Hribovi tam zjavne bolo trapne, jak ten z SaS melie svoje intergalakticker poucky a ked prislo na konkretne sumy, tak neviem, ale takto nie.

Sutazna otazka: Kto je vacsi narcis?

a) Hrib
b) Kazimir
c) Lady Gaga

Ale no tak, prestan si vymyslat somariny len preto, aby si akoze oponoval. Sankcia je ten predpoklad, tzn. ak sa nepreukaze opak, predpoklad sa stane pravnou fikciou a bude sa na to hladiet tak, akoby sa tam hrali diela, ktore spravuje SOZA. Tu netreba nic citovat, vyplyva to priamo z toho ustanovenia. Chod do kniznice alebo knihkupectva, zober si akukolvek teoriu prava alebo obcianske pravo procesne a nalistuj si pravne domnienky a fikcie.


Sedis si na kabli? Pretoze ti tu povinnost uklada zakon. Jednoducho ju mas. SOZA nie je obycajna pravnicka osoba. Ma poverenie od ministerstva na kolektivny spravu v zmysle AZ.

Sorry, ze mi praskli nervy, ale mas to v zakone cierne na bielom, v tom odseku, ktory som tu uz trikrat asi daval.


Nie je to zly priklad. Tebe asi unika jedna skutocnost - SOZA poslal inspekciu asi pol roka po poslednej z tych akcii, NIE PRED! SOZA otravoval az po podujati, pol roka po. Ale oznamit to zo zakona treba este 10 dni PRED. Ale len OZNAMIT, nie ZAPLATIT. SOZA neziadal nic pred tymi predstaveniami.


Nehovoril si nieco o presnom uvadzani konkretnych ustanoveni?

Ako reakciu na nezmyselné faktúry a pokuty, ktoré SOZA vyrubuje som sa im sám udal

aby si sa v pondelok necudoval  ;D ;D

(http://cdn.hsmemes.com/2012/4/5/bb89b0a8600120c5fac1aec9d18bf5bf.jpg)

 ;D

na Soze ich nejaka lacna alternativa nezaujima, cize zbytocne si dral klavesinicu. aky si dal predmet v maily ? ci postou si posielal ?

Live in Tabacka

V Tabačke som ešte žiadnu akciu neorganizoval, táto však ako kždý klub výpalné SOZE odvádza.

Premet som dal Nenahlásený koncert

Tak neviem kolko si uz uzatvoril zmluv. Ja vcelku dost a jedno viem isto. Zmluva bez sankcie je zdrap paiera a rovnako aj zakon. Cize opat opakujem otazku. Aka je sankcia vynutena statom, ak nenahlasi obec 10 dni dopredu sukromnej organizacii zoznam skladieb?


Ja mam tiez poverenie od statu na podnikanie. Nie som obycajna pravnicka osoba?


V pohode. Ta sankcia ma zaujima.

PS: By ma zaujimalo ci sa na SOZA vztahuje informacny zakon = poskytnutie kompletneho kluca ako rozdeluje svoje prijmy, komu kolko presne poslala za minuly rok, ked uz teda ma to specialne povolenie od statu a kasiruje aj statne alebo samospravne peniazky.

To je pravda. Ich spodna zaujmova hranica su detske vystupenia.  :whistle:

ich zaujmova hranica je to, kde sa da poslat faktura, cize nie nejaka pankacska nacierno akcia  :whistle:

Alebo psychedelicke tripy v mestskych loftoch.  ;D

Ta sankcia asi neni ze "zaplatis 100 slovenskych toliarov ak nenahlasis akciu"... je to ale spatne vymahatelna polozka, vid.

Toto by zaujimalo aj mna, myslim, ze by k tomu mal byt pristup, to by sme sa smiechu ale zrejme nezdrzali...

Organizacie ako SOZA, Slovgram, LITA, OZIS, ak si dobre pamatam tak maju svoje pravidla na rozdelovanie penazi, tzv. vyuctovaci poriadok, tento by urcite mali poskytnut minimalne svojim zastupovanym clenom.

No ved, to ASI by sa zislo premenit na konkretne.


To je komicky clanok. Hovorkyna uz vie PRESNE skodu vycislit, aj ked sa nevie kto je ASI poskodenym a nic nie je sudom akceptovane. Je to podbne ako ked BSA povie, ze Microsoft prisiel o presne taku a taku sumu na Slovensku za ten a ten rok. Z prsta vycucane cisla, ale bulvarik to preberie ako bernu mincu bez zazracneho slovka ASI.

Nemam velmi rad statny dirigizmus, ale toto je ta parketa, ked by som zobral SOZA celu agendu a dalej by sa staral stat. Okrem informacneho zakona by sa nam aj lepsie nadavalo na stat ako na nejakeho mudrca z Markizy.

asi bola castica

Naposledy:
1. Ale nie na kolektivnu spravu podla AZ, take poverenie ma v tomto pripade SOZA. A zakon nehovori o akejkolvek pravnickej osobe, ale o prislusnej organizacii kolektivnej spravy.
2. Po x-ty krat, sankcia je prechod dokazneho bremena na toho, kto ma oznamovaciu povinnost voci organizacii kolektivnej spravy. Ake dalsie nasledky by to mohlo mat v konkretnom pripade, ti neviem povedat. Mozno aj by mohlo dojst v nnaplneniu skutovej podstaty a materialnej stranky precinu, ci dokonca skutkovej podstaty zlocinu porusovania autorskeho prava. V tomto pripade ale pre obec ziadne, lebo dokazne bremeno urcite unesie.
3. Neviem, ale predpokladam, ze autori, ktorych zastupuje, na tieto informacie maju pravo. Ci vsak hocikto na hocico, neviem. To sa musis spytat niekoho, kto sa tomu venuje.

Pre zvedavych


http://www.soza.sk/?id=504

Na stranke sozy su vsetky vyjadrenia k predmetnej kauze.

[

pekne retardovany zakon a este viac retardovana SOZA. ale niet divu, ved hlava jej smrdi este viac, nez ta ryba.

a co by sa stalo, keby vsetci zacali instantne nahlasovat iba pouzitie ludovej hudby? to by asi SOZA mala dost problematicke dokazne konanie, ci?

nejak my z toho dokumentu nijak nevyplynulo, ze tam boli pouzite autorsky chranene diela

a este k tym kinam - sak nech nic neplatia, nie? ak som to spravne pochopil, tak SOZA ma pytat iba za tych autorov, ktorych spravuje. ak teda maju kina vyriesene licencie, tak nic nezaplatia a v pripadnom sude dolozia potrebne papiere, ze k bezdovodnemu obohateniu neplatenim za autorske prava nedoslo. SOZA si to mozno dva-trikrat lajsne, ale neverim, ze multiplexy na taketo nieco nebudu pripravene...

Precitaj si este aj to druhe vynadrenie

http://www.soza.sk./?id=503

Ta citacia zakona hovori jasne su povinny nahlasit. Nenahlasili, podpisali pi.....covinu od retardovanej inspektorky, nepovedali ze tam je ludova hudba (lebo nevedeli ze to treba alebo su retardovani) no a retardovana soza to spoplatnila a vyuctovala retardovanu hromadnu licenciu ci co a a oni to dali retardovanim mediam nech s toho urobia retardovane halo pre retardovanych ludi.

Práveže je tam napísané - folklór. Evidentne sa to snažili do tej zmluvy zakomponovať..

no a mozme si najst novu temu, kde budeme prudit na nieco   ;D

http://www.zive.sk/pohorela-platit-nebude-obec-sa-so-zvazom-soza-dohodla/sc-4-a-301775/default.aspx

SOZA ma toho este na rovasi...toto je vecna tema, neboj.

Tu je jeden list adresovany soze, o situacii v podnikoch so zivou hudbou.

https://www.facebook.com/notes/marian-jaslovsky/maroš-pavúk-p%C3%ADše-soze/10150950836858706 (https://www.facebook.com/notes/marian-jaslovsky/maroš-pavúk-p%C3%ADše-soze/10150950836858706)

inac vie tu niekto ako to je , ked niekto hra v klube vlastnu tvorbu povedzme znama zastupovana kapela a zriekne sa honoraru z tantiemov za koncert, je povinnostou organizatora zaplatit nieco soze?

Je to stále povinnosť.
Bolo by fajn to zmeniť, aby stačilo len takúto formulku dať do zmluvy medzi kapelou a organizátorom, že sa kapela zrieka tantiemov, alebo že autorský honorár je zahrnutý v celkovom honorári a tým by sa stratila povinnosť nahlasovať to SOZE. Alebo by sa to mohlo nahlásiť, ale bolo by to zbavené ďalšieho platenia..

nie je toto nezakonne obohacovanie sa?  :whistle:

to je zakonne obohatenie sa  ;D

no v podstate mas pravdu. ako to tu hore pisal *plsko - existuje domnienka, ze pokial to nenahlasis, tak si to nahlasit mal, lebo tam hral niekto, koho SOZA spravuje. cize podla sucasneho zakona je jediny sposob ako neplatit, nahlasit kapelu s vlastnou tvorbou neregistrovanu v SOZA, alebo ludovky. zakazdym.

zaujimalo by ma inak, ako to v reali s takymi podnikmi je. ci sa fakt 90% veci hlasi, alebo sa na to v 90% pripadov jebe a SOZA vyslovene zije iba z toho, co odhalia inspekcie.

BTW: sa cudujem, ze ste sa nepozastavili nad tymi cislami, ze za rok 2011 bola priemerna mzda v SOZA 1389 EUR v hrubom. To maju dobre drahych zastupcov vsetci ti umelci...

Za posledne 3 roky som s byvalou kapelou hral 2x na campfeste a raz nas pustili aj v nejakej TV, vypisali sme aj nejake tie formulare (playlist+autorov) pre SOZA co nam dali organizatory, atd. .. to mam teraz akoze pisat na SOZA, ze hej vy hovada, dajte mi tantiemy? ci ako?

(pytam sa len pre info, iste by to boli len nejake smiesne sumy :) )

Ak nie si clenom SOZA, nedostanes nic ani ked posles cestne pionierske vyhlasenie, ze si autor. Najprv potrebujes poslat nahlasku tvojho diela - notovy zapis a text. Teraz sa dostavame k tomu, ze teda uz tu tvoju skladbu registruju v databaze. Za koncert/radio/jukebox v tabacke stale nic nedostanes. Nato potrebujes byt clen. Podmienky na clenstvo SOZA specifikuju ich stanovy. Poziadas o clenstvo a podla hranosti (uspechu) tvojich skladieb/textov/diel zbieras body. Je okolo to celkom zaujimava matematika, tam zalezi aj ako dlho si cakatel na clenstvo atd. ci si rok po sebe prekonal nejaku bodovu hranicu a tak.

No a vy ste hrali aj vlastne veci ci len covery?

omg  :-\ ;D
iba vlastne veci

Vsak im napis. Sam som zvedavy, ze co ti odpisu.

(http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/250598_10151167188075828_960071275_n.jpg)

http://greksa.blog.sme.sk/c/301054/Otvoreny-list-Soza-od-dlhorocneho-a-na-chvilu-vyhodeneho.html?fb_ref=like_clanok_dole_blog&fb_source=home_oneline

pan sa rad cita a rad VYPICHUJE v texte, ale mne sa to citat nechce. pan nech radsej pekne hlasuje za nase zaujmy v mestskom parlamente.

Vy mate nejaky osobny spor?

napisal tam to, co uz sa napisalo aj tu, s tym, ze kedze to napisal ako clen a pomerne znamy interpret, ma to z toho nejaku pridanu hodnotu. v poslednom case mi pripada, ze sa dosledne chystas na dochodok - toto je druhy tvoj prispevok v poradi, kde komentujes, ze sa niekto rad cita/pocuva, no nereagujes nijak na obsah jeho vyrokov.

nie. ale otvorene listy mestskych poslancov s VYPICHNUTYMI vyrazmi na mna posobia rozpacito. skorej mam pocit sebaprezentacie, ako uprimneho NASRATIA.

a teba ta motivacia, ktora viedla k napisaniu toho textu zaujima viac ako samotny obsah?

(tiez mi grexov narcizmus leze na nervy, ale nejak som sa rozhodol, ze ma aj svetle stranky, ktorymi ho vyvazi)

ja Ti neviem... su bojovnici, co ich aj odtial povyhadzovali a idu za vecou, aj ked sa im mnohi pomaly vysmievaju... a potom su taki, co pisu otvorene listy na blogy  :whistle:

co je obsahom ? drevo v lese, ci jak sa to hovori ?

aha takto. hej, v tomto kontexte tu podpichovacnost chapem. aj s tym drevom mas pravdu.

Zial musim s tebou suhlasit :). Preco nepisal taketo otvorene dopisy v casoch ked SOZA nebola takto medializovana? Teraz to ozaj vyzera tak ze sa chce prizivit na tejto medialnej kampani proti SOZA.

presne tak.. Marian je populista rad sa vyjadruje k veciam o ktorych vie dlhodobo az v momente kedy vyjdu na povrch lebo vtedy sa tie reflektory akoze natocia na neho.. take matovicovske :D 

to si prirovnal velice pekne

Nemali by sme vsak zabudat na jedno - s tymi nazormi, ktore tam prezentoval, sa asi tazko da nesuhlasit.

To sice mas pravdu, ale napriklad taky Peci so SOZA bojuje uz dlhe roky a nema potrebu si nam tom budovat nejaku osobnu kampan.

No vidis, ale Marian ma tu potrebu. Mozno nema a je to len nasa (resp. vasa) domienka.  :drink:

presne na toto som si spomenul na clanok od Peciho spred ja neviem asi 4 rokov mozno aj viac.. vtedy ho mali vsetci za curina co sa vrta vo veciach.. a zrazu je situacia uplne ina a vsetci prekvapivo kukaju.. Greksa ma zrazu potrebu angazovat sa az ked je uz takmer po zapase.. mi to pripomina jak ked sa pytaju Golonku na hokejove vykony reprezentantov z Malawi

ak si dobre pamatam co sa pisalo / tvrdilo, tak oni mudrovali do toho viaceri spociatku, Kubasak, aj Greksa... len potom nejako rezignovali, Peciho odtial vyliali a Greksa dnes dotoho mudruje uz len tak, z blogu ako clen :)

kto su to ti "vsetci" ? lebo mne to pripada, ze pozicia SOZA je elegantne betonovana jebnutym zakonom a kamaradsaftami na spravnych miestach a zatial je to stale len stekot psov na karavanu. takze aj populisticky marian mi pride vitanym hlasom, nech aj je jeho motivacia (mierne povedane) sporna.

Ten chlap je mestsky zastupitel?  :laugh:

Si to mohol po sebe aspon precitat: "sucastny", "neindifikovatelne", "neindetifikovaných", atd.

Dalej vetne skladby, ktore nemaju zmysel: "Pripomína mi to,ako keby vám v Tescu pri pokladni dali účet iba s posledným výsledným číslom a tvrdili mi,že tie ostatné čiastkové čísla nepotrebujem,lebo im môžem veriť,že ma neoklamali." 

alebo

"Ja si zas naopak myslím,keďže som nepocítil zvyšujúce sa príjmy Soza,tak nepocítim a znížené" (jedine ze by to a bol neurcity clen  :evil: )

Bodky v zatvorke "(ako hovorieva kolega Rytmus.)"

Argumentacia: "Soza,vybudoval pre svojich úradníkov(nie pre autorov)krásnu budovu na celkom lukratívnom mieste..." To je co za hovadina, to ma soza akoze ubytovavat hudobnikov?  
A takychto pripadov su tam snad stovky... Kritika Repcika, ze naco je mu poradca, ked je sef, boze moj.

Forma nula bodov. Clovek nevie kde ten text zacina a kde konci. Ten Caps Lock Abuse robia trinastrocne dievcata na svojich blogyskoch o mode. Preboha.

Pan Greksa ma okrem toho asi aj pokazeny medzernik na klavesnici.

Co je este vacsi problem, ale zaberie omnoho menej miesta je, ze pan Greksa sa jednoducho vezie. Je rozdiel medzi dvoma druhmi pravdy. Povedat, ze Hitler je zly v roku 1933 a povedat to iste dnes ma jednoducho iny vyznam. Motivacia je v tomto pripade dolezita.

to je fakt

nuz, forma nula bodov a ano, veze sa. napriek tomu mi pripada SOZA stale vacsia zhovadilost a aj od Greksu v tom mestskom zastupitelstve ocakavam aspon aky-taky zasadovy postoj, co pre mna ako obcana bude mat vzdy lepsi dopad (snad), nez vychcalek, ktory ma krasnu formu, ale pouziva ju hlavne na to, aby sa pekne vyzivil z verejnych zdrojov.

A vobec. Vacsina ludi su retardi, takze takyto pripad mi este stale pripada ako celkom znesitelny...

Ja rozumiem, len mam pocit, ze toto su veci, ktore ucia na slohu 15 rocne deti a nezvlada ich zastupitel. Takyto clovek aj keby bol zasadovy jak svina nemoze adekvatne zastupovat obcana.

EDIT: Celkovo mam pocit, ze autor viac upozornil na svoju neznalost (bez toho blogu by som nevedel ani ze je zastupitel, ani ze nevie pisat, argumentovat atd.) ako na neschopnost/zvratenost SOZA.

blog nie je oficialna korespondencia, cize aka forma sa tu riesi?  :P

Taka, ze niekto chce presvedcit ludi o tom, ze ma pravdu (preto pise blog). Zaroven je ten niekto zastupitel obcanov (co je do istej miery oficialna funkcia). A ja mu samozrejme nejdem davat pokutu za to, ako to napisal, len mam pocit, ze ukazal, ze takto pise a takto mysli. Toto by proste nepreslo na slohu v Kvinte na gymnaziu.

Okrem toho je to nazvane otvoreny list.

Pár dní predtým, ako Marián vyhodil na facebooku svoj blog, letel facebookom iný blog v lepšie forme, presne na tú istú tému aj s veľmi podobnými argumentáciami..  Mám taký pocit, že on to len svojsky preformuloval a má chuť sa zviesť na vlne a trošku si prihriať svoju polievočku..

Ale kašľať na to, hlavne aby sa s tým niečo urobilo.. :)

Ak sa robí protest je dôležité mať vyššiu úroveň ako ten proti komu protestujeme.

Ale inak sa mi ten list páči  ;)

:drink:

az sa podari s tou sozou pohnut, potom sa pustime do grexovej stylistiky a vole pustit sa do boja medzi prvymi ;D

s cim chces hybat ? ja mam pocit, ze tu doslo k zasadnemu neporozumeniu... autorske organizacie su silne mafie na celom svete. ziju v priaznivom legislativnom prostredi, dokazu ho dokonca ovplyvnovat. disponuju velkymi balikmi penazi a nie je ziadna vola odnikial, aby to bolo inac. takze tuto tych X stran co sa tu popisalo a naformulovalo, su len take "srandy nejake"  ;)

A mozem sa opytat co vybojoval? Dalsia vec, ze jeho vyhodili, neodisiel sam, takze ten jeho mucenicky postoj je taka z nudze cnost, ci sa to niekomu paci alebo nie. A mimochodom velmi odvazne tvrdenie na zaklade blogu hovorit o osobnej kampani Greksu. Ak by som do dosledkov vychadzal z tejto logiky tak aj Uhercik si robil "kampan" - X-krat som cital zinscenovane rozhovory, ci videa na tuto akoze kauzu. Nejdem obhajovat Greksu, nic s nim nemam, len som tu postol link lebo sa tematicky hodi... Ani proti Uhercikovi nemam nic, len prosim vas... nepomenuvavajme veci pravym menom iba selektivne.

ano, dedo, nic sa neda zmenit, sklonit hlavy treba a aj s tym frflanim do piva len mierne! uz si si nechal zaviest hallmark a zacal chodit do kostola?

alebo vies co... odpoviem ti: ja by som chcel hybat uplne so vsetkym, akurat nemam na to cas/nie som tak motivovany. nie som -ako ty- vnutorne presvedceny o tom, ze sa to zmenit neda, lebo to by sme o tom asi ani len nediskutovali. na druhej strane som nenapisal, ze ja sa tu idem do niecoho pustat. rovnako ako to nebudem ja, kto nieco so sozou vybojuje (mozem tak akurat repcikovi obehnut auto klucom, lebo je to koko*t este aj v sukromi), tak to nebudem ja, kto grexu nauci stylistike. a tiez este nesuhlasim s tvojim tvrdenim, ze nie je ziadna vola odnikial. ta vola je len zle organizovana a nedostatocne prezentovana. tak.

ja tiez nemam nic proti nikomu, dokonca ani Tebe, len tomuto trochu nerozumiem:


kedy by nebol mucenicky postoj z nudze cnost ? keby odisiel ? len co ked on nechel odist ? v com je vlastne presne ta "z nudze cnost"


preco odvazne ? je vo volenej funkcii, dostava plat, na ktory sa zbieraju ini ludia. dokedy bude tento plat dostavat zavisi od vole tych inych ludi, tak logicky usudzujem, ze je jeho prioritou byt tym ludom na ociach ,v co najlepsom svetle, aspon v jeho ponimanii... ci uplne blbosti pisem ?

drzte s tou stylistikou uz pice, dalsiu stredu mam skusku z tej ruskej  ;D jo  :ohmy: myslite, ze by ma marian zamestnal ako svojho editora?  8)

Nie, lebo ak podla Greksu sef nepotrebuje poradcu, tak bloger/poslanec uz vonkoncom nepotrebuje editora.  :on1:

A k tej stylistike by som rad drzal vaginu, ale ked je to tak hrozne do oci bijuce - fakt sa to neda citat.

meles kraviny... kto ma volu nieco menit ? lud ? no nech sa paci, treba ist asi postrngat klucami alebo co... starosta obce Pohorela ? ten ma v zasade v pici, pretoze on si tiez dokaze hocikde nadojit, ked na to pride. samozrejme zapicovat si v mediach, ak sa zadari, tak neni zla vec (tiez je to clovek voleni a ziveni z penazi od inych ludi  :whistle: ).... odstup trochu dalej a pozri si to v celku... nasa mala Soza v zasade len vybera trosku love a trosku v tom neni prehlad, ako koncia. ale mrkni sa na vacsie autorske organizacie, co dokazu vylobovat... nedavno sa strasilo, ze nas budu na letiskach prehladavat, ci nemame nelegalny autorsky obsah pri sebe... nie ze by som si myslel, ze take nieco realne hrozilo... skorej to bola dobra tema, vdaka ktorej mozno ina tema zostala trochu nepovsimnuta a hlavne jak to tak vzdy byva, predpokladam, ze v skutocnosti sa riesilo nieco uplne ine a prehladavanie mobilov bolo len take susto pre media a ludi, aby si mohli od srdca zapicovat... v kazdom pripade je jasne, ze autorske organizacie maju silu hybat legislativou... hlavne ze ty chces pohnut Sozou  :laugh: vela stastia  :evil:

Ja si uprimne myslim, ze sa moze zmenit autorsky zakon po tomto extempore. Az tak silna lobby SOZA nie je. A nejake politicke body sa na tom vytlct daju, ale uprimne, to je v prvom rade vec hudobnikov a usporiadatelov. Nalepsie by bolo, keby sa ten zakon, ale aj sposob akym sa tie poplatky vymahaju v praxi, zmenili co najrychlejsie, nech sa mozme venovat niecomu dolezitejsiemu.

podla mna sa politicke body na tom vytlct nedaju, pretoze bezny ficovolic vie o tom prt a umelci su mu minimalne podozrivi, ak nie rovno protivni. okrem toho SOZA je silna, vsimni si, ake programy na dojenie tantiemov vysiela a donemoty reprizuje posledne roky verejnopravna televizia za nase peniaze a vsimni si, kto si autori, co z tych relacii doja najviac...

toto co teraz sa riesi prave vyprchava a o tyzden to neni tema...

Pablo - nechtiac som Ti zeditoval prispevok mojou mudrostou, miesto vlastneho samostatneho prispevku... tak si ho zase oprav - sorry

no tu je povodny:

Mal som dojem, ze tu niekto vyzdvihoval Uhercika (oproti Greksovi) ako prototyp idealneho bojovnika s byrokratickym aparatom jednej postkomunistickej pamatihodnosti. Lebo, ze on proste bojuje uprimnejsie. Tak sa pytam, ze o com je ta opravdivost... keby ho nevyliali, nedzal by picu rovnako ako Greksa doteraz cely cas? Lebo to su take tie vzorce ludskeho chovania, ze som v hierarchii niekde a zrazu dostanem napad, ze sak ti hore su chuji a treba im zatriast stolickou, no a ked zistim, ze so mnou vyjebali a som mimo hry, tak hulakam, ze aka nepravost sa stala. Co ine ti ostava v takej situacii? Z nudze cnost = uz ked som out, tak to obratim na cnostnu principialnost. Taky SOZA-cky disident.

 :)

Urcite som nevyzdvihoval Uhercika ako toho "spravneho" bojovnika, ten to tiez robi asi trosku zle a nevybojovoval za tie roky vlastne vobec nic.

Ak ma niekto pocit ze mu neboli vyplatene tantiemy na ktore ma podla autorskeho zakona pravo, tak nech sa trestne oznamenie a riesi to sudnou cestou. SOZA je predsa povinna dokladovat umelcom akym sposobom im boli vypocitane tantiemy. Ak ma autor vsetky svoje diela nahlasene na SOZA , tak mu je SOZA za tieto diela vyplatit peniaze podla aktualnej vysielanosti, vo vyuctovani by malo byt vidiet z ktoreho media kolko penazi. Na vyziadanie by mali byt povinni predlozit aj udaje z playlistov.
Peci je asi specialny pripad, zlozil pesnicky inym a jeho kamosi sa pri nahlasovani pravdepodobne vykaslali a nenahlasili ho ako autora, cize verim tomu ze za Lod do neznama kasiruje taky Durinda a nie Uhercik.

ale Rasťo, práve na takýchto témach, ktoré sa vo veľkom rozoberajú vo všetkých médiach sa dá vytĺkať politický kapitál.. ;)

Marián napísal blog, ktorý sa veľmi podobal na iný blog, ktorý som čítal pred pár dňami, ale autor nebol taký známy a asi nemal ani toľko "priateľov" na facebooku. A Marian navyše dôrazne žiadal o zdieľanie, tak sa to teraz zdieľa o106 :) a samozrejme to zachytili novinári a bude z toho x článkov vo všetkých médiach a ďalších dodatočných vyjadrení a Marian bude na pretrase a očiach, ako sa mu nepodarí ani nikdy pred voľbami. Chalan rozmýšľa a na jeho mieste je to výborný ťah a to sa ani nemusí snažiť volať do médií a robiť si reklamu, variť v TV programoch a pod., ako doteraz..


Pablo, mal by si sa prihlásiť robiť mu editora, pomôže mu to. ;)

ja melem kraviny, ale tvoja mala konspiracna teoria je cista realita...  :palm:

zacal som tu uvahu slovom "skorej", cize zbytocne podsuvas, ze sa tvarim, akoby som pisal cistu realitu  ;) faktom je, ze nas na letisku prehladavat nikto nebude, faktom je, ze to bola hovadska celosvetova tema, co budila vsetky mozne vasne a faktom je, ze momentalne to tema nie je... zvysok neviem ani ja a ani ty... co som chcel napisat, je asi tolko, ze ani na sekundu som si nemyslel, ze nam hrozi nejake prehladavanie mobilov na letisku... druhe, co som chcelnapisat, je to, ze autosrke organizacie maju hovadsku silu, kedze tocia hovadske peniaze. a to sa tyka, samozrejme v malom, aj nasej miestnej autorskej organizacie, cim som chcel naznacit, ze viera v "pohnutie so Sozou" je cisty naivizmus, pretoze nikto s nou hybat nebude a nikto s nou hybat ani nechce. to patri aj Pituovi - tato tema slovac nezaujima, prisla a odide. jediny vitaz je starosta obce Pohorela ci strarostka, ci kto to bola, pretoze ma dalsie volebne obdobie uz teraz v kapse... spytajme sa 100 Slovakov (nie kamosov muzikantov) a hladajme najcastejsiu odpoved na otazku - "Zaujima Vas Soza a co sa okolo nej deje ? "  :evil:

inak .. k tomu letisku.. vacsinou ked niekam cestujes tak si na dvoch letiskach - na svojom domovskom a potom na tom zahranicnom.. aby sa ti lahko nestalo ze ani nebudes vediet a prides do ja neviem vymyslim si miami a zrazu velmi prekvapny ostanes ked zistis ze ti pani otvaraju veci a hladaju tam nejake MP3 od chiki liki tua.. potom samozrejme zacne clovek mlet ze ale ale ved ja som nic take netusil u nas doma to neni..   ;D

Inak celkom je zaujimave ze sa medializuje len SOZA a nie aj napr. Slovgram.

Ak tym letiskam totalny offtopic, zazil som ozbrojenu eskortu (vojaci so samopalmi), kde si ma odviedli do miestnosti do okien a zacali vychadzovat veci z kufra, vsetko z vreciek von a postavit sa ku stene, ziadna sranda to nebola :(

nasli Ti piratske mp3 r2d ? :)

inak Slovgram su kamosi, doslo mi od nich asi pred mesiacom 5€  ;D

cavity search nebol? bez toho si sa ani nemal vracat domov

Nastastie nie, ale nebolo to nic prijemne aj tak. Najskor dlha debata na vstupe do krajiny, potom dlhy vysluch, spisanie zapisnice, nasledne ma pri vychode z letiska zastavili dvaja ozbrojeni pani a odviedli bokom za zavrete dvere ...

Ale naspat k SOZA :)

Super ze grexa pise otvoreny list, ale predsa kandidoval do parlamentu za SAS ktora v tom parlamente je. nooo tak keby velmi chcel tak to tam mohol cez nich nejak potlacit aj bez nejakeho listu/blogu

mas pocit ze sa SAS posledne 2 roky podarilo nieco pretlacit?  ;D

mne si sa tiež zdal vždy nejaký podozrivý..    ;D

To je v pohode. S frajerkou si ma raz dali do pozoru rumunski colnici. Asi sa im nepacilo, ze niekto okolo polnoci pesibusom prekracuje hranicu s Madarskom vo veselej nalade, ktoru nechceli opatovat.

Back 2 topic: Ja len k tomu Grexovi a suvislostiam. Je to politik za stranu SaS, ktora este donedavna bola vladnou stranou s vlastnym SaS ministrom kultury, pod ktoreho rezort spada cely SOZAcky chlievik. Co poriesil Grexa pocas toho obdobia na temu SOZA? Lepsiu sancu uz mat nebude...

Co vy na toi? : http://vladimirrepcik.blog.sme.sk/c/311234/SOZA-stuzkova-a-naozajstna-dospelost.html 

Repcika nemam rad ani trochu...zvolil som jemnu formu :D Ochrana autorskych prav je podla mna logicka lebo ked niekto niekto nieco vyprodkuje stoji ho to cas, pracu nemale penaze atd atd, vytvori produkt, ktory ak niekto iny chce vyuzit (a podla mna je jedno ci pre zabavu alebo komercne ucely ) mal by za to zacvakat. Cize logiku to ma.
Druha stranka veci je ako to dosiahhnut aby autorske prava boli ozaj chranene. No a tu je kamen urazu. Objektivne sa to uplne dosiahnut neda, to je nonsens. Ci sa Soza o nejaku objektivitu snazi ?  ;D ;D ;D ;D ;D Ani nahodou. Absurdne je v niektorych pripadoch vyberanie poplatkov a prerozdelovanie ? O tom sa uz popisalo a nemam argument nesuhlasit s Greksom a Pecim,kooser to isto nebude.

na to len toto

http://www.youtube.com/watch?v=YiFt8_d7Cco&feature=related

pekna odpoved  :drink:

Ale zas na druhej strane ak tam ma byt didzina a pustanie skladieb roznych interpretov tak to nie je az tak od veci...

ved to je vecou DJa ci ma liceniciu a plati soze

Tak z tohto som pako. Berme fakt ze ochrana autorskych prav je ok a treba reprodukciu cvaknut. Kto ma povinnost platit , dajme tomu na klasickych diskotekach , organizator alebo samotny pustac ? A je rozdiel medzi pustacmi a dajme tomu kapelami co hraju covery ?

Vyberanie poplatkov na všetkých frontoch je jedna vec a ochrana autorských práv v prípadoch ako je napr. Peciho spor je zase vec druhá. Ako mu SOZA pomohla?

je nejaky cas neskorej a aky politicky kapital niekto vytrieskal ? :evil:

No zatial mi to vychadza tak, ze vlastne Stuzkova je privatna akcia a jediny zodpovedny za odvod ochrannemu zvazu ( teda akoze ochrannemu) je DJ, tak potom je to ojeb a nicim nepodlozeny pokus Volodu vybrat dalsie prachy. ...ale nech sa to riesi vsade, snad sa s tym nieco urobi

:)    nikam sa to u nikoho neposunulo.  Akurát Marián získava ďalšie body za nový blog o notebookoch. :)

Ten, kto akciu organizuje a vyberá vstupné, ten platí SOZE.
Ale dídžeja môžu zase pokefovať, ak má hudbu nelegálne získanú...
Ak kapely hrajú covery nie sú zároveň organizátormi svojho vystúpenia, mali by byť z obliga, opravte ma, ak sa mýlim.

a pripad ked sa vstupne nevybera ?

to je jedno - staci ze to je akcia, kde sa capuje = hrana produkcia sluzi zisku = plat poplatky Soze. Soze platia aj krcmari, za to ze pustaju radio  ;)

....u nás v záhrade sa tiež čapuje a púšťa hudba, a občas si ako kapela aj zahráme, vlastné aj prebraté pesničky a s radosťou kopnem do zadku komisára SOZY ak náhodou zazvoní....

....neviem koľko rokov má pesnička stužková ale možno aj 30 rokov nikomu nevadilo, že si ju niekto zaspieva, alebo na ňu niekto zatancuje na stužkovej čo je v podstate súkromná akcia úzkeho kruhu žiakov jednej triedy, ich rodičo v a učiteľov, jediný koho môžu pokefovať je DJ ak ho tam prichytia, toto čo robí Repčík je obyčajné zastrašovanie....

a co je sukromna a co verejna akcia? Ved aj na stuzkovu, moze prist v podstate po polnoci pozriet "hocikto". ja som myslel, ze verejne akcie su vsetko nad jednu osobu  ;D vie mi niekto povedat definiciu presnejsiu?

stuzkova je sukromna udalost.. ak si povedia decka ze ani po polnoci tam nepride nikto tak tam proste nepride :) aj tych co tam pridu po polnoci tam proste pozyvas ze - dojdite na polnoc, rozbijeme sa, ci?

Tak sa Repčík svojou prehnanou aktivitou zas len na pár dní strápnil a tu je výsledok:

http://www.soza.sk/?id=528    - SOZA nebude licencovať tento druh podujatia

http://www.sme.sk/c/6578910/soza-nesmie-brat-peniaze-za-stuzkovu.html

A my sme sa zas zabavili..   ;D

Sú s tým trápni. A v autorskom zákone sú pekné medzery.

Bordel ala Slovensko... Debilne pravne predpisy robia debilni ludia...

Ucitelka sa pyta deti, ake je zamestnanie ich rodicov.
Anicka: Moja mamicka je kvetinarka.
Janko: Moj ocko je programator.
Jozko: Moj otec pracuje ako prostitut.
Ucitelka: Jozko, to vazne?
Jozko smutne: Ale nie, v skutocnosti je sefom SOZA, ale cela rodina sa za to priserne hanbime.

v skutocnosti to nehovori Jozko ale Dominika.. to len tak btw  ;D

Tak nema to ani u svojcih kumpanov potvrdene a pusta to do sveta s noblesnym pozdravom Gaudeamus igitur...no to je na vysetrenie :D .... nech tam kompetentni daju nejaky audit alebo co. Vlastne  ;D ;D ;D ;D ;D ;D to vidim tak realne ako po flasi albanskej borovicky zo stanku v Zline

jeho dcera sa vola dominika? ;D ja som dostal verziu s jozkom a nevadi, ale vtip je to super ;D

"Výbor SOZA sa v prípade maturitných stužkových slávností, vzhľadom na ich osobitý spoločenský charakter rozhodol..."

kokso, ze sa "rozhodol..." to akoze SOZA sa rozhoduje za co vyberat peniaze ? tu nie je nato zakon, ustava, sudy ? n e u v e r i t e l n e ...

a este.. "...napriek tomu, ze zákon oprávňuje SOZA..." atd...
tak opravnuje, ci prikazuje ? zakony nie su na "opravnovanie" ale na prikazovanie.

vsetko co nimi nie je zakazane, je DOVOLENE. halooo... mafiani zo SOZY... ?

 :uff:

(http://alian.info/wp-content/2012/10/1023_01.jpg)
 ;D ;D ;D ;D

Nikto sa nebavi. Cize doteraz vyberali peniaze za stuzkovu NEOPRAVNENE = protipravne? Trestnopravna odpovednost?

PS: Aky je rozdiel medzi SOZA a Slovgramom?

dalsia vec, v ktorej mas hokej...

zacinam mat pocit, ze si si na mna zasadol Iggi...  :)

ved usmerni ma pokojne, zvyknes dat viac ako jeden riadok...  :zdar:

Je to este horsie. On tvrdi, ze pravo vyberat maju, ale vyberat nebudu. To by znamenalo, ze ako piskol pan, tak Repcik skocil, lebo chape, ze on je maly pan a moze vypalovat, len kym neslape mocnarom po otlakoch.

Ministerstvo zas totiz tvrdi, ze to pravo nemaju, pretoze stuzkova nie je verejna akcia. Co v prisnom slova zmysle naozaj nie je. Potom je naozaj otazka, za co si tie peniaze vyberali doteraz.

Tretia vec v hre je fakt, ze za tu hudobnu produkciu (napr. diskoteka) je zaplateny profesional. Tu uz zase mne pride chore (ale sak viete, ze mne to pride tuto na tom svete chore cele, cize poniektori mozu prestat citat), ze za nejake nahlasky SOZE (pripustme len pre ucel diskusie, ze toto chore nie je) ma byt zodpovedny niekto, kto si ho najima. Predsa ked raz je niekto profik - ci uz kapela, alebo DJ - tak on najlepsie vie, co bude hrat, ci ma na to prava a pripadne za tieto prava by si mal zaplatit a nasledne si to uplatnit ako naklad voci organizatorovi.

Posledna vec je, ze som apriori proti pravu dusevneho vlastnictva tak, ako ho dnes pozname. Pripada mi uplne chore, aby niekto vymyslel nieco, za co si necha donekonecna platit pri nulovych dalsich nakladoch. Kde sa prachy na krytie tohto nezmyslu maju akoze nabrat? Len tak v tlaciarni? j*ebnuti ludia, darmo...

Vladimír R., známy bloger a jeden z najväčších odborníkov na autorský zákon, musel byť minulú noc náhle hospitalizovaný. Príčinou boli nečakané prudké bolesti hrdla. Napriek tomu, že v prvých minútach po prevoze na Otorinolaryngologické oddelenie Fakultnej nemocnice stav prominentného pacienta vyzeral veľmi vážne, po sérii vyšetrení sa lekárom podarilo vyvrátiť najhoršie obavy jeho príbuzných i milujúcej verejnosti. Ako sa na mimoriadnej tlačovej konferencii vyjadril šéf timu zostaveného z našich najlepších odborníkov, nakoniec sa ukázalo, že predseda organizácie zaoberajúcej sa podporou domácej kultúry, si pri výkone povolania len nasral do huby. S odporúčaním veľa kloktať, vyhýbať sa nejaký čas verejným vyjadreniam a blogovaniu zvlášť, bol prepustený do domácej liečby.

 

nezasadol, ja ta mam rad  :on1: ale pripada mi, ze si taky trochu od reality vzdialeny idealista, co nie je pozicia do kazdej diskusie.

Takze: zakon je pramen prava normujuci urcite spravanie, nie je na 'opravnovanie', ci 'zakazovanie', funguje sirsie ako pravidlo, ktore je dokonca mozne dalej dospecifikovat. Zjenodusene povedane ale podla toho, kto sa sprava, platia zasady:
- organ (stat a samosprava) moze len to, co mu zakon dovoluje
- osoba (aj pravnicka) moze vsetko, co jej zakon nezakazuje

SOZA vsak ma nejaky velice paskvilny pravne zakotveny mandat, takze v zavislosti od toho, kde problem analyzujes, musis skakat z principu do principu. Takze napriklad sa SOZA naozaj moze rozhodnut nevybrat poplatky, na ktore ma podla zakona narok, pretoze nie je statnym organom. Ale zaroven napriklad sud musi postupovat podla autorskeho zakona, z ktoreho SOZA odvodzuje svoju moc.

A je to sice rovnako jebnute ako polvyplatova pokuta za rychlost, ale v takom state zijeme  :whistle:

takze ak sa ti jedneho dna, ked nahodou napises hit ktory by sa hypoteticky hraval, a ludia by mali zan zaujem platit zas a zas na dalsej a dalsej kompilacii (pretoze aj hudobne media maju svoju zivotnost) ti ho mozem ukradnut, vydavat sa za jeho autora a zarabat na tom prachy za teba hej? :-)

V skratke, Soza zastupuje len autorov, Slovgram aj hudobnikov, ktori nie su autormi.

jasne Matko, ucelom diskusie je preferovat svoje presvedcenie a nasledne do neho napasovat kazde tvrdenie bez ohladu na to, kolko slovicok z neho treba vyhadzat. kludne aj vsetky  ;D

...a nejdem ti tu ani pitvat, ze som napisal "zakon AKO HO TERAZ POZNAME" ani to, ze pokial raz ten luxus, ktoreho cenu vyrubuju a vypaluju nahravacie spolocnosti nema kto zaplatit, tak ho proste nemas ako predavat. nad tym si uvazuj kludne sam, alebo dojdi na GPC pivo...

...idem len ukazat ako si seres do huby - pises, ze napisem nahodou hit a ludia by mali zaujem zan doaleluja platit (co sice nemali, lebo to nemali nikdy a za ziadny hit, ale ver si comu potrebujes), tak pokial raz neexistuje legislativa, ktora by umoznovala zarabat na tom doaleluja, tak mi to ani nema kto a preco kradnut, lebo sa na tom neda zarabat doaleluja. see? hotove.

killo chcel povedat, ze ked som uz autor hitu, tak chcem aby mi za to platili. Neviem, co je na tom divne... aj firma, ked vyvinie nejaku vec, tak naklady na vyvoj sa kompenzuju predajnostou vyrobku a ked sa to aj vyrovna, ze konecne je zaplateny vyvoj, tak stale zaraba a tak to ma byt nie? Ci ked sa zaplati vyvoj, tak konec? uz je to len za cenu suciastok?

Preco platis za software? Tiez je to len dusevna vec a predava sa to stale.

Proste raz ked som autor, tak chcem na tom zarobit, ved preto to aj robim nie (ak sa bavime o profesionaloch)?

Ano. SOZA sa pohybuje niekde v sedej zone medzi verejnym (ale je ucebnicovo v ramci autorskeho zakona povazovana za sukromnu instituciu) a sukromnym pravom, kedze (zjednodusene) nie je statnou instituciou, ale zaroven ma od statu posvateny statut, sposob vykonavania autorskeho zakona a vysadne postavenie. (Tymto si nie som isty, ale sam by som rad vedel, ci si mozes zalozit nejaky vlastny zvaz ochrany autorskych prav a robit SOZE konkurenciu - myslim, ze nie)

[/quote]
Posledna vec je, ze som apriori proti pravu dusevneho vlastnictva tak, ako ho dnes pozname. Pripada mi uplne chore, aby niekto vymyslel nieco, za co si necha donekonecna platit pri nulovych dalsich nakladoch. Kde sa prachy na krytie tohto nezmyslu maju akoze nabrat? Len tak v tlaciarni? j*ebnuti ludia, darmo...
[/quote]

No pozor, autorske prava zanikaju niekolko desiatok rokov po smrti, takze donekonecna isto nie (povedzme, ze dlho, asi si to aj chcel povedat, ale pre istotu som to spomenul).
Dalej nikto ta nenuti vyuzivat to, co osoba x vytvorila a je jej dusevnym vlastnictvom.
Zatial sa prachy na krytie tohto nezmyslu nasli vzdy.
To, ze treba reviziu autorskeho prava, tak u nas ako aj vo svete je jasne, ale nie som si isty, ci ma zmysel rusit autorsky zakon - aby sme s vodou nevyliali aj dieta.
Priklad: Si hudobnik x a zlozis piesen, pride hudobnik y a zacne hrat tvoju piesen vsade, tvarit sa ako jej autor a zarabat na nej nehorazne peniaze - aj keby niekto uznal tvoj narok na piesen, tak by ti povedal - OK, ale co to ma s tebou, ze si tu vec zlozil? On ju hra lepsie, krajsie, cervensie, zelensie tak fuck off. Aby si bol este stastnejsi tak tvoju piesen zacne hravat radio, pretoze to je hrozny hit, tak ju hra radio expres 6x za hodinu, ziskava na nu posluchacov a z toho plynuce prijmy z reklamy. Chces peniaze? F U, my mame narok hrat co chceme zadarminko.
Ako sa budu zivit autori potom? No asi iba koncertovanim, ale to im za
A) Nemusi davat dostatocne obecenstvo, lebo ako autori su sice plodni, ale ako interpreti na hovno oproti interpretovi y, ktory sa nebude zivit skladanim ale iba interpretaciou, celkovo nebude moc rentabilne skladat nieco nove
B) Musia koncertovat neumerne dlho, robit vacsie turne a stravit viac casu na cestach, aby vykrili stratu z toho, co mohli zarobit inde - to vedie k rozpadu kapiel, vyhoreniu a koncertnej inflacii - zas menej navstevnikov a nizsie prijmy
C) To moze viest k tomu, ze nieco ako "profesionalny" hudobnik/autor sa vytrati (resp. zredukuje), je otazka ci je to to, co chceme.

A to este nehovorime o inovaciach.
Pozn.: Mozno si nemyslel zrusenie autorskeho prava ako takeho, ale iba jeho upravu (Byt a priori proti sucasnemu zneniu sa neda - bud si a priori proti akemukolvek zakonu alebo si proti sucasnemu zneniu. Jedine, ze by si myslel a priori v zmysle, ze si bol proti tomuto konkretnemu aj bez toho ze by si o nom nieco vedel, ale to je vlastne to iste.)

dik  :)

...taky, ci onaky...idealista, traktorista... taky je zivot Iggi, svet je pestry a ludia tiez, je mnoho pozicii, z ktorych sa mozme pozerat na tu realitu. izmy a isti su ako kabaty, co si niekedy obliekame aby sme vyjadrili postoj aj bez naroku na exaktnost, mozno skor s apelom na isty ramec pravidiel, v ktory verime - moralny, alebo hocijaky iny. vzdy sa pri tom riskuje, ze niekto na teba nahlas ukaze prstom...co uz  :)

 :drink:

mario, ja viem, co chcel killo povedat a je mi jasne, ze kazdy autor hitu si pripada ako stvoritel genialnej myslienky, ktoru by najradsej videl nosenu na rukach do skonania sveta. ale opret do zakona vypalnictvo nie je ziadne riesenie. kde sa maju prachy na krytie tohto vziat? na to mi odpovedz a nie na to, ze ked ty nieco vymyslis, chces si zit nafurt jak prasa v zite a uz viac nerobit. z genialnych myslienok sa nikto nenazere.

ale pointa je uplne niekde inde. pointa je ta, ze keby si mal dokonaly system, kde kazdy naozaj MUSI zaplatit za pesnicku, nez si ju zadovazi (a teda aj vypocuje), tak ver tomu, ze by sa netopili interpreti v prachoch, ale bud by sa pocuvalo to, co je zadarmo, alebo by sa nepocuvalo nic. ruku na srdce, kolko si ty osobne teraz zfleku schopny a ochotny pustit za pesnicku? cely humbuk okolo autorskych prav zije z iluzornej kategorie 'usly zisk', ktory je rovnakou kokotinou ako 'trvale udrzatelny rast' a sluzi jedine k pechovaniu nenazratych papul. realita je taka, ze to piratstvo existuje v obrovskej miere prave preto, lebo to, ako sa legislativa diva na pravo dusevneho vlastnictva je scestne a v praxi neaplikovatelne. ale furt tu bude kuvikat tlsta mastna nenazrata lobby, ktora sa tvari, ze kazdy kto ich osere, je kriminalnik a potrebuje zodrat z koze a hodit do diery. a relativisti s nazormi ako je tento tvoj odprezentovany im to akurat ulahcuju.

FunkyMonk: dobre pises, vidno, ze davas pozor, lebo sa chapeme. Spojenie 'a priori' som pouzil nevhodne, tak si predstavuj, ze tam nie je. Jasne, ze nemam stavat sa proti pravu na dusevne vlastnictvo ako takemu a teda vylievat to prislovecne dieta. Ten priklad pitvat nejdem, podla mna uz mal nejake diery a ten zaver bol jeden z moznych predpokladov, ale nakolko o zruseni nedebatime, netreba ani o tom priklade (ale som bytostne presvedceny o tom, ze oproti sucasnej formulacii a aplikacii by bola lepsia dokonca aj jeho neexistencia, podobne ako dieta, ktore zostane vo vani nafurt je ovela horsi pripad ako to z nej vyliate aj s vodou).

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/379114_298499460263903_2142335276_n.jpg

http://img.cas.sk/img/10/full/1434075_SOZA.jpg

 :bravo: :bravo:

musis napisat znova a pritvrdit  :evil:

my sa dodnes udrbavame na sitiuacii, ked sme v ramci solidarity so SOZAou chceli dat vsetko do poriadku a sli sme nahlasit nas videoklip :D :D :D

reziserovi sfleku vyrubali poplatok, ze pouzil nasu hudbu do nasho klipu.. 50e to bolo :-)ze vraj na to aby nas mohli chranit :D

odvtedy sa citim neuveritelne chraneny.. lepsie ako keby to robil sam Pitu (nemyslim toho z fora :-) )

ale teraz VAZNE. to ze sa vyberaju poplatky by ma az tak velmi nehnevalo ako ich prerozdelovanie.
nas bubenik si dal tu robotu, ze si vsetko vybehal a povybavoval aby sa stal clenom SOZA klubu 500. za hranie nasich songov v etery a vysielanie nasich klipov mu bolo pridelenych luxusnych 3,50eur..

vazne by ma zaujimalo, ako vlastne to prerozdelovanie a vyplacanie tantiem funguje.. aky je pouzity vzorec.. lebo moje "biedne"znalosti matematiky mi nasepkavaju, ze to bude vzorec "rovny a rovnejsi"

PRESNE. Kolko ste videli z tych realnych 50 EUR? Ten vzorec by snad mal byt verejne pristupny.

....ono sa to volá bulharská konštanta....

http://www.sme.sk/c/6587921/sef-soza-repcik-rezignoval.html

pan velkomozny skoncil  :bravo:

odstrania ho a teraz si ako mame mysliet, ze je so Sozou vsetko OK ? Obavam sa ze to tak aj bude.

 :drink:  :on1:

pekna sprava

Ste kapanek naivni, ak si myslite, ze sa nieco zmeni.  :)

Spolu s tym by mohli novelizovat autorsky zakon konecne a povyhadzovat zo sozy ten komunisticky odpad co tam stale kvasi

Ked Voloda robil kraviny, kazdeho to vytacalo, teraz nebudu robit az take do oka bijuce zalezitosti a ti ktori z toho budu mat profit tak budu spoko...cize to iste az na to ze nebudu otravovat skolkarov , skolakov a pod....hej to by chcelo nejake neskorumpvane pravidla a pravidelny audit kam tie penaze idu  8)

Obávam sa, že budú. Nový riaditeľ neznamaná nový zákon. Podľa zákona, ak učiteľka v škôlke premietne piatim detičkám rozprávku z DVD, jedná sa o verejné šírenie umeleckého diela.
Skrátka som skôr pesimista.

nejedna. premietanie pre deticky v skolke nie je verejne podujatie.


skor vidim problem v tom, ze budu o chvilu pytat podiel uplne z kazdej technologie, ktora nejakym sposobom moze posluzit k nelegalnemu sireniu obsahu chraneneho autorskymi pravami. uz teraz su to CD a zuby uz maju zabrusene aj na mobily, predpokladam, ze uz maju osetrene aj USB media a je podla mna len otazkou casu, kedy zautocia na poskytovatelov internetovych pripojeni.

Druha stranka veci je, ze zrak verejnosti uz sa na SOZA upriamil evidetne viac, nez im je prijemne, kedze si sami odstrelili hlavu (kazdemu je snad jasne, ze repcik nerezignoval len tak po vikendovej introspekcii). Takze odhadujem, ze teraz bude okolo nich chvilku ticho a oni sami budu dufat v spokojne status quo aspon na rok, nez zase dojdu s nejakou picacinou.

blbost nie? lebo ak ma origos dvd tak v tej cene toho DVD uz je zahrnuty poplatok soze ci? tak isto v tej skolke je to sukromna akcia to pozeranie toho videa ci?

To ci je v niecom zahrnuty poplatok neriesis. Aj diskotekar si kupi cdcko a potom sa za verejnu produkciu kasiruje. tak isto zaplati radio poplatok a nasledne ak si dochtor si zaplatis ty za to ze ti to hra v cakarni. chlapci sa na tom nabaluju pekne.

ale so sukromnou akciou mas recht

o tri prispevky vyssie je moj prispevok, kde som otazku (ne)verejnosti projekcie pre skolkarou vyriesil citaciou z webu sozy. kaolko, killo, vy sem chodite hlavne pisat a citanie nechavat inym?  :whistle:

ono hlavne Repcik zjavne nemal vladnu podporu, Madaric ho z populistickych dovodov nepodrzal. Repcik posobil ako uradnik, suchar a egoman v jednom (mozno sa velmi pletiem). skratka dosadi sa tam clovek, co bude v dnesnej konstelacii vyhovovat viac. nezmeni sa samozrejme nic zasadne, akurat nebude novy riaditel provokovat kasirovanim deti - to volici nemaju radi a Smer to nerad vidi. to je cele.

Asi tak.  :)

Neboli tieto kauzy vôbec zlé kvôli ujasneniu si niektorých pravidiel.  Najprv to boli embedované videá, za ktoré potajomky vymáhali poplatky, potom za rôzne detské vystúpenia, spievanie ľudoviek, teraz stužkové a pod.

A veci sa vyriešili jasným smerom, nesmú sa za tieto veci poplatky vyberať !!   Takže táto časť dopadla fajn. ;)



Ešte doriešiť všetko ostatné okolo vyberania poplatkov, systém prerozdelovania peňazí..

No a obavam sa, ze prave tuto cast problemu ma verejnost totalne na haku. Bezny clovek ma u prdele ci jeho peniaze koncia u pravoplatneho autora alebo vo vrecku komunistickeho kadru stojaceho opodial - hlavna je suma. Spolocenske povedomie o autorstve, dusevnom vlastnictve a adekvatnej odmene za sirenie diela je u nas na urovni robosa za sustruhom. "Hlavne zeby nepytali vela"

Teraz ti naozaj nechcem odporovať, ale mám takého tušáka, že si to budú vedieť vyložiť aj tak, ako oni budú potrebovať. Murphy to istí.

samozrejme ze sa nic riesit nebude  ;) prave toto boli take "repčíkoviny", ktore zle posobia na ludi, zato nakoniec odtial odisiel. nic sa nevyriesilo jasnym smerom, akurat Madaric ukazal, ze toto robit nema, lebo volici picuju. nerob si iluzie, ze ked si zmyslia - cojaviem - len tak zbrucha - kasirovat specialne poplatky od majitelov objektov, kde su skusobne kapiel, z titulu ze tie mozu hrat autorsky chranene veci - tak keby toto v tichosti zbuchali, tak nikoho to nesere a ziadne vasne to u volicov nevzbudi. a presne takyto clovek tam teraz v klude a tichosti miesto nafukaneho Repcika nastupi  ;)

praveze nie potajomky. Repcik s tym vyrukoval prilis nahlas a nakoniec z toho ani nic nebolo. to bola ta jeho chyba, ze to nerobil potajomky a sofistikovane, ako za Kinceka  :whistle:

s tými embedovanými videami to bolo práveže veľmi potajomky, aby to nikomu nebolo jasné a každého v tichosti v listoch zastrašovali exekúciou a pod.. Až kým to niekoho nedožralo a neozval sa verejne.

urcite ano  ;D ;D ;D

;D

Nedopadla fajn. Treba ich zazalovat za neopravnene vyberanie poplatkov za stuzkove, ludovky, detske vystupenia v predchadzajucom obdobi.

PS: A ten vzorec na prerozdelenie poplatkov samozrejme nevie nikto, len ti s tymi slamkami na Bahamach...

Každý krok, čo sa podarí dosiahnuť, je fajn.

Aj ja by som rád videl ako ďalší krok nejaké žaloby a odsúdených. ;)

Ale keď tu bude stále komunistické zmýšľanie - nakradnime si, čo sa dá, zo spoločného a súdruhovia si budú kryť chrbát a ľudia ich budú voliť, tak sa nikam neposunieme.

 :ohmy: zaco preboha ?

málokto číta všetky príspevky.. :)

Reagoval som na spyrosov príspevok predo mnou, tam máš odpoveď. ;)

a ty mas pocit, ze niekto spachal trestny cin ze by si ho siel hned nechat odsudit ? ak som to dobre pochopil, Soza mala iny vyklad legislativy, ako neskorej malo ministerstvo kultury, takze nakoniec sa Soza stiahla. koho by si siel zalovat a zaco konkretne ?

Za nezakonne vyberanie pokut, na ktore zrejme SOZA nemala ziaden pravny titul. Analogicky Ti to asi ilustrujem, ak by si si prihlasil osobne auto a by si potom musel zaplatit trebars aj nejake poplatky nejakej statom licencovanej agenture/firme, ktore sa povedzme vztahuju len na kamionovu prepravu a nie na majitelov osobnych aut...

myslis, je realne taky spor so Sozou viest ?

Hm, teoreticky aj ano, ale kedze sme kde sme, tak by to asi nikam neviedlo. ;D

(http://blog.sme.sk/blog/17324/311920/kolesik.gif)

Asi tak.  ;D

....ale nesprávny výklad neospravedlňuje, a teda činnosť takto vykonaná v normálnom právnom štáte je vrátená do pôvodného stavu, takže áno SOZA by mala vrátiť všetky takto vybraté poplatky....

nie je ziadny hriech potesit sa dobrej sprave, aj ked akokolvek "malej".

 :drink:

buhuzial neda sa nesuhlasit...navyse...pripomenme si kto je Madaric.... predsa clovek ktory presadil "zastrckovy" zakon... tj, za STV platis ak mas el. zastrcku... naco TV...  (vid SOZA a mobily)

nie, toto si trafil (ak aj od boku) uplne presne  :zdar:

Aaaale prosim Vas  ;D

Nie nie. V pravnom state by tam nabehli este percenta zo zisku za neopravnanie nakladanie s cudzimi peniazmi a samozrejme motivacna pokuta (keby to napadol Harabin, tak pojd eo miliony), aby sa nieco take neopakovalo.

Petícia za odobratie oprávnenia SOZA na výkon kolektívnej správy práv podľa Autorského zákona na území SR

My, podpísaní občania Slovenskej republiky, žiadame ministerstvo kultúry SR, aby odobralo Slovenskému ochrannému zväzu autorskému pre práva k hudobným dielam (SOZA) oprávnenie na výkon kolektívnej správy práv podľa Autorského zákona na území SR z dôvodu, že SOZA porušuje ustanovenia Autorského zákona v súvislosti s výberom poplatkov za použitie autorsky chránených diel, netransparentne rozdeľuje autorské poplatky autorom, neoprávnene a v rozpore so zákonom vyberá pokuty v prípade nenahláseného použitia autorského diela.
2. 11. 2012 - 02. 12. 2012

Viac na: http://www.changenet.sk/?section=kampane&x=688476&act=list#ixzz2BAvU9yUy

„Výbor sa uzniesol, že podrobí analýze sadzobník verejných produkcií s cieľom vytipovať citlivé druhy licencovania, ktoré by vyňal zo sadzobníka“
http://hnonline.sk/slovensko/c1-58430950-soza-sa-meni-vypusti-niektore-poplatky