RSS

[dulla]

martinlm napísal:

vsetko o zalievani najdes na rastisovej stranke

Tak som sa pokúsil zaliať pískajúce plechové snímače z Epiphony LP podža návodu na rastisovej stránke.Použil som včelí vosk(kúpež asi 1 hod.vo vriacej vode).
Pri odlepovaní pásky(pred zalievaním) som však odtrhol vinutie(presne podža rastisovho návodu) a to tak,že trčal z cievky asi 5mm kúsok drôtu.Tak som radšej neriskoval že pri spájkovaní odtrhnem zbytok a poslal som ho p.Šlapákovi z SBS electrosonic,aby ho dal dokopy.
Pán Šlapák mi ho úspešne poskladal(vyviedol mi aj stred) a odporučil mi aby som si zalial aj ten druhý snímač,ale spôsobom celého namočenia snímača aj z plechom.Tak som mu odpísal,že či sa neodlepia tie lepiace pásky čo sú okolo cievky.A on na to:že aj keď,tak to nevadí,že to zatuhne vo vosku.
Poslúchol som ho.A podarilo sa.Čo bolo zaujímavé,že snímač u ktorého som cievky zalieval zvlášť,pískal naďalej ale menej ako pred tým(len pri vysokom gaine).A snímač ktorý som zalieval celý nepískal vôbec.

Tak teraz neviem či to bolo väčším obsahom vosku v snímači,alebo rozdielnym výstupným napätím snímačov...

[rastis]

Dulla - skratka cievku si roztrohol nie podla mojho navodu, ale napriek mojmu navodu . Ked pichnes do vosku hole cievky, urcite do nich natecie vosk lepsie, ako ked tam pichnes cele snimace dokonca v plechovych krytoch - to je nepriestrelny fakt ! Nehovorim, ze to nejde aj bez rozobratia, nakoniec si asi videl, ze to ide. Chcel som tym len povedat, ze nieco na tom Tvojom prvom postupe nebolo uplne idealne. Problem moze byt aj pri opatovnom skladani snimaca, pisalo som o tom aj v navode...

[dulla]

rastis napísal:

Dulla - skratka cievku si roztrohol nie podla mojho navodu, ale napriek mojmu navodu .

Však jasné.To nebola narážka na Teba.Ja len že som roztrhol cievku napriek tomu že si na to upozorňoval...
Keď som zalieval samostatne cievky,ešte som pozeral či sa fakt vosk dostal všade.Trvalo to hodinu,kostrička cievky bola z priesvitného plastu,tak to bolo pekne vidieť.Možno trebalo len zvýšiť teplotu vosku,ale bál som sa aby sa nezdeformovala plastová forma cievky.
Čo sa týka opätovného skladania snímača-skladal ho pán Šlapák a nie ja.Poslal som mu naraz aj ten druhý snímač,aby ho správne magneticky zložil a neboli vzájomne v protifáze.
Skúsim ten snímač zaliať ešte raz ale celý aj z krytom,aj keď ho už nepoužívam.Dal som tam R.M.Pickups.

Naposledy upravil dulla, : 13.02.2006 o 13:08

[rastis]

Sak ja len zo srandy . Napis potom, ako si dopadol.

[dulla]

rastis napísal:

Sak ja len zo srandy . Napis potom, ako si dopadol.

Tak som skúsil ešte raz ten plechový snímač zaliať aj z krytom a dal som na rady p.Šlapáka,aby z toho krytu vytieklo čo najmenej vosku.
\"Varil\"som to prehnane 2 hodiny.Chcel som mať istotu,že ho nebudem zalievať tretí krát. Po vychladnutí sa dá pekne kryt snímača očistiť od vosku pomocou horúceho vzduchu z fénu a handričky...
Pískanie prestalo.
ažko teraz posúdiť,či to bolo spôsobené ešte hlbkovejším zaliatím cievky,alebo tým že je ten snímač celý zaliaty v tom plechovom kryte...Každopádne je tu aj taká možnosť zalievať snímač celý snímač bez rozoberania.Aj keď sa to možno u každého typu snímača nedá.(To len pre tých čo sa do rozobratia snímača už druhý krát boja pustiť.Ako napr.Ja... )

[salahdin]

Nikdy som zalievanie neskusal a ani som to nevidel nikoho robit. Ale tiez mam ten problem ze mi piska na strate krkovy s stredny snimac. V medzipolohach menej. Zaujimave je ze kobylkovy nikdy nepiska, nech to vytunim ako chcem. Myslite, ze by som sa na to mal podujat, lebo pravdu povediac dost sa bojim, ze to nezvaldnem a nieco po*****. Cital som si ten navod na Rastisovej stranke, ale neviem neviem.

[Martinlm]

Mam HB snimac Kent Armstrong, je to nieco na sposob PAF. Odkedy som vsak na gitare odpojil tonovu clonu, tak piska viac, ako bolo zvykom (logicke, frekvencne spektrum je bohatsie na vyssie harmonicke). Musim sa teraz riadne krotit s gainom, co mi ale az tak nevadi.

Je dobry napad zaliat ho do vosku? Zmeni to nejakym sposobom zvuk? Piskali alebo nepiskali vsetky stare PAF snimace

[rudy]

Mam HB snimac Kent Armstrong, je to nieco na sposob PAF. Odkedy som vsak na gitare odpojil tonovu clonu, tak piska viac, ako bolo zvykom (logicke, frekvencne spektrum je bohatsie na vyssie harmonicke). Musim sa teraz riadne krotit s gainom, co mi ale az tak nevadi.

Je dobry napad zaliat ho do vosku? Zmeni to nejakym sposobom zvuk? Piskali alebo nepiskali vsetky stare PAF snimace

Ja mam od K Arms. 7 modelov HB/uplne prve typy-zalievane až po tie novšie/ a nepiska ani jeden.A gainom nešetrim.

[Martinlm]

No... tento to nemal lahke, bol uz raz rucne previjany.

[Roberto]

Ja mam od K Arms. 7 modelov HB/uplne prve typy-zalievane až po tie novšie/ a nepiska ani jeden.A gainom nešetrim.
[/quote]
Rudy, vsetko mas od pana Turzu, ci aj cosi z USA? Skus napisat viac.

[rudy]

Ja mam od K Arms. 7 modelov HB/uplne prve typy-zalievane až po tie novšie/ a nepiska ani jeden.A gainom nešetrim.

Rudy, vsetko mas od pana Turzu, ci aj cosi z USA? Skus napisat viac.
[/quote] Kupovane priamo od Thurzu. 1git.- krk:PAF Alnico, kobyla:Jeff Beck -alnico magnet,-to su tie  prve čo začal vyrabat,2 git.-PAF Plus, OTT Distortion-keramic. magnety. 3 git.-krk:HB singel-typ už neviem, kobyla.:Rocker-ake su tam magnety  neviem-ale tu gitaru už nemam,snimače ostali. Potom ešte jedno HB-kobylove-typ neviem ,ale mam ho pri krku v kombinacii s SD SH-6 pri kobyle.Najviac sa mi zvukovo pačia PAF Alnico a Jeff Beck.Velmi prijemny,teply,,konkretny zvuk. OTT Distor.-silny, agresivny vystup-pri podladenej gitare "masaker".  PAF Plus- ako PAF Alnico,ale menej vyšok.  Rocker-taka klasika na "old rock". HB singl-taky priemer,tupšie vyšky.

[Darthez]

Nazdar, chcem sa spytat, ako vplyva zaliatie snimacov do vosku.
okrem toho ze sa obmedzi piskanie, zmeni to charakter zvuku snimaca?
ak ano, do akej miery?
pojde len o ine frekvencie, alebo sa strati aj sila snimaca?
diky moc

[rastis]

ja mam za to  a skusenost mi to potvrdzuje, ze na zvuk zalievanie nema ziadny vplyv

[proghopik]

ja mam za to  a skusenost mi to potvrdzuje, ze na zvuk zalievanie nema ziadny vplyv

Podla mna ma, nezalievane humbuckery mi vzdy zneli otvorenejsie a dynamickejsie ako zaliate. Vid aj u novych Gibsonov zalievane 57 classic alebo 490, 498 vs nezalievane Burstbuckre. Obzvlast to citit u starych nezalievanych Gibson snimacov, ktore su ovela viac dynamicke (T-Topy).

[Darthez]

hm.
Brano: cize su nejake "zastretejsie"? alebo ako by si to definoval?