RSS

[palii]

tak zas ja som to myslel trosku obrazne, kazdy ma svoju teoriu, teoria bez dokazov je stale len subjektivna, to by bolo treba jedine otestovat, potom by sme boli mudrejsi

sak to uz aj soudruzi v usa skusali, len kebyze to viem najst.. dokonca to bolo aj na telecastroch... rozlisovacia schopnost ucastnikov blind testu bola absolutne otrasna a preferencie dreva podla zvuku inklinovali jemne k topolu  ale nie velmi, iba jemne

[styrioci]

Gitarovy snimac nieje mikrofon, ktory co najhodnovernejsie zachytava akusticky zvuk. Snimac je nieco uplne ine a preto sa z mikrofonom nemoze poovnavat.

jakze je to nieco uplne ine? mic reaguje na zmenu akustickeho tlaku, snimac na zmeny v el.mag. poli. obe zmeny su vytvorene rozochvenim strun uchytenych na drevenej fosni.

[palii]

jakze je to nieco uplne ine? mic reaguje na zmenu akustickeho tlaku, snimac na zmeny v el.mag. poli. obe zmeny su vytvorene rozochvenim strun uchytenych na drevenej fosni.

do gitary mozes kricat, to je v pohode. ale cez normalny mikrofon to bude zniet trochu inac, zhodneme sa?

to ze to bude zniet inac bude asi tym drevom na gitare...ci??? 

[rastis]

...ale v ramci toho isteho modelu sa bavit o jasnom vplyve dreva na suchy zvuk a o jasnom vplyve sucheho zvuku na ampovany je odvazne

v kazdom pripade Tvoj nazor je mensinovy. kazdy gitarar tvrdi nieco ine a snad ho nebudeme podozrievat z ojebavacstva.

preco uz len Fender pouziva rozne dreva na rozne verzie tych istych modelov ?

[palii]

to je vlastne skvely test... dame gitaru rovno do mixu na PA a budeme spievat do snimacov. ked z toho pojde to iste co z klasickeho mic-u, tak mate pravdu sakra. snimace su mikrofon!!!

[styrioci]

do gitary mozes kricat, to je v pohode. ale cez normalny mikrofon to bude zniet trochu inac, zhodneme sa?

to ze to bude zniet inac bude asi tym drevom na gitare...ci??? 

nie som si celkom isty, ci si pochopil ty mna a tym padom nechapem, co chces povedat ty. mne islo o to, poukazat na fakt, ze nezavisle na sposobe snimania (ci uz sa snima micom, alebo snimacom), drevo v oboch pripadoch zohrava rovnako dolezitu ulohu. zvuk vznikne vibrovanim strun a to ako tie struny vibruju, je vyrazne ovplyvnene materialom, v ktorom su tie struny uchytene a nie tym, akym sposobom sa to snima. ano, rozne micy, snimace maju svojsku farbu, ale zvuk lezuci z gitary ovplyvnia daleko menej ako zdroj, ktory ten zvuk tvori, cize drevo.

[palii]

v kazdom pripade Tvoj nazor je mensinovy. kazdy gitarar tvrdi nieco ine a snad ho nebudeme podozrievat z ojebavacstva.

preco uz len Fender pouziva rozne dreva na rozne verzie tych istych modelov ?

ja nikoho nepodozrievam z ojebavacstva. len obdivujem krasu ludskej subjektivity, sily "urban legends" .... aj ked nieco by to tam malo robit, ale presne co a ako vobec netusim... nie som uplne neveriaci

[styrioci]

to je vlastne skvely test... dame gitaru rovno do mixu na PA a budeme spievat do snimacov. ked z toho pojde to iste co z klasickeho mic-u, tak mate pravdu sakra. snimace su mikrofon!!!

nepochopil si, co som chcel povedat.. principialne je to to iste, rozdiel je len vo fyzikalnej velicine, ktora sa snima. keby si vedel hlasivkami vyvolat zmeny v elektormagnetickom poli, tak kludne mozes spievat aj do gitaroveho snimaca

[rastis]

take tie nepodarene piskajuce snimace, co im lietaju zavity hore dole, tak do tych sa spievat aj da

[Zvuk]

V podstate cisto teoreticky fyzikalne , ak brnkneme na strunu , rozkmitame ju , od struny cez kobylku a prazec sa rozkmita aj dreveny, plastovy alebo inomaterialovy korpus . Kedze A posobi na B , tak to musi platit aj opacne , tzn. ze aj kmitanie korpusu ovplyvnuje kmitanie struny (vysledny zvuk) , ktore potom zachytava snimac . Neviem do akej miery , by to mohlo mat vplyv na zvuk el. giatry, ale pri akustickych nastrojoch to tak funguje a preto je vyber kvalitneho materialu (dreva,laku,sposobu spracovania..... )pri ich vyrobe tak dolezity .  

[styrioci]

snimace su mikrofon!!!

velmi by som si z toho srandu nerobil, pretoze ked to otocis: cize mikrofon je snimac, tak to vobec kokotina nie je a napriklad dynamicky mikrofon funguje na rovnakom principe ako gitarovy snimac. -> membrana citliva na zmeny akustickeho tlaku je umiestnena v magnetickom poli a dalej to uz pozname z elektrickej gitary (struny umiestne v magnetickom poli atd.)

[palii]

velmi by som si z toho srandu nerobil, pretoze ked to otocis: cize mikrofon je snimac, tak to vobec kokotina nie je a napriklad dynamicky mikrofon funguje na rovnakom principe ako gitarovy snimac. -> membrana citliva na zmeny akustickeho tlaku je umiestnena v magnetickom poli a dalej to uz pozname z elektrickej gitary (struny umiestne v magnetickom poli atd.)

dalsi test gitar bude dufam robeny s vintage modelmi LPciek hranych nasucho a odsnimanych mikrofonom. to budu prekrasne zvuky.... proste ten snimac nie je tak samostatna jednotka jak mic, je to spoluposobenie snimac-potaky-amp-repraky sa to neda vynat tak lahko ako mikrofon z toho retazca, aj ked aj mic neni nezavisly samozrejme

[rastis]

radsej budem hrat na Epi so snimacmi z Diamantky, ako na super zostelovanej Diamantke so snimacom z Gibsonu, na zaklade skusenosti a nie nazoru a to je moje HOWGH v tejto teme  (Rudyho oblubeny obrazok, tak som sa rozhodol, ze ho budem chvilu pouzivat  )

[zakky]

btw ked mas akusticku gitaru s piezo snimacom? zalezi tam na dreve? 

[palii]

btw ked mas akusticku gitaru s piezo snimacom? zalezi tam na dreve? 

no jasne, neviem presne jak piezzo funguje ale je to podstatne blizsie ku situacii klasickej akustiky snimanej oddelene mikrofonom, ako k situacii v el gitare.