RSS

[rastis]

Pitu - no dobre

Inak som sa tak zamyslal, ze ako to moze do buducnosti byt. Je jasne, ze lampy tu uz asi zostanu navzdy. Stale su fabriky, kde sa elektronky vyrabaju, maju tam investovane do technologii, liniek atd atd...

A je jasne, ze simulacie ukazali, ze obstoja uz nie len v studiu, ale aj na podiu. A znovu - je nainvestovane do know-how, vyvoja...

Takze si tak myslim, ze sa zacnu tieto 2 rozne svety spajat a prelinat. Jednoducho ze napr. Line6 si povie, ze preco tam nevrazit cvicne najprv jednu ecececku. Alebo preco to vlastne nepostavit s lampovym koncom, je to jednoduchsie a lepsie, ako sa donekonecna snazit pisat nove algoritmy...

A naopak, Mesa Boogie zisti, ze uz maju v Mark VII pouzite vsetky lampy, co existuju, vsetky zapojenia, co mozu fungovat, potenciometre sa uz aj tak nezmestia na predny panel... Tak preco to nespravit programovatelne a rovno s FX jednotkou... A preco pre zmenu nevyhodit polovicku lamp a rozmanitosti dopomoct trochu modelingom...

Tak nejak si myslim, ze to bude. Vsak lastovicky uz existuju - Marshall ma ten 4mode, ci jak sa vola...

A popri tom budu stale firmy, co budu poctivo rucne (aspon to budu tvrdit ) letovat stare lampove schemy, bude to nekrestansky drahe a budu na to hrat iba najvacsi fajnsmekri. Kto mate dnes ciste lampove zalezitosti, setrite si ich - o 20 rokov budu ovela vzacnejsie . Mozno

[iMbUS]

haha ze Mark VII ...rastis hej, celkom suhlasim, ze tento vyvoj moze nastat.

[Altostratus]

Rastis...nie celkom chápem, prečo si prístupný SW simuláciam, ale odmietaš HW simulácie (Line6 a pod.). Nejde pri týchto lajnsixoch v konečnom dôsledku o SW simuláciu? Šak to tam nerobí nejaká špeciálna mašinka, ale procesor, rovnako, ako v kompe. To je naozaj taký zásadný rozdiel medzi modelingovými algoritmami v PC a v aparáte? To, čo robí zvuk je predsa v oboch prípadoch software, nie?

[rady]

altostratus vie o čom hovorí, jeho softwarový guitarport je zvukovo totožný s podxt...

[proghopik]

rastis napísal:

Pitu - no dobre

Inak som sa tak zamyslal, ze ako to moze do buducnosti byt. Je jasne, ze lampy tu uz asi zostanu navzdy. Stale su fabriky, kde sa elektronky vyrabaju, maju tam investovane do technologii, liniek atd atd...

A je jasne, ze simulacie ukazali, ze obstoja uz nie len v studiu, ale aj na podiu. A znovu - je nainvestovane do know-how, vyvoja...

Takze si tak myslim, ze sa zacnu tieto 2 rozne svety spajat a prelinat. Jednoducho ze napr. Line6 si povie, ze preco tam nevrazit cvicne najprv jednu ecececku. Alebo preco to vlastne nepostavit s lampovym koncom, je to jednoduchsie a lepsie, ako sa donekonecna snazit pisat nove algoritmy...

A naopak, Mesa Boogie zisti, ze uz maju v Mark VII pouzite vsetky lampy, co existuju, vsetky zapojenia, co mozu fungovat, potenciometre sa uz aj tak nezmestia na predny panel... Tak preco to nespravit programovatelne a rovno s FX jednotkou... A preco pre zmenu nevyhodit polovicku lamp a rozmanitosti dopomoct trochu modelingom...

Tak nejak si myslim, ze to bude. Vsak lastovicky uz existuju - Marshall ma ten 4mode, ci jak sa vola...

A popri tom budu stale firmy, co budu poctivo rucne (aspon to budu tvrdit ) letovat stare lampove schemy, bude to nekrestansky drahe a budu na to hrat iba najvacsi fajnsmekri. Kto mate dnes ciste lampove zalezitosti, setrite si ich - o 20 rokov budu ovela vzacnejsie . Mozno

Velmi realna uvaha. Myslim si ale, ze vacsina profikov stale ostane pri lampach aj v buducnosti. Najma u klasickych zanrov ako rock, hardrock, blues.

[iMbUS]

rastis to berie asi z toho pohladu, ze pody su drahe kravy a soft si zadarmo(nelegalne) nainstalujes a potahas pluginy ake chces a moznosti je neurekom...akurat treba nejaku lepsiu zvukovku, ale to je len jednorazovy kluc ku dalsim nekonecnym moznostiam....iha, ale som basnik

Naposledy upravil imbus, : 07.04.2006 o 11:36

[rady]

fúúúúúj, nelegálny softvééééééér:laugh:

[rastis]

Altostratus napísal:

Rastis...nie celkom chápem, prečo si prístupný SW simuláciam, ale odmietaš HW simulácie (Line6 a pod.). Nejde pri týchto lajnsixoch v konečnom dôsledku o SW simuláciu? Šak to tam nerobí nejaká špeciálna mašinka, ale procesor, rovnako, ako v kompe. To je naozaj taký zásadný rozdiel medzi modelingovými algoritmami v PC a v aparáte? To, čo robí zvuk je predsa v oboch prípadoch software, nie?

Ide o cenu. Line6 aparaty su pre mna nepochopitelne drahe, na to, ze je to uz davno zaplateny vyvoj SW a tranzistorovy koniec. Aj niektore SW su drahsie, ale niektore su zadarmo. Hovorim o nahravani, vsak pri SW simulaciach ani o inom nemoze byt rec. Na podiu som jednoznacne zastancom lamp.

[Pitu]

S Rastisovým výhžadom do budúcna sa stotožňujem, nevidím na tom nič zlé, zvuku to nemôže ublížiť, to by nastal dopyt po starých kusoch a nové by sa horšie predávali.

Imbus - možností je veža aj v PODoch, ale jediný a hlavný dôvod, čím sa líšia tie v PC od tých v škatuliach, je zameranie škatúž na live-hranie!!! Komplexný systém, ktorý si môžete zobrať všade so sebou. Zvukový rozdiel tam nevidím. Jednotlivé simulácie sa samozrejme líšia, nie všetky môžu byť až tak podarené, niektoré sú fajn.
Je nepatrné minimum gitaristov, ktorý si donesú PC na koncert so sebou, prípadne notebook so zvukovkou a hrajú cez to, ale škatuža s pedálmi je k tomu tiež potrebná - na rýchle ovládanie zvukov, nastavení, prepínanie.

[proghopik]

Pitu napísal:

S Rastisovým výhžadom do budúcna sa stotožňujem, nevidím na tom nič zlé, zvuku to nemôže ublížiť, to by nastal dopyt po starých kusoch a nové by sa horšie predávali.

No ten dopyt po starych kusoch je uz riadny. Ceny idu hore astronomicky a ludia co to kupuju s tymi aparatmi hraju, nemaju ich len doma schovane. Kopec gitaristov sa prave teraz sa mi zda vracia k starym lampacom, lebo uz ich digitalny zvuk simulacii omrzel. (napr. Hladik, ktory sa sam nedavno vyjadril, ze uz ho umele Line 6 nebavia a ze sa vrati k staremu dobremu Vox AC30).

[rastis]

imbus napísal:

rastis to berie asi z toho pohladu, ze pody su drahe kravy a soft si zadarmo(nelegalne) nainstalujes a potahas pluginy ake chces...

Rastis sice nemoze moralizovat o legalnosti SW, ale ak nieco porovnavam, berem v uvahu aj cenu toho SW. A berem v uvahu, ze mnozstvo dobreho SW je free.

A ze Line6 Vetta stoji tolko co vyrobne ovela narocnejsi Rectifier je pre mna dost na to, aby som na Line6 opovrhlivo zazeral.

[proghopik]

Co mna z modernych technologii zaujalo, je toto. http://www.bluetoneamps.com
Kuknite si to a tiahnite ukazky.

[rady]

žijeme v dobe, keď niečo nehmatatežné (softvér) robí pridanú hodnotu. a nie je to len pri gitarových veciach. prečo niektorý telefón stojí 5 tis. a iný 15, keď ich výrobné náklady so 800 a 1300 korún? prečo by mal výrobca po spatení nákladov na vývoj predávať za oveža nižšiu cenu? veď musí zaplatiť vývoj niečoho iného. ak skrachoval alebo skončil, určite pôjdu jeho výrobky cenou výrazne dole dole, ináč určite nie, pretože potrebuje mať v kolobehu stále peniaze na nové veci. pre nás by to bolo fajn, ale tak to nefunguje a fungovať nikdy nebude. aj úplne jednoduchá a na výrobu lacná vec môže byť drahá, keď sa vo funkčnosti vyrovná iným, na vžrobu drahším výrobkom. veď tam je šikovnosť výrobcu, nemôžete to stavať tak, že na to doplácame my, spotrebitelia.

[rastis]

Hej, len ten Rectifier bude stat o 10 rokov len o malo menej, kdezto ta Vetta bude stat 9999, - a ani za to si ju nekupim .

Pamatam si, ako Katka tu z fora kupila Variax gitaru, neviem presne za kolko, ale dost vela sa mi zda ze to bolo. Teraz som pozeral v made, ze pytaju za nu 17 litrov, za rok to bude zase uz len polovica. Keby tie peniaze vrazila do standardneho rokmi overeneho nastroja, hodnota by zostala.

Tolko k Line6 firme.

[Pitu]

To je úplne normálne, že SW výrobky idú cenou dole, pozri si to na PC. A pritom si schopný v pohode nahrávať aj na 4 ročný komp. Variax si nekúpim, lebo sa mi nepáči, inak by som asi aj uvažoval - na cvičenie a na hranie napr. v kšeftovej bigbeatovej kapele by to bola fajn gitara.