rastis napísal:Absolutny sluch je dost vzacna vec. Ide o to, ze dokazes zfleku trafit nazov kazdeho tonu, co pocujes. Hocico sa ozve a si schopny povedat co to je za ton. Je to vrodena vec. Cvicenim sa to da istej miery nabiflit, ale nie je to uplne ono. Napriklad ja dokazem bez ladicky naladit vo velkej rychlosti gitaru len na prazdne struny a po konfrontaci s ladickou to bude sediet na 1/8 tonu (mnohi odtialto to mozu potvrdit). Skratka cely zivot sa babrem s gitarami, nikdy som moc neuznaval ladicky a nacvicil som si to. Ale uz keby si mi brnkol ton na klaviry, nemam sajn, co to je za ton. Vlastne ani na tej gitare, dokazem ju len zhlavy naladit...
Oproti tomu je bezny hudobny sluch - clovek je schopny rozoznat, co je falosne, je schopny rozoznat, ci dany interval medzi tonmi je spravny. To moze mat niekto citlivejsie, niekto menej. Niekto je schopny rozoznavat tak niekde po 1/4 tonu, niekto uplne \"presne\". Takyto sluch moze mat hocikto - aj ked v zivote s muzikou nic nemal, pozna, ked mu nieco v pesnicke \"nesedi\" (je to falosne). Aj hudobny sluch sa da cvicenim cibrit do vacsej presnosti.
No a potom su ludia, ktori nemaju sajn, co akurat zneje, nerozoznaju, co je vyssie, co je nizzsie - nic.
Tych absolutnych je mozno nejake 1%. Tych \"normalnych\" sluchistov a tych \"hluchych\" je tak 1:1.
To co mas ty rastis, to je tzv. tembr - to znamena poznas farbu jedneho nastroja a si zhruba nauceny kde to je, da sa to vycvicit az do menovania tonov po zazneni, ale stale to nie je absolutny sluch.
Moderne studie hovoria o tom, ze s absolutnym sluchom sa rodi kazdy, len ho do 4. roku zivota vacsina ludi zabudne. Treba brat do uvahy ze je to vec psychicka, a teda nazory typu \"to sa neda naucit, s tym sa musis narodit\" su zastarale a neaktualne - aj ked priamych dokazov o \"nauceni sa\" absolutneho sluchu je malo, absolutny sluch sa da naucit, je to vsak velka drina. Mne sa napriklad rano ked sa zobudim podari dat uplne presne a(=440) v dvoch z troch pokusov (samozrejme nie za sebou ale bezprostredne po prebudeni - vtedy ma clovek prazdnu hlavu
)
Absolutny sluch je o pocuti absolutnej vysky tonov, ale o ich charaktere, alebo farbe (podobny princip ako identifikacie obratu akordu alebo druhu akordu, pripadne intervalu), aj ked jeden absolutny sluchista mi tvrdil opak - on si vraj predstavi v akej vyske je ten ton. Treba povedat, ze je to malo preskumana oblast. V jednej veci ale s Rastisom nesuhlasim: a to su tie pocty. Hudobne hluchych ludi je najmenej (nepamatam si ciselny udaj) - a povazuje sa to za chorobu, tito sa este clenia na uplne hudobne hluchych a ciastocne hudobne hluchych.. Urcitu vacsiu cast populacie tvoria ludia s absolutnym sluchom (tiez je to male cislo) a drviva vacsina ludi ma sluch relativny, v roznej kvalite ktory sa da rozvijat.
Este dodam ze aj absolutny sluch sa cleni na tzv. aktivny a pasivny. Pri pasivnom vie subjekt identifikovat akykolvek pocuty ton, ale od urcitej hranice nevie povedat ci je presny alebo mimo (bez referencneho tonu). Kdezto majitel absolutneho sluchu vie identifikovat rozladeny ton, pomenovat ho, dokonca na poziadanie akykolvek ton zaspievat.
Dufam ze staci
Sivy vlas - ano, ak tie palicky urcity ton vydavaju - tzn. ak su ladene. Tazko by uz urcil ton blesku - pretoze to je zvuk. Treba rozlisovat medzi zvukom(nema periodicku stavbu) a tonom(periodicka vystavba)
Naposledy upravil midlo, : 19.07.2006 o 21:37
