RSS

[styrioci]

snimac je elektromagneticky, tak co snima kov struny alebo mahagonove drevo ? 

co ovplyvnuje viac kmitanie struny? snimac alebo to, v com je kmitajuca struna upevnena?

priklad: maj mic SM57 odsnimaj nim vyhulene 10W trandakove kombicko s 6.5" repracikom a potom 100W vyhuleny lampac s 4x12" bednou...co bude zniet lepsie?

[homar]

snimac je elektromagneticky, tak co snima kov struny alebo mahagonove drevo ? 

keby islo CISTO LEN o snimace, tak by nerobili gitary z dreva, ale z lacneho plastu aby usetrili... z toho vypliva, ze to drevo hra velku rolu...

[musicman]

co ovplyvnuje viac kmitanie struny? snimac alebo to v com je kmitajuca struna upevnena?

co sa tyka kmitania struny tak snimac ti to kmitanie struny svojim magneticky polom zastavuje.

[styrioci]

co sa tyka kmitania struny tak snimac ti to kmitanie struny svojim magneticky polom zastavuje.

ok..ale ako na ne vplyva okrem toho? kmitajucu strunu brzdi aj odpor vzduchu...ide o to, ze struna je uchytena v "niecom", co nie je idealne pevny material, teda pohlcuje kmitanie strun a to, co struny vykmitaju minus to, co to "nieco" (v nasom pripade gitara) pohlti robi vyslednu farbu a zvuk nastroja.. snimac ma na zvuk gitary podobny vplyv ako odnimanie aparatu roznymi mikrofonmi...

[palii]

slovanska melodika napriklad

Aha ano. Slovansky duch... tak tam si sa fakt ukazal  pomylil som sa ale inak  498 asi nie je cenovo tak inde ako 490. stacilo by ho vymenit za 490 v tej sg-cke a chcem ta vidiet ako uhadnes co je co...len o to mi ide, rozumies ??

[musicman]

ok..ale ako na ne vplyva okrem toho? kmitajucu strunu brzdi aj odpor vzduchu...ide o to, ze struna je uchytena v "niecom", co nie je idealne pevny material, teda pohlcuje kmitanie strun a to, co struny vykmitaju minus to, co to "nieco" (v nasom pripade gitara) pohlti robi vyslednu farbu a zvuk nastroja.. snimac ma na zvuk gitary podobny vplyv ako odnimanie aparatu roznymi mikrofonmi...

tak odpor vzduchu na tlmenie struny je zanedbatelny oproti snimacu. ked si das vysoko snimace tak tym viac ti pole brzdi struny. drevo nepohlcuje kmitanie ale tym ze rezonuje, spolu s rezonanciou struny vytvara farbu tonu gitary a sustain struny.  

[styrioci]

drevo nepohlcuje kmitanie ale...

ale pohlcuje (tym, ze kmita - na rozkmitanie dreva predsa tiez treba tomu drevu dodat energiu a tu si predsa berie od kmitajucich strun)  keby nepohlcovalo, tak by mala gitara nekonecny sustain (ak by sme zanedbali vply odporu vzduchu, mag pola snimacov atd...)
tou druhou castou si v podstate inak povedal to co ja a to, ze gitara ma na samotny zvuk vacsi vplyv ako snimac samotny 

[rastis]

takze ked je spickove drevo tak staci aj cinan za $10

v zasade ano - snimac je posledne podstatne na gitare a dobry nastroj znese bez velkej zvukovej ujmy aj cinsky snimac.

[palii]

v zasade ano - snimac je posledne podstatne na gitare a dobry nastroj znese bez velkej zvukovej ujmy aj cinsky snimac.

cize keby si nebol spokojny s nejakou gitarou a hrala by pre teba prilis stredovo... tak namiesto toho ze vymenis snimace, by si menil krk za javor, telo za jelsu a tak...? predpokladajme ze nemas obmedzeny rozpocet....

[homar]

cize keby si nebol spokojny s nejakou gitarou a hrala by pre teba prilis stredovo... tak namiesto toho ze vymenis snimace, by si menil krk za javor, telo za jelsu a tak...? predpokladajme ze nemas obmedzeny rozpocet....

ja by som ju predal a kupil inu...

[rastis]

Aha ano. Slovansky duch... tak tam si sa fakt ukazal  pomylil som sa ale inak  498 asi nie je cenovo tak inde ako 490. stacilo by ho vymenit za 490 v tej sg-cke a chcem ta vidiet ako uhadnes co je co...len o to mi ide, rozumies ??

asi si tu debatu dobre nepamatas. si tam cosi tvrdil, velmi zasadovo, ale nemal si pravdu. po kazdom dalsom prispevkom co som napisal si nakoniec iba opravoval povodne vyhlasenia... cosi ako teraz tu - cize "nie taky snimac, ale hentaky... ... ...", "nie 496 ale 498" ... atd. aj keby tie Gibsony mali 100x rovnaky snimac, tak nehraju rovnako, aj ked sa na hlavu postavis...

ale ono je to vsetku samozrejme uhol pohladu - v zasade aj Gibson a aj Fokus LP budu hrat rovnako - pre posluchaca v nahravke je nepodstatny rozdiel, na com sa to nahravalo a dobremu hracovi zazneje v ruke dobre aj Jolana Diamant. akurat koho by bavilo na tu Jolanu Diamant hrat... nastroj ma cosi vyzarovat aj pre hraca, ma mat v sebe cosi inspirujuce...

otazka je, kto to z toho nastroja dokaze vycitit, v com je inspirujuci a kto len tara o snimacoch vycitane veci z netu ...

[palii]

ja by som ju predal a kupil inu...

najlepsie s tymi istymi snimacmi. a buses sa divit co ti tam furt nehra...
nedavno som cital ako robili blind testy na telecastre s rovnakymi snimacmi. mali tri typy dreva - jelsa, topol a jasen. rozlisovacia schopnost dopadla uplne katastrofalne. a na otazku ktora je zvukova najlepsia to inklinovalo jemne k topolu (mexico). takze tak.

[rastis]

cize keby si nebol spokojny s nejakou gitarou a hrala by pre teba prilis stredovo... tak namiesto toho ze vymenis snimace, by si menil krk za javor, telo za jelsu a tak...? predpokladajme ze nemas obmedzeny rozpocet....

ja som so vsetkymi gitarami na ktore sa mi dobre hra spokojny. a s tymi co vlastnim som najspokojnejsi. su to najdokonalejsie nastroje ake mozem mat. ak niekedy menim nejake snimace, nehladam v tom vylepsenia nastrojov, ale iba obycajnu zabavku a zbieranie novych skusenosti... cize "ak by pre mna hrala gitara prilis stredovo" ? ... ... neviem, co by som robil... asi by som nasiel v tom zvuku co najrychlejsie nejake potesenie... naco byt v smutku ? vsak stredy su fasa...   

[yngsteen]

"akurat koho by bavilo na tu Jolanu Diamant hrat... nastroj ma cosi vyzarovat aj pre hraca, ma mat v sebe cosi inspirujuce...

otazka je, kto to z toho nastroja dokaze vycitit, v com je inspirujuci a kto len tara o snimacoch vycitane veci z netu ... "

  kozmická pravda ...

[palii]

asi si tu debatu dobre nepamatas. si tam cosi tvrdil, velmi zasadovo, ale nemal si pravdu. po kazdom dalsom prispevkom co som napisal si nakoniec iba opravoval povodne vyhlasenia... cosi ako teraz tu - cize "nie taky snimac, ale hentaky... ... ...", "nie 496 ale 498" ... atd. aj keby tie Gibsony mali 100x rovnaky snimac, tak nehraju rovnako, aj ked sa na hlavu postavis...

ale ono je to vsetku samozrejme uhol pohladu - v zasade aj Gibson a aj Fokus LP budu hrat rovnako - pre posluchaca v nahravke je nepodstatny rozdiel, na com sa to nahravalo a dobremu hracovi zazneje v ruke dobre aj Jolana Diamant. akurat koho by bavilo na tu Jolanu Diamant hrat... nastroj ma cosi vyzarovat aj pre hraca, ma mat v sebe cosi inspirujuce...

otazka je, kto to z toho nastroja dokaze vycitit, v com je inspirujuci a kto len tara o snimacoch vycitane veci z netu ...

ja som z tej debaty mal uplne iny pocit, zvlastne   
v tom mojom povodnom prispevku boli dve veci - 1 chyba (498 vs. 490) 2 - pointa. ty si si vsimol chybu a usla pointa, asi si taky typ.. to ostatne suhlasim.