je to zajimavy spor, kde .......
1) jedna strana rika ze neni nutne impedanci resit, protoze napr. z EMG nebo ruznych krabek uz to chodi ruzne (podobne jako ze zvukovek) .... coz potvrzuju. Funguje to bez problemu.
2) druha strana tvrdi ze je nutne impedancni prizpusobeni (neco na tom je) a napr. Michael Wagener prisaha na tuhle hracku, protoze je pry nejlepsi
http://www.creationaudiolabs.com/mw1studiotoolWolf Hoffman to potvrzuje ale jenom na pasivni snimace, na aktivni pouziva Radial (levnejsi, mensi, lepsi). Nicmene tu vznika smycka s navratem k bodu jedna
Nicmene kolega MW1 ma a reampuje pres to, rozdil to je proti historickym vecem to je, ale jenom v sile signalu a daleko mensimu indukovanemu bordelu (ktery mel ale driv neumerne vysoky, druhy kolega takovy nemiva ani vubec).
takze vim ze nic nevim, prestoze mame nacteno, nastudovano i vyzkouseno v praxi mnoha zpusoby.
IMHO je to typicky priklad zbytecneho komara z velblouda, jak maji kytaristi ve zvyku a music gear industry jim samozrejme radostne vyhovi ... za penize cokoli
Recnicka otazka - K cemu je reseni treba 1% rozdilu, kdyz rukama udelam rozdil bezne 30%?
Odpoved - Zalezi na chuti kazdeho soudruha, ja osobne energii venuju radeji vecem s nejsilnejsim dopadem na zvuk, ale to je kazdeho osobni boj.
PS: Samotny M.Wagener se divil, ze klidne reampujeme bez takoveho zarizeni a nase pritom ukazky hrajou v pohode
