RSS

[styrioci]

skuste podavat kompletne informacie, ked pisete o nejakych vyhodach/nevyhodach, tak napiste aj ake, dakujem

[mario bross]

ake mas na na mysli ? sak som to zhrnul podla mna fajn...

[styrioci]

ake mas na na mysli ? sak som to zhrnul podla mna fajn...

naprikald ste zacali s viacvrstvovymi PCB. musicman naznacil nejake vyhody, ty si naznacil nejake nevyhody s parazitnymi kapacitami..

dalsia vec - ako sa da predchadzat tym nepriaznivym javom?

Randall Smith v tom clanku spominal vyhodu dvojvrstvovych plosakov proti jednovrstvovym v tom zmysle, ze suciastka je pajkovana na plosak zdvoch stran a ze spoj je tak lepsi..

[mario bross]

vyhoda viacvrstvovych plosakov je v tom, ze sa nemusi routovat iba na spodnej strany dosky, ale aj na vrchu napriklad - to znaci, ze spodna strana nieje prehustena a tym padom mensie riziko indukovania sa parazit.

co sa tyka toho, co randall povedal - no drzi to lepsie, ale dobre to drzi aj na jednocestnom a na zvuk to vplyv uz vobec nema. ono ked sa robia obojstranne plosaky, tak sa robia prekovene diery, cize stale staci letovat zospodu, ale cin prejde aj na vrch - a ked nie - nevadi, aj tak su vodivo spojene tym prekovenim.

[musicman]

plosne spoje sa pouzivaju v pocitacoch kde idu gigahertze takze v takych frekvenciach ako u aparatov to nema ziaden vplyv

[mario bross]

plosne spoje sa pouzivaju v pocitacoch kde idu gigahertze takze v takych frekvenciach ako u aparatov to nema ziaden vplyv

ano, ale v pocitacoch sa pouzivaju aj digitalne signaly a tie su kvalitne aj po 100 rocnej dvojlinke. analog je strasne citlivy na vsetko, digitalu je to prakticky jedno, pokial su splnene tolerancie na log. 0 a log. 1

ale chapem Ta, nejake parazitne kapacity pri takychto NF zosikoch sa neprejavie - nie by to bolo pri VF, tam uz musia byt naozaj kvalitne plosaky.

[musicman]

dratovacky sa robili niekedy ked nebola technologia. a robilo sa to vsetko rucne. stroje to osadzuju uz vsade dneska. rozdiel taky ze by to muzikant spoznal tam urcite nie je. na nf technike je to nemeratelne pokial je to dobre navrhnute.

[brdo prvy]

dratovacky sa robili niekedy ked nebola technologia. a robilo sa to vsetko rucne. stroje to osadzuju uz vsade dneska. rozdiel taky ze by to muzikant spoznal tam urcite nie je. na nf technike je to nemeratelne pokial je to dobre navrhnute.

Firma STUDER robila v rokoch okolo 80 vsetky riadiace jednotky ,kde bolo viac integracov ,ako v celom megnetaku srobov,vsetky prepoje point to point.Neboli to sice ocka ,ale piny prepajane drôtikmi omotavacau technologiou.Chcel som vam to aj ofotit ,ale nechce sa mi.Tusim este ze v raketach sa to tak robi 
Poruchovost prepojenia jednotlivych pinov je 100x lepsia ako letovany plosak a to aj v brutalne agresivnom prostredi a vo velmi velkych teplotnych vykyvoch.
Ale to len tak a spestrenie temy 

[musicman]

teraz ked sa robia vyrobky systemom nech sa hned po zaruke maju pokazit asby si si kupil zase novy tak kozmicka technologia sa uz pouzivat urcite nebude. tu bola otazka ze ci to hra lepsie alebo horsie tak alebo tak zletovane.

[brdo prvy]

teraz ked sa robia vyrobky systemom nech sa hned po zaruke maju pokazit asby si si kupil zase novy tak kozmicka technologia sa uz pouzivat urcite nebude. tu bola otazka ze ci to hra lepsie alebo horsie tak alebo tak zletovane.

Mne to je uplne jedno ako to je prvedene,ked to dobre hra,ale samorejme mam radsej ocka 
Dratovane prevedenie je viacmenej kôli spolahlivosti lepsie a aj vcelku ked je vydarene navrhnure romiestnenie suciastiek,tak aj lepsie hra ako plosakove eqivalenty,ale do tejto debaty sa ja zapajat nebudem.