RSS

[rastis]

ale Rasto, ved ty sam si pouzil pojem ton, ked si chvalil tusim Malmsteenovu ukazku tu na fore pred casom. .

urcite som nepouzil take slovo

[cubo]

vyjadrenie ze gitarista ma ton v rukach je uplne normalne a hlavne najviac pouzivane, neviem rasto co ti na tom pride divne, kazdy ked to pocuje hned vie co sa tym mysli

[rastis]

vyjadrenie ze gitarista ma ton v rukach je uplne normalne a hlavne najviac pouzivane, neviem rasto co ti na tom pride divne, kazdy ked to pocuje hned vie co sa tym mysli

nic - bolo by mi to uplne uprdele. ale ak tu niekto ide mudrovat, ze "jakyzeto zvuk je v prstoch, ked je to kokotina" a vzapati to preplacne tym, ze "ked tak, tak ton je v prstoch" - tak mi to neda na to poukazat, ze ked uz slovickarit, tak prave ten "ton v prstoch" je po logickej stranke vacsia p*čovina. to je cele.

[cubo]

nic - bolo by mi to uplne uprdele. ale ak tu niekto ide mudrovat, ze "jakyzeto zvuk je v prstoch, ked je to kokotina" a vzapati to preplacne tym, ze "ked tak, tak ton je v prstoch" - tak mi to neda na to poukazat, ze ked uz slovickarit, tak prave ten "ton v prstoch" je po logickej stranke vacsia p*čovina. to je cele.

nikto to vzapati nepreplacol, jtakac proste od zaciatku tvrdil ze unho su dve veci: TON (gitarista) a ZVUK (aparat). akurat neviem co je na tom sprostost, podla mna je to uplne logicke ze to tak je ale zopar dalsich ludi ho musi uz z povinosti sundat lebo je to akasi zvyklost tu na fore, ze jtakac proste ohladne tohoto trepe blbosti takze ho treba sundat... pride mi to divne...
a potom prides ty s logickym vysvetlenim ze ton je prstoch je kokotina, lebo ton je vyska tonu atd. vlastne mas pravdu ze podla logiky to tak je, zial uz storokov zauzivana fraza je "ton v prstoch" ... alebo to ideme zmenit?

[proton]

nikto to vzapati nepreplacol, jtakac proste od zaciatku tvrdil ze unho su dve veci: TON (gitarista) a ZVUK (aparat). akurat neviem co je na tom sprostost, podla mna je to uplne logicke ze to tak je ale zopar dalsich ludi ho musi uz z povinosti sundat lebo je to akasi zvyklost tu na fore, ze jtakac proste ohladne tohoto trepe blbosti takze ho treba sundat... pride mi to divne...
a potom prides ty s logickym vysvetlenim ze ton je prstoch je kokotina, lebo ton je vyska tonu atd. vlastne mas pravdu ze podla logiky to tak je, zial uz storokov zauzivana fraza je "ton v prstoch" ... alebo to ideme zmenit?

suhlasim

[proghopik]

Konečným cieľom je pobavenie ľudí..nič viac nič menej.

A ked mne staci bavit iba seba?

[joe]

 

[reeller_sk]

ja mam satrianiho napocuvaneho dovolim si povedat velmi vela, uz som videl par gitaristov na youtube, ktori hrali jeho covery a hrali ich tak, ze keby som nevidel, ze to hraju ini ludia, kludne by som uveril, ze to hra satriani..a v tom videu kde hra satriani na tej preglejke, keby som ho nevidel, kludne by som uveril, ze to hra nejaky jeho imitator..ale je mi jasne, ze ja som ja a ty si ty.

necem zasahovať, len daj linky na nich ja som takých nevedel nájsť a to som sa fakt snažil

[palii]

ton a zvuk pouziva cely svet aby si pomohol nejako pri opise veci. jasne ze to neni out. kebyze hra robot na gitare Ccko a Gcko tak vies rozlisit ktory amp ma lepsi zvuk, ziadne prsty v tom nie su, ale chapem aj 4ociho a rastisa kvazi, je velka pravda ze rovnaky amp (aj moj) mi znie inak ak na neho hraju ini ludia - ale neznel by inak ak by hrai Ccko a Gcko alebo nejaku podobnu banalitu kde je technika hry a sposob hrania irelevanty

[ice:breaker]

necem zasahovať, len daj linky na nich ja som takých nevedel nájsť a to som sa fakt snažil

mne sa tento typek celkom pozdava

[rastis]

...zial uz storokov zauzivana fraza je "ton v prstoch" ...

ale hovno, pouzivalo sa aj zvuk, aj ton, aj hocico - nikto to nikdy neriesil. az tunak pochybovaci o elementarnych pravdach a principoch prisli s tym, ze to je blbost, jak moze zvuk zavisiet od gitaristu sameho predovsetkym. tak tu z toho je permanentna debata. po rokoch niektori pod pretlakom argumentov, ze ten zvuk tymi paprcami ovplyvneny je zrazu pripustili, ze dobre dobre, nie zvuk, ale ton je v prstoch. a nasli sa 3ja prikyvovaci a zrazu je "spor" v terminologii ? no dobre, ale ked mame pripustit ze je to iba o terminologii a fyzikalne javy akoze funguju, tak aj ta terminologia akou sa tu povodni popieraci pravd ohanali, nie je spravna.

[rastis]

mne sa tento typek celkom pozdava

je blizko. ale bezproblemui hned poznat, ze to neni Satriani - tymto uz fakt neviem, co si tu dokazujeme...  ty by si ho od Satrianiho nerozoznal ?

[myso]

Treba zacat s upalovanim. To je historicky overene riesenie.

[jtakac]

necem zasahovať, len daj linky na nich ja som takých nevedel nájsť a to som sa fakt snažil

nemam cas teraz hladat, lebo skladam tie moje sproste orchestralky, proste jedneho si pamatam doteraz, viem, ze hral postojacky, mal tusim aj satrianiho ibanez a bol tusim z talianska, aj som bol vtedy na jeho webstranke, lenze to je minimalne rok dozadu, nemam sajnu, ako sa volal, neviem ako ho mam najst na youtube...po 5 min hladania som nasiel napr. tohto



ked sa pozriem mimo monitor a pocuvam, tak okrem par drobnosti je to strasne podobne satrianimu, keby som nevidel video a vystrihnes mi tam 30s cast a pustis mi to, tak kludne poviem, ze to je original satriani, ale zas to som ja s mojimi hluchymi usami, tu su ludia, co to hned rozoznaju, ze to nie je satriani, to mi je jasne..ale je to kvoli tomu, ze VEDIA, ze to nehra on, to je moj nazor

lebo tu je vela odbornikov, co vsetko rozoznaju a pritom nerozoznaju ani lespoul od  cinskeho stratocastera, ked im sem da niekto ukazky bez popisu, ako sa to stalo nedavno

[miso_kolo]

chalan hra dobre, ale neni to satriani, ta praca s wahom je ina, tam bude asi ten problem. ale inak super