RSS

[mario bross]

Caute,

Tocime nove pesnicky a chceme sa uz do toho nejako hlbsie zakusnut. Viete poradit nejake zasady pri nahravani spevov ? Lebo spev sa zda stale zahuhlany, ze mu chyba zivost a dynamika. Neviem ako to je v studiach s upravami, ale suche nahratie je napicu...a nezda sa mi to.

1. Mikrofon mame Shure PG58 pripadne SM58. Je to vhodne na "studiove" ucely, alebo uz tu hladat problem ?

2. Ake efekty sa odporucaju k spevu a pripadne poriadie, osvedcene nastavenia
3. Spev sa zda neustale zahuhlany a aj po vytiahnuti vysok mu stale nieco chyba. Nepomoze kondik ? je taky malo zivy ten spev.

Diky moc  Pripadne odporucit literaturu, ale tieto tri body by nam pomohli. Hlavne tie efekty

[joe]

mas nahovno mikraky hned prveeee,mas nejaky preamp na mic.? mas dobru miestnost??dobreho spevaka? efekt to je to posledne pri mixovani 

[pidri]

ucite treba zohnat lepsie mikraky. idealne nieco velkomembranove.

[mario bross]

preamp je vstavany vo zvukovke, je moznost aj phantomu. Miestnost zatial pri dynamike sme neriesili, cize vravite ze kondik ? a co sa tak oplati ? ( nieco lacnejsie ale pomerne slusne ).

Ok a ked sa vyriesi majk, tak co dalej ?

[miso_kolo]

idealne chodte si to nahrat do normalneho studia. doma to nikdy tak nespravis a uz vobec nie rychlokurzom.

[joe]

uvidis ako budes spokojny a podla toho..ale majk..to nieje take jednoduche dobry je drahy

[mario bross]

miso na to neni cas, peniaze a skusenosti nechcem to uplne profi, ale ten spev ma sere proste. Aj ked sa gitary a basa spravia pomerne slusne, tak na speve to zlyha ( a bicich, ale to uz robime inac )

[joe]

idealne chodte si to nahrat do normalneho studia. doma to nikdy tak nespravis a uz vobec nie rychlokurzom.

presne tak  

[opossum]

tu najdes vsetko o nahravani
http://www.storage.to/get/T23n0Nbq/Praxe zvukove techniky (Vaclav Vlachy).rar

[Martinlm]

Urcite je to mikrofonom?

Urcite som uz videl live video z koncertu s profi zvukom, kde spevak mal v ruke SM58 a znelo to dobre.

Ak to neznie dobre, podla mna je to technikou spevu a zlym mixom (potrebujes studiove bedne, aby si vedel v ramci moznosti upravit farbu spevu ekvalizerom).

Na Na Picu Kondenzator sa zpev nahraval na mikrofon horsi ako SM58, nejaky lacny Shure. Pocut, ze tie vysky su tam dost neprirodzene vytiahnute, ale na skusobnove demo je to urcite ok. Hlavne ten mikrofon je naozaj horsi od SM58, tak s tymi frekvenciami to dopadlo ako dopadlo.

[rastis]

kondenzatorovy mikrofon, od 200 vyssie dajme tomu ze hej.

pop filter.

mikrofonny preamp, od 200 vyssie dajme tomu ze hej.

MIESTNOST ! pokial tam nebudu akusticke upravy, budes tocit kupelkovy reverb, respektive treba kupit nejake akusticke cosi okolo mikrofonu, alebo spievat vo vnutri omatracovanej skrine, lebo skratka ta akustika sa naozaj neda len tak ojebat a to co ti odsnima kondik ako odrazy zo zlej miestnosti, to je fakt zle. pokial toto nevies osefovat, tak potom radsej dynamika ku hube, ale bude to vzdy huhlak bez detailu.

no o potom to dobre skomprimovat, aby to bolo take, ake to chcete mat.

[METALHAMMER]

vsetko co si dostal su dobre rady..ale nie su mozno daktore potrebne.. ide o to co hladas v tom zvuku....

su profi kapely co nahravaju na dynamicky mikrofon spev.. ide o to aky zvuk chces dosiahnut....

je pravda ze ten detail vo vyskach s dyn. mikrofonom je tazko dosiahnut...

moja rada je takato.. ak pises ze to nemusi byt nic extra ale chces viac vysok..takto sa to da nasimulovat

takze najprv miestnost.... nemusis az taky pozor na tumiestnost... ale radsej to nahravaj vo vecsej room robi dobre spevu.. praveze to nieje uplne utlmene.. osobne neznasam taky zvuk.. iba keby si chcel nahravat daco intimne (co sa mi nezda ze je tvoj pripad) .....  s dynamickym mikrofonom a rozumnou vzdialenostou tam aj tak toho priestoru az tolko nepochytas....

pohrajte sa s umiestnnim mikrofonu v miestnosti.. nomalne ho postav nahraj..premistni nahraj.... a potom to pocuvajte co sa z toho najviac paci (to su metody typu.. neinvestujem do mikraku a miestnost..ale mam kopu casu)

mne sa osvedcilo daco ako na polceste medzi stredom miestnosti a stenou odoveny ku stene.. potom krok do prava a vychilit mikrofon aby nesmeroval nai presne na stenu ani presne do rohu..dade medzi

dalej rada..ktora mne pomohla v zaciatkoch (kopu ludi si povie to je jasne..ale ked na to clovek nemysli pri nahravani tak skoncil) ... ked mas daco nahrate a je tam neake frekvencne spektrum tak to co tam je mozes vzdy stiahnut..ale to co tam nemas tam uz nedostanes akymkolvek ekvalizerom..

cize ta rada... ked nahravas na preampe alebo na stripe mixu nastav radsej prehnanu ekvalizu co sa tyka vysiek.. ma to dva vyhody... pomaha to ladit spevakovy a potom tam mas zvyseny detail a v poste mozes tie vysku ubrat ..ale nebudu ti chybat.. je to podobny efekt ako ked mas raw material z normalne ekvalizovaneho condiku....

co sa tyka.. efektov... bud to uz zdvojte pri nahravani (normalne dva razy nahrajte.. ale je dolezite mam presne ujednotene frazovanie.. inak to nejde....) ..alebo potom neaky doubling efekt... roomu .. ak tam u z mas dostatok tak ok.. ak nie tak ho tam daj viac.. a trocha reverbu a delayu.. na druhe hlasy mozes dat aj trocha chorusu

nejdem sa vyjadrovat j shure 58... ale celkovo si myslim ze dynamicke mikrofony maju svoje miesto aj pri studiovom nahravani spevu.. len ide o to co potrebujes... maju vyhody a nevyhody

neberte to ako dake profi rady.. kto ma iny nazor. tak to nezavrhujem... to su len skusenosti z nizkorozpoctoveho nahravania hhh

[rastis]

aky je rozdiel medzi prehnanym vytahovanim vysok na nejakom vstupnom zariadeni alebo nasleddovnym prehnanym vytahovanim vysok napriklad pluginom v kompe ? obe vytahuju neexistujuce vysky, co z mikrofonu nelezu, takze je principialne uplne jedno, ci ich take uz nahram a riskujem, ze nasledovnym pripadnym potlacanim tu nahravku dokurvim uz uplne alebo ci naheram len to, co leze z mikrofonu a pripadne vysky ak by ich trebalo zdvihat, tak ich budem zdvihat az potom, trebars nejakym enhancerom a pod...

preco sa trapit s nahravanim nejakej pochybnej akustiky miestnosti, navyse ked mam len pochybny mikrofon, ked sa mozem snazit vyhnut sa tej pochybnej akustike, nahrat to podla moznosti co najsuchsie a priestor mozem dodat dodatocne podla potreby zase napriklad pluginom ?

[stevok]

aky je rozdiel medzi prehnanym vytahovanim vysok na nejakom vstupnom zariadeni alebo nasleddovnym prehnanym vytahovanim vysok napriklad pluginom v kompe ? obe vytahuju neexistujuce vysky, co z mikrofonu nelezu, takze je principialne uplne jedno, ci ich take uz nahram a riskujem, ze nasledovnym pripadnym potlacanim tu nahravku dokurvim uz uplne alebo ci naheram len to, co leze z mikrofonu a pripadne vysky ak by ich trebalo zdvihat, tak ich budem zdvihat az potom, trebars nejakym enhancerom a pod...

preco sa trapit s nahravanim nejakej pochybnej akustiky miestnosti, navyse ked mam len pochybny mikrofon, ked sa mozem snazit vyhnut sa tej pochybnej akustike, nahrat to podla moznosti co najsuchsie a priestor mozem dodat dodatocne podla potreby zase napriklad pluginom ?

suhlasim s rastis -om  je to tak ci uz tahas hore alebo dole vysky stale len kazis umelo zvuk, ti znamena ze lames zie nulky a jednicky.... najidelanejsie je nahrat tak aby si bol spokojny co sa frekvencie tyka, a tiez mam nazor ze radsej nijaky room efekt ako zly z miestnosti ktory ti bude robit zle pri mixazi, radsej dobry hall z plug inu, osobne som zacal pouzivat kartu uad a to su tie efekty fakt o inom ako su klasicke plug iny vst,dx... to je tak s tou miestnostou ako ked by si okorenil spev s behringrom nejakym virtualizerom samozrejme budes spokojny lebo si lepsi nepocul zo svojej produkcie a potom pride kamarat a da tam nejaky EMT140 a ty sa ides s toho posr..... a je to fakt o inom...

[yeah]

naco chorus na vokal?