Vitajte, Hosť. Prosím prihláste sa alebo sa zaregistrujte.
Nedostali ste váš aktivačný email?

Prihláste sa užívateľským menom, heslom a dåžkou sedenia
Novinky: VENUJTE 2% z daní aj na podporu gitarového fóra. Ďakujeme!!
21. November , 2024, 20:06:04
Strán: 1 ... 21 22 [23] 24 25 ... 31 |   Dole
  Tlačiť  
Autor Téma: Rudo Sivčák Soller Guitars  (Prečítané 149648 krát)
0 užívateľov a 5 Hostí prehliada túto tému.
vikur
VIP
stály hosť
*
Príspevkov: 1422


hejter


« Odpoveď #330 kedy: 03. Október , 2012, 20:10:20 »

no skus to pohladat bysom bol zvedavy  veru, to boli uplne identicke gitary?
Zaznamenané

prs a bogner co ine?
http://jurajduc.com
proghopik
VIP
inventár podniku
*
Príspevkov: 4299


PATRÍM DO PIVNICE!


« Odpoveď #331 kedy: 03. Október , 2012, 20:28:12 »

no skus to pohladat bysom bol zvedavy  veru, to boli uplne identicke gitary?

Identicke snimace, inak LP Custom 71 vs 79. Cize vplyv dreva v priamom prenose. Pohladam to v noci, teraz idem hrat World Of Tanks radsej. Beeee
Zaznamenané

kkoti môžu robiť technicky dobru hudbu ale nie pocitovo alebo nie su kok*ti lebo umenie ide cez pocity. Jedine ked môže kkt robit dobru hudbu je ked jukeboxuje teda hra do botky nacvičené cudzie veci
palii
miestny štamgast
******
Príspevkov: 1608



« Odpoveď #332 kedy: 03. Október , 2012, 20:43:23 »

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5F2SHlfB8YE

toto ste videli? neviem sice, ktora je z betonu, ale obe maju celkom legitimny zvuk. nepise ale ze tam ma rovnaky snimac.

toto je este vaznejsi humor :D
« Posledná zmena: 03. Október , 2012, 21:03:21 od palii » Zaznamenané
rastis
adminištrant
miestny štamgast
***
Príspevkov: 2312



« Odpoveď #333 kedy: 03. Október , 2012, 21:22:22 »

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5F2SHlfB8YE

toto ste videli? neviem sice, ktora je z betonu, ale obe maju celkom legitimny zvuk. nepise ale ze tam ma rovnaky snimac.

toto je este vaznejsi humor :D


ale nehraju vobec rovnako napriek uplne unilej nemastno-neslanej hre.
Zaznamenané
Branko
inventár podniku
*******
Príspevkov: 13059


Myšlienky tvoria veci!


« Odpoveď #334 kedy: 03. Október , 2012, 21:25:53 »

...
toto je este vaznejsi humor :D

Normalne sa mi to paci. :) Hlavne ten skresleny v stvrtom videu, ci ktorom... Taky fajnovy tvrdy, tight !  ha ha ha Som frajer
Zaznamenané

palii
miestny štamgast
******
Príspevkov: 1608



« Odpoveď #335 kedy: 03. Október , 2012, 21:30:52 »

ale nehraju vobec rovnako napriek uplne unilej nemastno-neslanej hre.
ani totalne zle, to je pointa. snimac tam neni rovnay podla vsetkeho. tu uz ale aj ja citim ze by mali inak zniet aj s rovnakym snimacom, priznavam..
« Posledná zmena: 03. Október , 2012, 21:41:52 od palii » Zaznamenané
FakyGrobian
pravidelný návštevník
****
Príspevkov: 478



« Odpoveď #336 kedy: 03. Október , 2012, 21:47:26 »

Keď si pôjdem dať zase u Ruda postaviť basu, tak mu najprv vysvetlím, že pred samotnou realizáciou mi má poslať konkrétny kus dreva na otestovanie. Budem ho oťukávať, dám ho vysvätiť a polejem živou vodou. Fotky zavesím sem na fórum, spustím anketu a až keď to nadpolovičná väčšina odsúhlasí, pošlem ho majstrovi na realizáciu. A potom budete Vy zodpovední  Bavím sa skvele Argumenty, že to nemám v prstoch alebo to nie je od srdiečka potom neberiem Na zdravie!
Zaznamenané

Fender Custom Shop ´55 Precision Bass Relic / Sivčák TB4 Jazz Custom / Sivčák NDHS5 -> kvantum efektov -> Aguilar Tone Hammer 500 -> GK 410 RBH / Ampeg SVT810
styrioci
inventár podniku
*******
Príspevkov: 11902



« Odpoveď #337 kedy: 04. Október , 2012, 09:20:07 »

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5F2SHlfB8YE

toto ste videli? neviem sice, ktora je z betonu, ale obe maju celkom legitimny zvuk. nepise ale ze tam ma rovnaky snimac.

toto je este vaznejsi humor :D

cize betonovymi a kamennymi gitarami ides dokazovat, ze drevo a dokonca rozne dreviny nemozu mat vplyv na zvuk nastroja?

Zaznamenané
palii
miestny štamgast
******
Príspevkov: 1608



« Odpoveď #338 kedy: 04. Október , 2012, 09:45:02 »

cize betonovymi a kamennymi gitarami ides dokazovat, ze drevo a dokonca rozne dreviny nemozu mat vplyv na zvuk nastroja?


to dokazuje do znacnej miery irelevantnost materialu oproti hardweru (napr. snimacom) a celkovemu dizajnu. ak beton a kamen nesposobia ze gitara nehra, tak to tazko sposobi mexicka jelsa, alebo akekolvek ine drevo povazovane drevarmi za zle a hluche. ja dufam ze tento zjavny obsah a pointu si schopny vidiet, ak nie mas zavazne problemy s testovanim reality.
Zaznamenané
styrioci
inventár podniku
*******
Príspevkov: 11902



« Odpoveď #339 kedy: 04. Október , 2012, 09:50:33 »

to dokazuje do znacnej miery irelevantnost materialu oproti hardweru (napr. snimacom) a celkovemu dizajnu. ak beton a kamen nesposobia ze gitara nehra, tak to tazko sposobi mexicka jelsa, alebo akekolvek ine drevo povazovane drevarmi za zle a hluche. ja dufam ze tento zjavny obsah a pointu si schopny vidiet, ak nie mas zavazne problemy s testovanim reality.
dakujem, prave si dokazal, ze aboslutne nemas sajn ako funguje strunovy hudobny nastroj a ake fyzikalne javy sa tam deju. takze fakt nema zmysel sa s tebou dalej bavit  Zdravíčko
Zaznamenané
vikur
VIP
stály hosť
*
Príspevkov: 1422


hejter


« Odpoveď #340 kedy: 04. Október , 2012, 10:15:21 »

no neviem ci dokazal ze absolutne nema sajn ci staci ked to povies ty? skor ide o to ze aj gitara z kamena hra stale ako gitara a nieje to bohvieaky rozdiel oproti drevenej. drevo a kamen su predsa materialovo uplne diametralne rozdielne a ziaden diametralne rozdielny zvuk sa nekonal.

ale ked uz tak rozumies tej fyzike tak mam jednu otazku.

ked gitaru opriem o stol/skrinu pocujem zrazu ze gitara hra hlasnejsie tym padom "hra" aj ta skrina/stol. ano nasucho pocujem ze ta gitara hra inak(pretoze rezonuje aj nabytok). ale pri zapojeni do aparatu hra stale rovnako respektive som nepocul ziaden badatelny rozdiel. no a teraz preco je to tak? vsak ked ma ten material tak obrovsky dopad na zvuk tak by ho to malo uplne zmenit a pri tom polozeni na stol je ten stol predsa v tej sustave ktora kmita.
« Posledná zmena: 04. Október , 2012, 10:16:18 od vikur » Zaznamenané

prs a bogner co ine?
http://jurajduc.com
styrioci
inventár podniku
*******
Príspevkov: 11902



« Odpoveď #341 kedy: 04. Október , 2012, 10:26:55 »

no neviem ci dokazal ze absolutne nema sajn ci staci ked to povies ty? skor ide o to ze aj gitara z kamena hra stale ako gitara a nieje to bohvieaky rozdiel oproti drevenej. drevo a kamen su predsa materialovo uplne diametralne rozdielne a ziaden diametralne rozdielny zvuk sa nekonal.
debata bola, ze ci drevo ma vplyv nazvuk. dokazovat to kamennou gitarou je kokotina. ja som nikdy netvrdil ani nerozoberal co znamena ak niekto povie obrovsky rozdiel a ci ten rozdiel v skutocnosti aj nejaky zasadny je. ja mam problem s tvrdenim, ze drevo nema vplyv na zvuk


ale ked uz tak rozumies tej fyzike tak mam jednu otazku.
ked gitaru opriem o stol/skrinu pocujem zrazu ze gitara hra hlasnejsie tym padom "hra" aj ta skrina/stol. ano nasucho pocujem ze ta gitara hra inak(pretoze rezonuje aj nabytok). ale pri zapojeni do aparatu hra stale rovnako respektive som nepocul ziaden badatelny rozdiel. no a teraz preco je to tak? vsak ked ma ten material tak obrovsky dopad na zvuk tak by ho to malo uplne zmenit a pri tom polozeni na stol je ten stol predsa v tej sustave ktora kmita.
na prenos vibracii z materialu na material staci aj mala dotykova plocha (na tomto principe funguje gramofonova prenoska napr - tam je ihla). Ale na to aby sa ten dalsi material nejak realne podielal na pohlcovani vibracii strun a tym padom aj nejako ovplyvnil zvuk (co sa v gitare deje, gitara ich nevyraba, preto nema nekonecny sustain), tak by ten spoj musel byt pevny aby fungoval s materialom gitary ako jeden pevny celok. cize odporucam nalepit PRS epoxidom na skrinu a vykonat pokus este raz  Žmurk
« Posledná zmena: 04. Október , 2012, 10:31:16 od styrioci » Zaznamenané
mn
inventár podniku
*******
Príspevkov: 3357



« Odpoveď #342 kedy: 04. Október , 2012, 10:29:27 »

 Je mi do plaču

gitarove forum sa meni na besiedku studentov fyziky M.I.T.
Zaznamenané

"Practice cures most tone issues" John Suhr
vikur
VIP
stály hosť
*
Príspevkov: 1422


hejter


« Odpoveď #343 kedy: 04. Október , 2012, 10:38:41 »

debata bola, ze ci drevo ma vplyv nazvuk. dokazovat to kamennou gitarou je kokotina. ja som nikdy netvrdil ani nerozoberal co znamena ak niekto povie obrovsky rozdiel a ci ten rozdiel v skutocnosti aj nejaky zasadny je. ja mam problem s tvrdenim, ze drevo nema vplyv na zvuk

na prenos vibracii z materialu na material staci aj mala dotykova plocha (na tomto principe funguje gramofonova prenoska napr - tam je ihla). Ale na to aby sa ten dalsi material nejak realne podielal na pohlcovani vibracii strun a tym padom aj nejako ovplyvnil zvuk (co sa v gitare deje, gitara ich nevyraba, preto nema nekonecny sustain), tak by ten spoj musel byt pevny aby fungoval s materialom gitary ako jeden pevny celok. cize odporucam nalepit PRS epoxidom na skrinu a vykonat pokus este raz  Žmurk

preco by musel byt pevny? ani krk na strate nieje prilepeny k prenosu vlnenia prichadza aj pri prilozeni potom neviem kto tu nevie fyziku
Zaznamenané

prs a bogner co ine?
http://jurajduc.com
styrioci
inventár podniku
*******
Príspevkov: 11902



« Odpoveď #344 kedy: 04. Október , 2012, 10:53:25 »

preco by musel byt pevny? ani krk na strate nieje prilepeny k prenosu vlnenia prichadza aj pri prilozeni potom neviem kto tu nevie fyziku
srobovany spoj nie je pevny podla teba? (to prilepenie bol len priklad)  Popiskujem si silou mocou si chces nahanat ego aby si nasiel nejaku dieru v tom, co tvrdim? Neverim, ze by si bol az tak sprosty, ze sa dokazes pytat take blbosti
« Posledná zmena: 04. Október , 2012, 10:55:16 od styrioci » Zaznamenané
Strán: 1 ... 21 22 [23] 24 25 ... 31 |   Hore
  Tlačiť  
 
Skočiť na:  

Stránka vytvorená za 0.063 sekund, 23 otázok.