RSS

[zakky]

Ale ano, PRS aj Gibson Les Paul alebo ES su urcite na vyrobu podstatne nakladnejsie ako Tele s jednym snimacom.

To, ze si za to Tele trufnu pytat take ceny, je druha vec, na dracku to nepojde.

lebo gibson je drahy kvoli vyrobnym nakladom na material a zlozitosti vyroby 

[rastis]

lebo gibson je drahy kvoli vyrobnym nakladom na material a zlozitosti vyroby 

povedal by som, ze toto urcite nejaku rolu zohrava... pokial sa nebavime o azijskej fabrike, ktora chrli desiatky tisic gitar denne s vyrobnou hodnotou 5€ za kus hocijakej gitary

[palii]

povedal by som, ze toto urcite nejaku rolu zohrava... pokial sa nebavime o azijskej fabrike, ktora chrli desiatky tisic gitar denne s vyrobnou hodnotou 5€ za kus hocijakej gitary

no neviem, ked si spomeniem na ten nazor co sem progrocker daval ohladom sendvicovych tiel, ze to boli vlastne dve sg-cky dokopy, nemam pocit ze by prilis daleko presiahli vyrobnu cenu 5e za kus

[proghopik]

no neviem, ked si spomeniem na ten nazor co sem progrocker daval ohladom sendvicovych tiel, ze to boli vlastne dve sg-cky dokopy, nemam pocit ze by prilis daleko presiahli vyrobnu cenu 5e za kus

To bola len jedna z teorii, navyse jej moc neverim, kedze tie kusy su oba tensie ako je SGckove telo. V praxi sa praveze sendvicove tela ukazali ako moc nakladne a preto od nich upustili.

[palii]

To bola len jedna z teorii, navyse jej moc neverim, kedze tie kusy su oba tensie ako je SGckove telo. V praxi sa praveze sendvicove tela ukazali ako moc nakladne a preto od nich upustili.

od sendvicov k ementalom..

[rastis]

no neviem, ked si spomeniem na ten nazor co sem progrocker daval ohladom sendvicovych tiel, ze to boli vlastne dve sg-cky dokopy, nemam pocit ze by prilis daleko presiahli vyrobnu cenu 5e za kus

dalsia z teorii je, ze sendvice vlastne sluzili na vyuzitie poslednych zbytkov honduraskeho mahagonu, co este mali... neksorej zacali pouzivat nejaky iny, tazsi mahagon, vsak aj tie najposlednejsie sendvice vazili jak hovado, v podstate vzapati zase od sendvicov upustili a do tohto noveho mahagonu zacali vrtat diery, nech to neni take tazke... ale tiez len teoria...

ale vsak povodny Fenderov zamer bol, nech dokaze vyrabat elektricku gitaru na pase, co najlacnejsie a co najjednoduchsie - zato rovna doska, zvrchu frezovana a prekryta plastovym deklom, krk srobovany... takze uz odzaciatku bol Telecaster koncipovany ako najlacnejsie mozne vyrobne riesenie...

[spyros]

kam sa hrabe Gibson. 

S touto castou tvojej vety sa da suhlasit. 

2Progrocker: V com by mal byt drahsi klasicky Gibson oproti klasickemu Fendru, to ze je tazsi alebo ze ma telo alebo krk z dvoch casti? Musis uznat, ze je to scestne.

2Zakky: Cena CS zalezi ci novy alebo stary, ci kupuje v EU alebo v USA, ci je to CS alebo Masterbuilt alebo Signature...

[udry]

ale vsak povodny Fenderov zamer bol, nech dokaze vyrabat elektricku gitaru na pase, co najlacnejsie a co najjednoduchsie - zato rovna doska, zvrchu frezovana a prekryta plastovym deklom, krk srobovany... takze uz odzaciatku bol Telecaster koncipovany ako najlacnejsie mozne vyrobne riesenie...

  tak,tak / teda nemám to priamo od Lea,ale čital som to/    A nemyslím si,že vyrobné náklady Gibsonu a Fendra su nejak markantne rozdielne  

[palii]

ale vsak povodny Fenderov zamer bol, nech dokaze vyrabat elektricku gitaru na pase, co najlacnejsie a co najjednoduchsie - zato rovna doska, zvrchu frezovana a prekryta plastovym deklom, krk srobovany... takze uz odzaciatku bol Telecaster koncipovany ako najlacnejsie mozne vyrobne riesenie...

no ved ano. preto sa na nom aj maloco da pokazit. na taku konstrukciu rovnako dobre posluzi aj vybavenie fabriky v korei alebo kdekolvek inde, pokial pouziju obycajne nesprachnivene neurazajuce drevo, zvukovo budu tie nastroje dost blizko (samozrejme po vymene snimacov, co je zaklad, na ktorom sme sa vsetci zhodli)

[udry]

no ved ano. preto sa na nom aj maloco da pokazit. na taku konstrukciu rovnako dobre posluzi aj vybavenie fabriky v korei alebo kdekolvek inde, pokial pouziju obycajne nesprachnivene neurazajuce drevo, zvukovo budu tie nastroje dost blizko (samozrejme po vymene snimacov, co je zaklad, na ktorom sme sa vsetci zhodli)

to jakože na Fendri sa nemá resp. malo čo ma pokazit a na Gibsone ano ?   na konštrukciu Gibsna by neposlužilo vybavenie fabriky v korei alebo kdekolvek inde? A to akože drevo ako drevo a zvukovo to bude blízko? Kto  všetko sa zhodol na tom,že snímače su zaklad?

[proghopik]

2Progrocker: V com by mal byt drahsi klasicky Gibson oproti klasickemu Fendru, to ze je tazsi alebo ze ma telo alebo krk z dvoch casti? Musis uznat, ze je to scestne.

Uz len drievka, viac roboty atd. Preco aj handmade kopie Gibsonov u nas su drahsie ako kopie Fendrov?  

[udry]

Uz len drievka, viac roboty atd. Preco aj handmade kopie Gibsonov u nas su drahsie ako kopie Fendrov?  

Lebo ceny Gibsnov v obchodoch su vyššie ako ceny Fendrov. Tak prečo by to mali handmade vyrobcovia robit naopak.

[proghopik]

Lebo ceny Gibsnov v obchodoch su vyššie ako ceny Fendrov. Tak prečo by to mali handmade vyrobcovia robit naopak.

Ved prave na to poukazujem, ze Fender Custom Shop ma vyssie ceny v priemere ako Gibson CS.

[rastis]

...A nemyslím si,že vyrobné náklady Gibsonu a Fendra su nejak markantne rozdielne  

ja si myslim, ze tam rozdiel je. mas vyrezanu dosku, zvrchu jej odfrezujes otvory a to je cele. prisrobujes do nej krk, ktory ide v rovine tej dosky...

alebo mas vyrezanu dosku, zvrchu odfrezujes do nej otvory, na nu nacapis dalsiu dosku, odfrezujes dalsie otvory na snimace, vytvarujes klenutie a vlepis do toho krk, ktory ide pod uhlom a ma hlavu este pod dalsim uhlom...

... mne to pride ako jednoducha vs. zlozita konstrukcia nastroja. casovo aj materialovo... jasne, ze cim masovejsia vyroba, tym sa ten rozdie viacej stiera... ale Custom Shopy su ak sa nemylim viacej tradicna vyroba, nie nejaka azijska masovka...

ale mozno sa pletiem a je to este inac...

[jtakac]

a preco ma ferrari v priemere vyssie ceny ako napr. lamborghini ?