Gitarové fórum A.D. 9.1.2004

Tot ukazky z mojho noveho preampu.  Este ho mam doma len 1 den, takke  sa ucim krutit s potakmi...
Nehral som asi polroka, tak technicku stranku si vsimat nemusite...

http://gitaristi.sk/components/com_simpleboard/uploaded/files/Ukazka_1.mp3

Ako si to nahraval? Cez speaker simulator, alebo cez bednu ?

Cez speaker simulator. Tu je este jedna

http://gitaristi.sk/components/com_simpleboard/uploaded/files/Ukazka_2.mp3

Ten Olympic je pekný!Ten druhý je moc ostrý -podža mňa.

A čo je to za mašinku?

Custom made 4 kanal Prosound

na ktorom kanali z tcyh 4roch je hrany Little wing?
:hairy

Vsak sa nehabi tolko a popis trosku viac, aka gitara, ake nastavenia a pod.

Little wing je na cistom zvuku, gain vytoceny viac vpravo :) . Gitara je Ibanez RG1570, snimace rm pickups(u little wing jedna cievka z krkoveho humbuckra colorsound, olympic na humbuckri custom alnico). Pream ma 4 kanaly - cisty, crunch, lead1 a lead2.  Lead jedna trochu pripomina soldano, lead 2 je robeny podla mesa boogie mark IV. Cisty zvuk je signature. Olympic je nahravany na lead2, gain na polovici, eq vsetko v strede.
Este som sa skoro vobec nehral s nastaveniami, len som vsetko dal do strednej polohy. Ked budem mat time, bude viac ukazok.

Jo a este na tom olympicu je pridany stereo delay, a do toho littlewing som pridal reverb a tremolo :)

Naposledy upravil midlo, : 03.06.2006 o 13:08

koncak k tomu aky planujes? ci uz vlastnis nejaky?
:hairy

Dobre ukazky. Aj ten speaker sim znie dobre, skus nahrat aj nejaky riff na vysokom skresleni. Ja som mal Mesa Boogie Studio Preamp a tam tie zvuky boli cez speaker sim celkom podobne, ale riffy tam nezneli dobre.

pacia sa mi obe, daco palm mutingove skus este

ffamp napísal:


Tak. Ale vyzera byt ten preamp sikovna vec.

Darthez: Planujem k tomu 40wat. lampovy koniec od toho isteho vyrobcu. zatial. Kym to poriesim, tak asi budem si poziciavat mono40 od kamosa :)
Takze palm s modelingom (nenie moc dobre)

http://gitaristi.sk/components/com_simpleboard/uploaded/files/model.mp3

a bez modelingu.. Su tam kanaly lead1 a lead2. Akekolvek moje postrehy alebo aj vase:) este mozem s vyrobcom dodiskutovat a pripadne upravit.  Dnes sa chystam to zapojit aj na aparat, takze finalny verdikt este len padne

http://gitaristi.sk/components/com_simpleboard/uploaded/files/nonmodel.mp3

Tu druhu ukazku som ani nepocuval, takato surova linka mi robi dost zle. To prve tiez nic moc, ale osobne som este nepocul simulator, ani SW, ani HW, ktory by ma presvedcil. Akurat mam objednany Di-Box Gi100 od Behringeru - vraj ma velmi podareny 4x12\" box, takze som zvedavy, ale tiez tomu moc neverim.

Nejake doporucenia a rady ohadne zvuku neni mozne podla mna dat. Este tak hotovy zvuk z bedne by sa mozno dal nejak okomentovat, ale ani to nie je moc ono. To treba na aparate hrat, tocit korekciami a pozorovat co to robi, aby sa dalo nieco smerodatne zistit... Ma napadlo - hovoris ze lead2 je mkIV ? To aj korekcie tak pracuju - stiahnu sa a je ticho ?

tie solove veci su v pohode,ale tieto riffy,to je uz horsie..to je presne taky zvuk,ako ked ja nahravam cez POD do PC..proste chlpaty,ostry,vyskovy zvuk..da sa to nejako spravit???

ten modeling, to akoze co malo modelovat?
v tej druhej ukazke sa nejak zlievaju tony, ta prva to je zvukovy masaker.
tak ale prepokladam ze cez koncak to bude hrat rozhodne inak
lebo co som pocul kamosov studio preamp pod mesy a chvilku aj ten martinov tak to hralo rozhodne inak. tak k tomu sa to snad privblizi, ked to ma rovnaku cenu
:hairy

ten little wing uvod je taka pekna vec....stale si hovorim, ze sa to raz musim naucit :)

Rastis ked stiahnem gain, tak je ticho :) Smola je, ze pre obidva lead mam spolocny eq aj presence - kedze to je 1U a uz sa tam viac tych potakov nevmestilo. Vsetky nahravky mali gain na polovici. Co asi budem referovat, lebo potom je druha polovica cesty potaku uz podla mna zbytocna :) Ten little wing napriklad mal na cistom kanali gain asi na 6. To by som asi tiez posunul az niekde na 8 :) Este sa musim s tym viac pohrat a pouvazovat.
Vlado-najlepsie sa to spravi poriadnym boxom a shure 58 tusim :) Inac tie simulacie, kazda ma neco blbe. Ale prave tato moja je este z tych slusnych, pokial viem.

imbus, ale toto co hral midlo je nejaka trochu upravena vec, ja to od Vaughana, ked to prehral od Hendrixa poznam trochu inak. Ty myslis ktoru verziu?
:hairy

darthez napísal:


Nic, midlo nemyslel modeling, ale speaker simulator, v druhej ukazke to bolo bez neho...

vlado hudec - POD je praveze modeling robeny nato, aby sa z neho hralo rovno do linky. Ak Ti zneje takto divne, nieco je v neporiadku.

midlo napísal:


Pytal som sa na korekcie, nie gain.

Darthez - je to hendrixova verzia, len ju frazujem po po svojom (mozno trosku vaughanovsky) :)

Rastis - nie. Nemam korekcie ako zvyknu byt na mese - sable, ale klasice otocne potaky vysky stredy basy a presence. Ale prave som si docital tvoju recenziu na studio preamp a zistil, ze ten clean ma byt takto vybuditelny :)

Midlo - pytam sa na korekcie, nie Eq :) Ale nehaj to tak :).

Inak ten Janda je pekne spraveny aj s podkladom...

No, asi dnes nechapem, alebo co. mne sa vzdy zdalo ze eq su korekcie :)
Dik za Jandu robil som ho celeho ja :) kto by mal zaujem mozem poslat...

Ked si odmyslime, co je spravne technicky a teoreticky, tak v praxi je zauzivane nazivat tociace potenciometre basy/stredy/vysky korekcie. EQ sa hovori vacsinou tym tahovym supatkam. Nie je to tak uplne sprave oznacovat, pretoze zalezi od funkcie, nie od tvaru potenciometrov, ale takto sa tomu v praxi hovori. Ak si cital o tom Studio Preampe, tam sa o korekciach hovori dost obsirne a EQ je tam spomenuty potom este zvlast.

A ja som sa Ta pytal na korekcie, ze ako sa spravaju - ci tak, ako je to poposane aj v recenzii na Studio Preamp alebo nie. Ale asi skorej nie, kedze tam potom uz nemas EQ... Alebo ?

midlo, rasto pise, ze ked das korekcie basy vysky stredy na nulu - nemysli ted sable ako na mese (tie ani na premape Ty nemas), ale normalne klasicke potaky.
lebo ak to ma mat zapojenie ako mark, tak v pripade ze korekcie su na nule, tak aparat nehra
:hairy

Nakoniec sme sa pochopili. Hra aj ked su korekcie na nule.

midlo napísal:


Pockam si radsej na verziu preamp -> koncak -> box -> mic a potom si ju urcite rad vychutnam celu ;)

Tak to si este pockas.. Ale ja som myslel na ten podklad, keby si niekto chcel \"zastejskanit\" :)

Tie riffy ces speaker sim nic moc, ale vlastne celkom podla ocakavani.

ten speak sim potom je naco? cez to sa nedaju hrat riffy? ci naco to vlastne sluzi? iba na vyhravky?
ci to je nejake nudzove riesenie?
:hairy

darthez napísal:


Nieco sa cez to da bez problemov, pri troche kompromisov a zopar dalsich EQ sa s tym daju aj tvrdsie riffi, ale koncak+box to nenahradi.

Rastis pocuj, ty si taky zbehly, skus mi poradit ci sa mi oplati investovat do 40w konca, ked si staviam este 2x12 box, alebo kupit silnejsie repro a dat prestavat nejaky music 130 ???

midlo napísal:


Pises o silnejsom repre, ale neuviedol si vykon tych reproduktorov. Ak tam das 30W (cize bedna 60W), bude to v pohode, s malou rezervou. A preco by bedna nemohla mat aj 120W? Uplne v pohode.

Ja som svojho casu na domace hranie pouzival 5W zosilnovac na 125W reproduktor.

Ak nechces, aby som ti odpovedal, tak to posli Rastisovi cez PM.

Martin yo, len sa bojim toho, ze ked si napriklad budem chciet zahrat na nejakom stacku napr aj 120w, ze to ta 40 jednoducho neutiahne. Repro som rozmyslal 2x30 ku 40w zosilnovacu. Len este neviem ake :)

Ak to budu bezne gitarove reproduktory (cize citlivost 97 - 100dB), tak to bude neznesitelne hlasne. Okrem toho stack je hlava a dve 4x12\" bedne, cize naco by ti tam bol zosilnovac, ale to je detail :)

ja mam 50w zosilov, bedna ma 120w. rachoti to dostatocne.  rezerva kopcom

rastis napísal:


vlado hudec - POD je praveze modeling robeny nato, aby sa z neho hralo rovno do linky. Ak Ti zneje takto divne, nieco je v neporiadku.[/quote]

ja strcim POD rovno do zvukovky,ale hra to na :sick:  neviem preco..zalezi aj od zvukovky,aky je vysledny zvuk? mam sounblaster audigy..uz tu niekde bola o tom rec,ale sa mi nezda,ze zvukovka by ten zvuk tak strasne prznila

Bola rec o neprisposobenej impedancii a o tom, ze nejaka M-Audio ma kvalitnejsie vstupy aj vystupy. To ale nic nemeni na charaktere skresleneho zvuku ci com vlastne.

martinlm napísal:


no ale ja potrebujem zmenit hlavne ten charakter zvuku

midlo: ake 30W repro chces do bedne? s akou citlivostou?
:hairy

no toto je pre mna zatial spanielska dedina....bol by som rad, keby mi to niekto vysvetlil :)

Vlado - POD hrá celkom ok napriamo, asi máš len zlé nastavenie.

midlo napísal:
No v prvom rade musiš mat jasno,aky budeš mat zosik/vykon,vystup. impedancia-vačšinou byva volitelna,ale može sa stat že neni, a zvuk-či bude len clean+crunch alebo aj hi-gain./ a aku bednu chceš/2xrep., 4xrep., combo/.Ked bude toto zname potom začneš vyberat vhodne repraky./pripadne komplet bednu./

Naposledy upravil rudy, : 04.06.2006 o 10:05

midlo napísal:


Dat prestavat music 130 znamena podla mojich skusenosti dat do tej skrine vyrobit novy koncak. Respektive moja skusenost s mono 130 bola taka, ze dovtedy sa to kazilo raz za 2 skusky, kym mi to Duro Budinsky nevyrobil vnutri odznovu. Aj ked to v tej povodnej upravenej verzii mono130 hralo dost slusne.

Podla mojho nazoru na podia, kde sa budes asi vacsinou vyskytovat staci koncak s dvoma velkymi lampami (niekde medzi 40 - 60 W v praxi). 4 lampy (stovecka) = zbytocne vela penazi za lampy a v pripade ze budes chciet ten koniec aj dobre vybudit, tak zbytocne vela kravalu. Tak si myslim.

V pripade bedne nejde o to, ci zosilovac utiahne nejake watty na bedni. To, ze ma reprak nejake watty znamena, ze tolko wattov znesie, nie ze tolko potrebuje, aby hral. Co musi byt zladene je impedancia/odpor. Samozrejme v praxi nie je prilis idealne, ked je slabucky zosilovac a reproduktor s vysokymi wattmi, pretoze aj reprak, aby hral idealne potrebuje trochu nakopat. V kazdom pripade 50 W koniec a bedna 2x12\" dokopy 100-150W je uplne v pohode kombinacia.

Rastis dik. Music 130 mam odskusany, hra slusne, aj mono 40, to som zial ale daroval pred par rokmi.. no aspon si ho mozem pozicat zatial (dufam). Skusal som aj mv3 :) Vsetky hraju veeelmi pekne.
K tym repro rozmyslam medzi celestion a eminence, preto som sa pytal na tie vykony, lebo predsa len skoro 100wat rezerva je asi vela. Radsej by som prijal repraky s mensimi hodnotoami - napr. 2x 30w. No este uvidim. A ktej impedancii, na konci chcem mat 2 moznosti - 4 aj 8 ohm.

Tusim niekto si do 4x12\" bedne da radsej nejake 100W Eminence, ako 30W Celestiony, prave preto, aby sa nabudili az pri vacsom vystupnom vykone zosilnovaca. Lebo vtedy zacnu aj skreslovat a to nie kazdy chce od reproduktorov. Moze mi toto niekto potvrdit? Tusim 5ovi (Petovi) sa Celestiony kvoli tomuto nepacili.

Na repraky pozeraj aj z pohladu zvukovych poziadaviek - preda len tych typov je vela a hraju rozne. Mne pride bedna okolo/nieco vyse 100W idealna - nikdy nevies, kde sa co ako vyskytne a 100-150W bedna je dobra aj k stovke aj k padesiatke koncaku. Ale ak najdes repraky, ktore sa Ti budu zvukovo lubit a daju Ti 60W dokopy, preco nie k padesiatke koncaku...

martinlm napísal:


To bude o konkretnom vksuse cloveka a konkretnom modely repraku, zosilovacu... Niekto iny naopak bude preferovat tesne kombinacie zosilovac/bedna, prave aby vymackal z reprakov vsetko...

ale z 30W repro si moc nenavyberas:
Heritage Series G12H 30W
G12M \'Greenback\' 25W
G12H 30W

celestion ine 30tky nerobi

:hairy

darthez- svata pravda. Tie 30 nemaju najlepsie recenzie a je ich malo na vyber u vsetkych firiem, nielen celestion

Dr.Karpathorky predava/l (?) 2 ks Eminence gitarove - verim, ze sa da dohodnut, vyskusat atd...

midlo napísal:

Si sa pytal na postrehy... predsa nieco. Ak ten zvuk ma byt akoze Mesa/mark, tak ma prilis zahltene basy. Je tam skratka v spodkoch toho vela a je to nekonkretne a necitatelne. Prave pri tlmeni sa to dost prejavuje. Krkovy snimac je uz takto uplne nepouzitelny.

Porovnaj to s mojou ukazkou, co je zapojenim aj zvukom dost blizko k Mesa/Mark:

http://gitaristi.sk/files/rastis/mesa_line_out.mp3

Teraz si odmyslime farbu zvuku, ta je takto nasurovo hrozna, ale na tych tlmenych tonoch pocut, ze mne to pekne \"seka\" a tebe sa to blati. Ten Tvoj zvuk by som dosiahol, keby som ho zamerne isiel \"kazit\"  - basy na korekciach hore, vysky dole. Aj zato som sa Ta pytal, ako mas tie korekcie riesene. Cize ak je moznost a ochota od vyrobcu, ja by som dal tunit na tom \"Mesa\" kanaly hlavne toto.

Rastis - hej viem, to bola prva vec kt. som sa zlakol, preto to chcem pocut na aparat, lebo chcem presne vediet co tam treba zmenit a ako sa to bude spravat. Nerad by som tak robil na zakllade simulacie

No prave som Ti to ilustroval na najcistejsom moznom preampovom zvuku bez vsetkeho...

pitu napísal:


ja ho uz mam par rokov a za ten cas som uz skusal fakt vsetko,takze neviem. mne to hra proste podobne,ako boli tuna tie ukazky Master of Puppets.

vlado hudec napísal:


Toto je hrane na stary POD 1  -> linkovy vstup na karte, v PC ziadne upravy:

http://rastopeteraj.sk/tesseract.mp3

Rastis - hej porovnal som to, tie spodky tam su take blato.. Ked somto skusal prvykrat tam som si myslel ze to len moje pc bedne nevedia utiahnut, ale mam to aj tuna doma - akokeby preamp uz nezvladal tolko basov - taky bzucivy zvuk sa tam objavuje..

Jo a s doktorom to bude asi tazsie, kedze ja som az z dalekeho vychodu - Trebisov...

Naposledy upravil midlo, : 04.06.2006 o 14:45

midlo napísal:
Doktor tie Legendy už predal

midlo napísal:
 Daj 2x50W  maš pokoj.

No pokial viem, momentalne trebars ten Celestion ziadny 50W speaker v ponuke nema.

rastis napísal:
Napr. GOLD je 50W.

Aha. Inak vyzera, ze bude dost drahy...

rastis napísal:
Na reprakoch sa NEŠETRÍ.

A k bedni ak možem poradit: tak 4xrepro.Rozdiel medzi 1x  a 2x  nie je moc velky. Ale rozdiel medzi 2x  a 4x je už markantny.Finančne je to dost naročne,ale oplati sa./pripadne možeš osadit len 2 repra a ked budu korunky dalšie dve-tada ak by bol problem financie.

tiez som nad tym premyslal. Uz som pocul nejedno 2x12, a nelisili sa od mojej vtedajsej 1x12. Ale treba povedat, ze vsetko boli openback

Podla mna rozdiel medzi 1x12\" kombom a 2x12\" zavretou bednou je priepastny. Praveze mne nepride rozdiel medzi 2x12\" zavretou a 4x12\" zavretou taky obrovsky. Vcera som akurat mal na podiu po dlhsom case za sebou 4x12\" miesto 2x12\" a jediny rozdiel, co bol pre mna naozaj podstatny bol, ze som mohol spravit na kazdu stranu krok navyse a stale som sa z bedne dobre pocul (predne odposluchy nepouzivam vobec)...

ale ked 4*12 bedne a celestiony nie 50 w ani 30 w tak potom  dajake 75 w no a bedna bude mat 300w na 50 w zosik ... nebude sa to dajako vela prejavovat na zvuku?

rudy napísal:


rastis napísal:

Suhlasim s rastisom. Viac krat do tyzdna hravam na polouzavretom kombe 1x12\", ku ktoremu pripajam 1x12\" 3/4 bednu a rozdiel to teda ja. A mozno nie az taky, ako keby som pouzil cisto 2x12\" bednu.

brko napísal:


Asi tak, ze tie repraky 50W zosilnovacom nenabudis, ale skor aspon 150W, ale to je nezmysel tipovat, kolko asi.... Nabudeny reproduktor skresluje zvuk, zalezi od modelu, co sa moze, ale nemusi kazdemu pacit.

rastis napísal:
Ja mam 1x12 combo, 2x12 otvorenu ,2x12 zavretu a až taky velky rozdiel tam teda nepočujem.A ked som hral do 4x12,tak rozdiel tam teda bol poriadny.A rozdiel je v tom,ako hra do priestoru resp. ako dokaže priestor \"vykryt\".

Naposledy upravil rudy, : 05.06.2006 o 00:00

rudy napísal:


S tym suhlasim.

rastis napísal:
Kde si sa tu zas zobral.Som myslel,že si už šiel spat.

rudy: ty nepocujes moc velky rozdiel medzi  1x12 combom, zavretou a otvorenou 2x12?
to mas original tie bedne ci robene?
:hairy

darthez napísal:
Darthez: samozrejme,že rozdiel tam je.Ale podla mna nie až taky velky,ako medzi 2x a  4x.Ako som už napisal,hlavne v tom ako hra do priestoru,obrazne povedane aku\" posluchačsku plochu pokryje\". .Ana druhu otazku 2x uzavr. je kopia./nerobil som -kupil som,je to vpodstate menšia A bedna,ale 2x./

Naposledy upravil martinlm, : 05.06.2006 o 11:01

rudy napísal:
Prečo ma za 5-6 minut odlogne??

rudy napísal:


no a mozno preto tam taky rozdiel nemas, lebo je to v podstate mensia A bedna, keby mala ta 2x12 standard. rozmery napr750x500X350,tak by bol rozdiel podl mna urcite vacsi v porovnani s Ackom
:hairy

Preamp som poslal dal opravit, uz ho mam nazad.
Dalsie ukazky budu coskoro. Mozno :)

http://gitaristi.sk/components/com_simpleboard/uploaded/files/clean2.mp3

zvuk celkom pekny, ale to tempo si zvolil az prilis volne, nemyslis ? :)

Nemyslim. Skladba je pisana v rubate

zaujimave to je, aj ked mne to tempo tam nejak moc nesedi, fakt je to nejake volne podla mna:)

Vsak si precitajte, co to rubato je http://en.wikipedia.org/wiki/Rubato

iMbUS napísal:


Mal by si s tym prestat. Cim skor! :whistle:

je to velmi zaujmave...paci sa mi toto tempo

no neni to original Tears in the rain,nieco je tam pomenene,ale v pohode :)

vlado - okrem interpretacie som nemenil nic :)

No tiez je to na moj vkus moc volne, ale skor mi tam prekaza to sekanie na konci jednotlivych fraz. Ale inak fajn. Mozno trochu rychlejsie keby to bolo...;)

midlo napísal:


no neviem,ja to mam dost napocuvane a par not tam bolo tusim inak :)

To sa ti len zda, lebo som to zahral asi o polovicu pomalsie a vela som menil tempo. Vlastne na koncertoch to Joe hra tiez o dost pomalsie a meni tempo. Studiovku nemam tak napocuvanu ako tu koncertnu verziu takze neviem teraz z fleku povedat, ale tony by nemali byt pomene. len interpretacia..

tu je original ta koncertna verzia..minimalne jeden akord tam ku koncu mas zly :)

Naposledy upravil vlado hudec, : 16.07.2006 o 09:12

no snad teraz...

http://gitaristi.sk/components/com_simpleboard/uploaded/files/tears.mp3

vlado hudec napísal:


napis ktory :evil:

Naposledy upravil midlo, : 16.07.2006 o 10:38

ved tam ku koncu..ved to pocut :)

s akymi snimacmi to bolo nahravane ?

vlado - no vidis, ani sam nevies :)

Brko - podla toho, ze co. Ale ked ten tears in the rain, tak to je nahrate s jednou cievkou R.M. colorsound
Lenny je nahrate s humbuckrom R.M.. colorsound

ked mne sa nechce tym az tak detailne zaoberat..jedine,ze by sme sa o nieco stavili :)

v tom poslednom klesani  dim  akordov,su posledne dva zle

dusan uk napísal:


vdaka :)

Ok prinutili ste ma pozriet sa na to :) Mal som tam chybu hej, ale len jeden dim sa mi smykol o prazec vyssie a na konci v amole som jeden takt vynechal. Beriem na vedomie. Dik za upozornenie. B)

Naposledy upravil midlo, : 16.07.2006 o 18:42

Na môj vkus je to rubato niekedy až moc vožné. Dosť to skladbu rozkúskuje, predsa len by mala pôsobiť celistvejšie.

Hej ked som si to porovnal s originalom, na Hudecov podnet, tak som sa az zlakol - ten som uz nejaky ten rocik nepocul...co uz :)

V com presne spociva rubato?

ide o volny, vyrazovo a tempovo sa meniaci prednes

Je rozdiel hrat rubato a rozglejit :whistle:

A skutocne sa to tempo a dlzka not meni len tak - od srdca, ci je za tym nieco viac?

Podla lubovole interpreta, ale nema sa tym naburat vyznam skladby, ako podotkol Lubo :)

Po dlhej dobe pridavam nieco. Je to sice starsia vec, ale nahral som to nanovo. Trosku je zredukovana kvalita, kedze upload je limitovany na 4MB

dobre midlo mydli ;) a velmi prijemna skladba, hlavne zo zaciatku sa mi to paci tie zdelayovane kila na cistom zvuku v pozadi zneju super. Celkovo si sa dobre pohral s aranzami. Aj vypekacky su tam dobre

je tu super, po hudobnej stranke vynikajuce a po zvukovej tiez v pohode, az na tu nizku kvalitu konverzie. co si pouzil pri nahravani?

neintonujes.

Mal som sice 10struny miesto 9 (chybicka se vloudila), ale nemal som pocit zeby som nevladal, ani sa mi nezda zeby som nejak velmi neladil. Mne sa to vidi tak v ramci normy.

Dik. Celkom ma zaujimaju nazory, takze ako to bolo nahrate zverejnim az ked padne nejaky ten tip :)

no dobre... rovno prvy vaznejsie vytiahnuty ton v 2:03 je pretiahnuty az cloveku vlasy padaju z hlavy  ;) au au  ;D dalej sa mi nechce :)

mne sa to velmi paci  :) ten ton, co spominal rastis, tam je kakany, ale to vobec nevadi :zdar:

nemas nejaku nekvalitnu gitaru co neladi dobre ?

ibanez rg1570. Ale s ladenim som sa velmi nepiplal, to sa priznam  :blush:

Fender a ESP ked vytiahnem aj po mesiaci tak ladi na cent ostatne musim doladovat. mozna maju vplyv na to aj struny. na tychto mam 0.1 GHS a na ostatnych gitarach mam nejake z muzikera a tam ladenie uteka hore dole aj ked nehram vobec.

ale vsak ked vytahujem tony, tak ladim aj na nenaladenej gitare, vsak nie som hluchy, ci som ?

jemu to uteka aj inde a mne sa zda ze mu to rozladuje paka.

tam nechcel byt spev alebo daco? lebo prvych 7 minut je tam dokola jeden sto krat pocuty harmonkcy postup a to sypes dookola ze pre dve minuty som vydrzal ale potom uz zacal pretacat. a dostal som sa az na 7 minut... :) to je dost. Ked nemas spev snaz sa aby tam bola zaujimava melodia stale. alebo ak je to je instrumentalka nech je to instrumentalne zaujimave. vies ked valas dva napady dokola v 14 minutovej skladbe...... inak ten ton v 2 minute neni ani nahodou v norme :) rastis  :drink: