Gitarové fórum A.D. 9.1.2004

Fruity Loops bol tiez neprehladny, ale objavil som Cool Edit...len je tu jeden problem. Nahral som si prvu stopu...v poho....a teraz chcem nahrat druhu stopu realtime s prvou a nejako to nejde .....Mate radu? Diky

Ano, ked chces takto nahravat pouzivaj Vegas od Sonic Foundry! Ide na hocicom, s verziou pro1.0 myslim, som nahraval na CPU220MHz, 64RAM... Nie som si isty ci sa vobec to co opisujes da robit v Cool Edit-e.

to Hammetko: to co popisujes je zahadne. Ja pouzivam momentalne kartu na doske (co je pekny shit) a takyto problem v CoolEdite nemam. Jedine ked pouzivam Cubase. Nenahrava mi wavy v realnom case ale cca 100ms neskor. Ked nahravam taky napr. 5 wav, tak je to cca 500ms rozdiel. Zahada, ......nemalo by to robil, ....nie v CoolEdite.

Ste ma asi nepochopili.... Ide mi o to, ze si tam nahram prvu stopu(podklad) a chcem si do toho podkladu nahrat solo,lenze neviem ako to spravit, aby som zaroven pocul podklad a aj nahraval.....

Hammetko - kazdy normalny program ma help. Co takto zacat s nim ? Lebo pytas sa uplne zakladne veci, na ktore by si mal prist sam. Ked ani toto nedas, ako chces vobec v takom programe pracovat dalej ? A to uz skusas tusim 3 soft po sebe :hm:...

Hammetko: pozri si, co si napisal v prvom prispevku: ""....nahral som prvu stopu...."", tak.... co teda ?! V CoolEdite mas vlavo pri kazdej stope take sede tri stvorceky: Solo, Mute, Record. Rocord musis zapnut, aby ti to nahravalo. Tiez si pozri v nastaveni zvukovky, ci mas zapnute nahravanie toho vstupu, do ktoreho davas gitaru.

ja viem ze je nakraji record, ale ked ho stlacim a hram, nic sa nenahra... Je to zvlastne, lebo prvu stopu nahram, a druhu uz nie...

Mas full verziu, alebo nejaku lite/trial ?...alebo neviem...

Mam full....vsetko cracknute, zeregistrovane...serem sa s tym uz asi 3 dni...

Predvcerom mi prisiel novy Jackhammer, tak som sa nasral a presedel som predtym asi 3 hod. a uz to konecne funguje......Aleluja

Hammetko a si spokojny s Jackhammerom? To s tym presedenim poznam, mne prisli v sobotu Mesa lampy (pre tych co poznaju: 12AX7, SPA12AX7, 6L6 model430, 6L6 model454), a presedel som 8 hodin skusanim a nahravanim. Mal som este niekolko svojich starsich 6L6 a 12AX7: Mesa, Siemens, Cadca, Ruske. Tak som skusal a porovnaval.

O tych lampach moc neviem, ale vsetko postupne:laugh: Jackhammer je v pohode.Paci sa mi ze ma velky rozsah gainu, len sa s nim treba dost dlho hrat, aby sa vyludil nejaky pocuvatelny zvuk, co sa mi doteraz nepodarilo, ale venoval som mu zatial asi tak 1 hod. takze necudo.

Cool Edit rocks.. najlepsi program na Zemi mam cool edit 2k cracknute to hammetko: mozno je to primitivne riesenie ale pusti si do sluchatok prvu a v druhom okne si nahraj druhu ;-)

diky za radu, ale chvalabohu som nato uz prisiel:thumbsup

Pocujte ake ma cool edit 2,1 dopotucene poziadavky? Kamatar si chce kupit PC iba na nahravanie v coole a nechce vela vysolit za zostavu iba za zvuk kartu. Pytal sa ma ake su zakladne a doporucene poziadavky ale nevedel som mu odpovedat aj som to hladal v prog aj na nete ale nenasiel som nic. Poradite??

Od jedneho chlapika je moznost zobrat PC 400 MHz,128MB RAM,HDD-10GB za 1000Sk Je to sice starsie ale to by aj stacilo na nahravanie nie? O zvukovke teraz nehovoriac.

Nooo... za 1000,- Sk nie je moc co riesit, ani namietat. Ale takato historicka zostava je skorej utrpenim. Zalezi od kvality komponentov. Ja som robil s audio tiez na PIII 450Mhz a 128 MB ram a nejak to slo, ale zaklad bol v tom, ze Intel procesor + Intel chipset...

V com sa najviac prejavila ta 450-ka iba v tom ze si musel dlksie cakat na spracovavanie zvuku/nacitavanie,otvaranie/? Ostatne v pohode?

Nacitavanie a otvaranie zavisi od rychlosti disku, dalej ak mas vela vela ram, tak sa ""undo"" mozno nemusi ukadat na disk, co je tiez vyhoda. CPU sa ti prejavi, ked das v programe na nejaky kanal 5 efektov a pouzijes 2xAmplitube VST :)

Presne tak, ak mas projekt a v nom viacej stop, na kazdej nejake efekty, tak vtedy sa procesor pozna najviac. Ze nejeky render trva 5 alebo 15 minut az tak rozhodujuce nie je (samozrejme ak nejde o DivX kompresiu a rozdiel je 3 alebo 30 hodin :) ). Citelne to je v realtime veciach. Dalsia vec je, ze aky to je procesor. V dnesnych dobach velagigovych procesorov je uplne jedno, ci je to Duron alebo Pentium IV (no uplne sice nie... ), ale v dobach 400 Mhz procesorov to rozhodne jedno nebolo a asi jedina dobre funkcna zostava bola Pentium III na Intel chipsete a znackovej doske. Inak ak je dobra doska, nemal by byt problem pretaktovat 400Mhz na nieco pod 500Mhz (zalezi aj aky procesor to je), co je tak 3-4 plug-iny do projektu navyse. A dolezite je pri takychto zostavach pouzivat dobovy SW, cize nie winXP a Cubase SX3, ale pekne skromne win98SE a trebars Vegas Audio 1.

mno...to uz davnejsie pisal rastis..ale nesuhlasim ze aj malo ramky staci na pracu so zvukom....ked totiz pouzivas niektore samplery (napr elektrik piano)tak si to natahuju rovno do ramky a napriklad 512 je mu malo....ale ak myslel iba na parstopove nahravanie zvukovych inf tak potom ma pravdu a bude to stacit....mno...a ta 400 je v pohode cena....aj ja som dakedy na takom nahraval a dalo sa....akurat sa rozluc s rozumnou latenciou pri realtime monitorovani viac vstupov ak budes mat na nich vela pluginov....lebo to najviac zatazuje procesor....ale ak budes nahravat normalne a potom to efektovat tak to bude v poho az na to ako pisal rastis ze to bude dlhsie renderovat ale na to vysrat.....

Jasne, pokial chces pouzivat sampler a loadovat tony samplov, ram pocitis. Ale na tento typ prace so zvukom by som neodporucal celu to komfiguraciu, nie len ram :). Pokial sa ale bavime o normalnom viacej stopom nahravani a nejakych tych pluginoch na stopach, 128 MB ram nie je az taka katastrofa...