Rastis mi kazal,ze mam zalozit tuto temu,nuz co ine mi zostava :laugh:
Zaujimalo by ma,co si myslite o slovenskej produkcii,co sa tyka zvuku. Su tu na slovensku zvukari,ktori dokazu vyprodukovat nahravky,ktore su porovnatelne zo zahranicim? V sucasnej dobe je uz aj spickova technika zo zapadu dostupna aj u nas,takze sily su dost vyrovnane,co sa tohto tyka.
Poznate zvukarov,ktori su podla vas fakt dobri? Alebo mozte vymenovat nejake slovenske albumy,ktore maju podla vas super zvuk?
Pripadne,ak slovensko v tomto zaostava,v com to podla vas bude?
Tak nech sa paci :)
Arzén ešte raz -- tento album ma podla mna dost dobry zvuk...
Peniaze, peniaze, peniaze.
Technika je spickova aj u nas, len v Amerike je stipku spickovejsia (lebo peniaze), ale o technike to nie je. Je to o ludoch a o CASE (cize peniazoch).
V USA sa da pocitat pri debutujucej kapele minimalne rovno s 200 000 predanymi nosicmi (krat cena nosica, minus kokotiny-picoviny), z coho sa da vypocitat, aky moze byt rozpocet na studio. No a potom sa do toho studia ide a tam sa to nahrava a mixuje a mastruje a opatovne prehrava a pocas jazdy vymeni z vrtochu za ine studio a takto to tam mozu piect 3/4 roka. A ten album aj naozaj zneje, akoby ho tocili 3/4 roka a je jedno, ci je to Avril, Slayer alebo Dream Theater.
V nasich koncinach sa da pri debutujucej kapele pocitat tak z 2000 predanymi nosicmi, takze ak to skratim, potom je na tom albume pocut, ze na nahratie, zmixnutie a mastering bolo v ramci rozpoctu na studio k dispozicii 20 dni.
Skratka neni co teoretizovat, je to o PENIAZOCH.
Dobri slovensky zvukari co poznam ja a viem si k nim vybavit konkretne albumy:
Ivan Minarik, Ivan Jombik, Jano Došek
Pre dalsie mena by som musel omrknut obaly LP a CD, ze kto co nahraval. Ale tych mien je viac - tak do 10 naozaj dobrych zvukarov sa na Slovensku da najst.
Dobre albumy s dobrym zvukom - zase by som musel mrknut doma, ale zfleku poviem, ze taky zvuk, ako ma na poslednych 3 albumoch Polemic, tak taky nema ziadna SKA kapela sveta, co som pocul a aj na slovenske pomery je to zvukovo nadpriemer (Ivan Jombik). Tie nahravky maju energiu odspodku az po vrch pekne rovnomerne rozlozenu, krasne definovany lavo pravy priestor, krasne definovany predo zadny priestor, vkusne naefektovane, s peknou farbou nastrojov. Jombik inak tocil ak sa nemylim tak vsetky Teamy, aby ste ma nebili, ze stale o tom SKA kecam :)
Ja som v zivote v studiu nebol..kolko asi tak vyjde jeden den nahravania u nas? S tymi dobrymi zvukarmi myslim.
8 - 10 litrov / nahravaci den (8 - 10 hodin)
Rozdiel medzi pracou vonku a na SK je jednoznacky:
pristup a prachy
Vonku sa ludia idu pretrhnut, aby ti spravili dobry zvuk tvojho aparatu / ale za ake prachy
Tu ti drbne mikrofon pred kombo a povie, mas tam vela vysok, sprav si s tym nieco :-\
Takto to funguje. Bol som tocil v 5tich studiach v SK. Vsade je to podobne, chybaju tu odbornici.
Quote from: Rastis on 27. August , 2007, 15:24:57
8 - 10 litrov / nahravaci den (8 - 10 hodin)
tak to je potom dobry biznis,aj ked mi je jasne,ze vo svete su ceny niekolkonasobne vyssie :)..keby studia trochu zlavili,mali by viac casu na mix a mastering a mozno by to tym padom znelo aj lepsie.
doktor - nechybaju, ti co tu su stacia, netoci sa tu az tak vela. ale ich nezaplatis, pokial ti ich nezaplati velka firma.
Quote from: vlado hudec on 27. August , 2007, 15:35:27
tak to je potom dobry biznis,aj ked mi je jasne,ze vo svete su ceny niekolkonasobne vyssie :)..keby studia trochu zlavili,mali by viac casu na mix a mastering a mozno by to tym padom znelo aj lepsie.
nemaju dovod. profi studiom nemyslim nejake male studio, kde chodia vsetci metlaci, lebo tam sa toci najlepsi metal na zapadnom slovensku. profi studiom myslim studio, kde sa nonstop toci vsetko - dabingy, reklamne spoty, bigbit, scenika... taketo studio ma pracu furt, kapely si musia vybavovat dopredu terminy. taketo studio nema najmensi dovod robit nieco s cenami.
Ja to mozem hodnotit z pohladu posluchaca. Co som posledne pocul tak sa mi pacil zvuk posledneho albumu Polemic, Ska2tonics, nova Para a obidva albumy hlavne ten druhy od Metropolisu.
Quote from: Rastis on 27. August , 2007, 15:35:43
doktor - nechybaju, ti co tu su stacia, netoci sa tu az tak vela. ale ich nezaplatis, pokial ti ich nezaplati velka firma.
Tak zatial som mal stastie iba na "zvukarov", poriadny Zvukar s velkym "Z" ma nejako stale obchadza. ;)
Viem co robim u seba, ked tocim nastroje. Ake je dolezite umiestnenie a vyber mikrofonu na zachovanie zvuku nastroja / aparatu. Kazdy nastroj / aparat potrebuje iny pristup, niektore hraju same na dynamiku, niekde treba kondik, niekde kombinovat. Neexistuje pravidlo, treba si to vyskusat. A vediet to pouzit pri nahravani. Uprednostnujem nahrat vzdy viac, ako menej a potom nieco riesit.
Napr. basu tocim naraz kopak. dynamika + napr. SM57 + DI linka. A potom pri mixazi vyberame a kombinujeme. Posuvame vo fazi, invertujeme do sterea a podobne. Ja sa s tym doma serkam a to len tak nahravky "na doma". Pri profi pristupe to musi byt este dvojnasobne riesene. A s tymto som sa este nestretol. Myslim tym ludi, ktory ti povedia na toto pouzijem toto a bude to vo vysledku zniet takto.
Ale to len tak OT. Proste nemam asi stastie na odbornikov.
ako povedal Karpat, prístup a prachy. Keď skupina natočí album za týždeň dva, tak to aj tak vyzerá.. Na slovensku je pár odborníkov, aj technika je uz na lepsej urovni.
A na druhej strane ako majú slovenský zvukári získať skúsenosti??
Vyžaduje náš malý trh vyššiu kvalitu??
Hlavne v zahraničí sú školy kde sa vyučuje zvukarčina atď.Napr.tuším SAE v Anglicku -tam študuješ tento obor 5 alebo 6 rokov.Potom asi prístup atď.To Rastis-niekde píšeš že poznáš štyri ska kapely-to potom s tým Polemic albumom nebude až také horké,aj keď schopnosti Mr.Jombíka sú bez debaty :P.Inak aj tá technika je predsa len v zahraničí trošku iná.Hlavne drahé custom hardwarové veci/compress,eq,preamp../
inak raz som videl tusim v telke,neviem,ci to nespominal akurat Henry Toth..ze sem dosiel nejaky namakany zvukar z USA a nieco tu mixoval..ze vsetci kukali,co robi :)..a potom,ked odisiel,ze davali undo na pc,aby si pozreli krok za krokom,ze co to vlastne robil a aj tak nechapali :whistle: :laugh:
Quote from: MaTeS on 27. August , 2007, 15:58:12
ako povedal Karpat, prístup a prachy. Keď skupina natočí album za týždeň dva, tak to aj tak vyzerá.. Na slovensku je pár odborníkov, aj technika je uz na lepsej urovni.
A na druhej strane ako majú slovenský zvukári získať skúsenosti??
Vyžaduje náš malý trh vyššiu kvalitu??
Co myslis , za aky cas natocili Led Zeppelin svoj prvy album ? :)
Majo - ale to je to, co hovorim. ked budes mat prachy, tak pojdes s nimi za clovekom, ktoreho nahravky sa Ti tu najviac lubia, zaplatis ho v studiu, ktore ma patricne vybavenie a jednoducho si nenechs od nikoho pinkat po nose :).
midnightstranger - ja prave az tak velmi spokojny s nasou nahravkou nie som, ale je mi uplne jasne, o co islo. bol rozpocet, ktory zabezpecil nejaky pocet dni v stiudiu s clovekom, ktoreho sme si vybrali. lenze je nas vela, ziadni virtuozi, tak sa viacej prenahravalo, ako mixovalo - a na tom albume je to aj trochu pocut, ze by to este nejake dni mixaze znieslo. lenze kto by ich zaplatil. takto je to sice kvalitna nahravka, ale pocul som od jombika X lepsich (no dobre - je to aj o hudobnych vykonoch, nech som objektivny :) )
dobre nahravky mava Elan (Dosek), vacsinou aj Fermata (Minarik).
Quote from: Zvuk on 27. August , 2007, 16:09:02
Co myslis , za aky cas natocili Led Zeppelin svoj prvy album ? :)
vsak a zneje nejak uzasne ;)
ale stav sa, ze Coverdal / Page sa tocil minimalne niekolko mesiacov.
Niektore kapely sa zavru do studia aj na rok a vacsina projektu sa rodi priamo tam . Myslim , ze aj Queen spravili tak nejake albumy .
Quote from: ffamp on 27. August , 2007, 16:04:18
Hlavne v zahraničí sú školy kde sa vyučuje zvukarčina atď.Napr.tuším SAE v Anglicku -tam študuješ tento obor 5 alebo 6 rokov.Potom asi prístup atď.To Rastis-niekde píšeš že poznáš štyri ska kapely-to potom s tým Polemic albumom nebude až také horké,aj keď schopnosti Mr.Jombíka sú bez debaty :P.Inak aj tá technika je predsa len v zahraničí trošku iná.Hlavne drahé custom hardwarové veci/compress,eq,preamp../
uplne suhlasim. ale zase v tej amerike vyucuju vsetko. ked mas trosku penazi, mozes navstevovat kurz indickeho prizvuku, sucastou ktoreho bude samozrejme aj vyucba chapania potreby samotneho kurzu :). co sledujem obcas diskusie ludi, co sa tym zivia, tak na tieto USA zvukarske institucie sa pozeraju trochu zvrchu. ale sam neviem, a je to uz trosku mimo.
custom profi speci veci su samozrejme fakt, ale ja by som gearu az take velke zasluhy neprikladal... .
Quote from: vlado hudec on 27. August , 2007, 16:06:57
inak raz som videl tusim v telke,neviem,ci to nespominal akurat Henry Toth..ze sem dosiel nejaky namakany zvukar z USA a nieco tu mixoval..ze vsetci kukali,co robi :)..a potom,ked odisiel,ze davali undo na pc,aby si pozreli krok za krokom,ze co to vlastne robil a aj tak nechapali :whistle: :laugh:
namakany zvukar a robil na PC ? pche - na PC robim aj ja.
Quote from: ffamp on 27. August , 2007, 16:04:18
Hlavne v zahraničí sú školy kde sa vyučuje zvukarčina atď.Napr.tuším SAE v Anglicku -tam študuješ tento obor 5 alebo 6 rokov.Potom asi prístup atď.To Rastis-niekde píšeš že poznáš štyri ska kapely-to potom s tým Polemic albumom nebude až také horké,aj keď schopnosti Mr.Jombíka sú bez debaty :P.Inak aj tá technika je predsa len v zahraničí trošku iná.Hlavne drahé custom hardwarové veci/compress,eq,preamp../
Aj na konzerve sa uci zvukova rezia . Neviem na akej urovni .
hm ked tu citam tie reci o dobach nahravania, tak chapem preco nemozem natocit zvuk aky sa mi paci s mojim plastakom z trznice (ako to rastis nazval) :laugh:
Quote from: Zvuk on 27. August , 2007, 16:09:02
Co myslis , za aky cas natocili Led Zeppelin svoj prvy album ? :)
tak to asi prejdem bez komentara...
Quote from: Zvuk on 27. August , 2007, 16:17:58
Aj na konzerve sa uci zvukova rezia . Neviem na akej urovni .
uci sa na VSMU Zvukova skladba, ale je to zamerane hlavne na film a dabing, samozrejme su tam predmety ako akustika a pod, ale myslím si, že z tej školy plnohodnotný štúdiový zvukár nevýde. Kamarát tam práve doštudoval a aj sám som sa tam svojho času hlásil, takže viem o čom to je..
a Ďalšia vec, v škole ti len povedia o čo a ako, ale skúsenosti a prax je omnoho dôležitejšia, a zalezi hlavne aj na pedagogoch a ak je niekto odborník, tak to neučí, ale sa tým živý...
U zvuku je dvoležité už na začiatku mať predstavu ako to má znieť na konci a vedieť akými krokmi a prístrojmi sa k tej predstave priblížiť.
to MaTes- jasne prax je najdolezitejsia (mam pocit ,ze su tam nejake hodiny praxe nie ? ,ako inak by si si to mohol vyskusat naozaj ?), ale ked mas dobrych pedagogov , skola ti to urychli . Vo zvukarskej branzi mozno plati ,ze ak je niekto odbornik tak sa tym zivi , ale pokial hras napr .klas. hudbu solovo ,aj vo svetovom meradle je len par jedincov , ktori sa dokazu tym uzivit , tzn. , ze musia este ucit . Preco by niekto nemohol byt svetova spicka a popri tom neucit? S poslednou vetou suhlasim , len si este zabudol dodat , ze dobry zvukar musi mat oi. aj dobre usi , aby to vsetko zvladol . PS: Tebe sa nepaci zvuk na Led Zeppelin I ? ;D
U nás stále nemajú štúdia tak dobre vyriešenú akustiku nahrávacích miestností, ako v zahraničí.. Do toho sa už prachy nechcú dať a preto sa ani kvalita nahrávok nevyrovná zahraničným.. Samozrejme ďalej je to vybavenie štúdií, ktoré už je v niektorých na zrovnateľnej úrovni so svetom. A nakoniec zvukári, čo je kapitola sama o sebe.. U nás sa to konečne aj študuje, ale väčšinou sa aj tak zvukárčine zatiaľ hlavne venujú ľudia, čo sa to sami učili metódou pokus-omyl, proste skúšali a na niečo prichádzali. Tie vedomosti mnohí nemajú na dostatočnej úrovni. Už za nejaký čas tu budú študovaní zvukári, ktorí budú vedieť aj ako zariadiť štúdio, najlepšie po štúdiach v zahraničí.. Potom sa svetu vyrovnáme.. ;)
Quote from: Zvuk on 27. August , 2007, 17:18:46
PS: Tebe sa nepaci zvuk na Led Zeppelin I ? ;D
nehovorim, ze sa mi nepaci ;) ten zvuk zachytáva dobu..
teraz si doma sam nahram album s 10x kvalitnejsim zvukom..
technika uz kusok pokrocila a porovnavat nahravky zo 60tych rokov a súčasné sa jednoducho nedá
Quote from: Zvuk on 27. August , 2007, 17:18:46
Preco by niekto nemohol byt svetova spicka a popri tom neucit?
No lebo by to asi nestíhal :)
co sa este týka zvukárov, tak im casto chýba tá predstava.. kazdý má neaký svoj systém, ktorý je casom preverený a funguje, ale nemusí byt vzdy ten najlepsí.
akustika miestnosti je tiez velmi dvolezitý faktor, vela nahraviek ma nedostatocnú akustickú hĺbku, znejú akoby bez priestoru a ked sa to prezenie, tak to býva pohroma este vacsia. kam umiestnit zdroj zvuku a v ktorom mieste ho snímat, na to su uz rovnice a výpocty.
to MaTes-no jasne , ze 60te roky sa technicky nedaju porovnavat so sucasnostou .Ale mozno v tych 60tych rokoch to povazovali za zvukovu spicku :) . A mozno ,ze o dalsich 30 rokov za zvukari budu chytat za hlavu , ked budu posudzovat zvukovu kvalitu sucasnych nahravok . Svetovy zvukar-mozno by stihal a mozno nie . ;)
sa mi paci ked slovenska kapela znie neslovensky :)
kedysi to bola skupina Žena z lesoparku, teraz Para, a kludne ma este doplnte bo ma vela nenapada teraz..
Quote from: Rastis on 27. August , 2007, 16:09:30
midnightstranger - ja prave az tak velmi spokojny s nasou nahravkou nie som, ale je mi uplne jasne, o co islo. bol rozpocet, ktory zabezpecil nejaky pocet dni v stiudiu s clovekom, ktoreho sme si vybrali. lenze je nas vela, ziadni virtuozi, tak sa viacej prenahravalo, ako mixovalo - a na tom albume je to aj trochu pocut, ze by to este nejake dni mixaze znieslo. lenze kto by ich zaplatil. takto je to sice kvalitna nahravka, ale pocul som od jombika X lepsich (no dobre - je to aj o hudobnych vykonoch, nech som objektivny :) )
Ja som to len porovnaval s tym co som pocul na dnesnej slovenskej scene, ale mozno je to aj tym, ze co sa tyka slovenskej produkcie je vas album jeden z mala co mam kupeny original :whistle:
Ale je pekne, ze nie si spokojny, to cloveka posuva stale dalej. :drink:
Quote from: vlado hudec on 27. August , 2007, 16:06:57
inak raz som videl tusim v telke,neviem,ci to nespominal akurat Henry Toth..ze sem dosiel nejaky namakany zvukar z USA a nieco tu mixoval..ze vsetci kukali,co robi :)..a potom,ked odisiel,ze davali undo na pc,aby si pozreli krok za krokom,ze co to vlastne robil a aj tak nechapali :whistle: :laugh:
;) co je vela, to je wella
super zneje Vidiek. Nap. intro z Navsteva u stryka, ci vylet, ci jak sa to vola
Quote from: Zvuk on 27. August , 2007, 16:17:58
Aj na konzerve sa uci zvukova rezia . Neviem na akej urovni .
Kamos chodi na nieco take na VSMU uz 2 roky, vraj ho tam nic nenaucili o tom, ako nieco nahrat, ma to slabu uroven. Rovnaku skusenost ma kamaratka, ktora tam studuje reziu.
Quote from: Pitu on 27. August , 2007, 17:32:58
U nás stále nemajú štúdia tak dobre vyriešenú akustiku nahrávacích miestností, ako v zahraničí.. (...)
Vela spravi aj priestor, v akom sa to mixuje.
Quote from: Pitu on 27. August , 2007, 17:32:58U nás sa to konečne aj študuje (...) Už za nejaký čas tu budú študovaní zvukári, ktorí budú vedieť aj ako zariadiť štúdio, najlepšie po štúdiach v zahraničí.. Potom sa svetu vyrovnáme.. ;)
Ale no tak, toto nemyslis vazne.
Najlepsi zvuk zo slovenskych interpretov ma Rytmus, ale ten nahraval v USA. Inak neviem. Ale v CR je vela skvelych studii. Napr. jedno sa venuje len reggae a dub, asi ten clovek robi aj nieco popri tom.
Quote from: Rastis on 27. August , 2007, 16:11:10
vsak a zneje nejak uzasne ;)
Ano, najlepsi album od Zepelinov.
Uz prvotina od Vidieku Nechajte si ju znela velmi dobre, mam rad tu platnu zvukovo, aj hudobne. Kto to tocil ? Ivan Jombik :)
Nene - mate to domotane priatelia. Ziadne ze neni su ludia, neni technika, neni akustika. Vsetko je. Profi studii a profi zvukarov je na to, co sa tu toci dost. Len neni su penaze, ktore to zaplatia, pac si tu nikto nekupuje CDcka a za pojebanych 3000 kusov sa tu davaju Zlate Platne. Kto investuje do nahravky viacej, ako 200 000, ked nema istotu, ze preda 2000 nosicov ?
Ze je niekde v nejakom regione jedno studio v pivnici a tocia tam do M-Audia, hovno tomu rozumeju a este su aj chytri moze byt, ale keby ten, kto chce nahravat mal dost penazi, moze osrat nejakych nimandov a pojde k profesionalom. Lenze co ? Nema dost peniazi, ani nebude mat, lebo hovno z toho co nahral preda.
Takto to je a nijak inac, verte mi ;) .
Alebo sa mam este raz zopakovat ?
Quote from: spyros on 27. August , 2007, 19:44:33
Ano, najlepsi album od Zepelinov.
ma vobec nezaujima, co to je za album. bavime sa o zvuku a tento album zneje hrozne.
súhlas s Rastisom, k tomu niet co dodat..
hm k tomu predaju nosicov...to zalezi od poctu obyvatelov...keby nas bolo viac tak by stuplol aj predaj, keby menej tak klesne ;) takze aj od toho to zalezi
Quotehm k tomu predaju nosicov...to zalezi od poctu obyvatelov...keby nas bolo viac tak by stuplol aj predaj, keby menej tak klesne takze aj od toho to zalezi
tak teraz som sa z chuti zasmial. ked sa kedysi v CS predavali nosice v desatisicoch, hviezdy v stotisicoch, tak si zober o kolko sa po rozpade CSFR zmensil pocet slovakov a predaj nosicov. ruka v ruke s novymi moznostami a mentalitou ide aj nakup CD.
Quote from: pista58 on 27. August , 2007, 20:17:01
tak teraz som sa z chuti zasmial. ked sa kedysi v CS predavali nosice v desatisicoch, hviezdy v stotisicoch, tak si zober o kolko sa po rozpade CSFR zmensil pocet slovakov a predaj nosicov.
Lenze to je myslim si tym, ze za sociku tu mali ludia mizerne moznosti zakupit si zahranicnu produkciu, tak sa skupovalo vsetko domace, ked sa ine nedalo. Dnes na domacu scenu ludia znacne seru, albumy celkovo kupuju podstatne menej. Ale chcelo by to presne statistiky.
Quote from: MaTeS on 27. August , 2007, 17:34:52
nehovorim, ze sa mi nepaci ;) ten zvuk zachytáva dobu..
teraz si doma sam nahram album s 10x kvalitnejsim zvukom..
Posli ukazky. ;) To je hlupost predsa takto porovnavat...
Inak suhlasim, osobne nemam moc rad ani zvuk ich druheho albumu. Od tretieho to uz z islo k lepsiemu.
Quote from: pista58 on 27. August , 2007, 20:17:01
tak teraz som sa z chuti zasmial. ked sa kedysi v CS predavali nosice v desatisicoch, hviezdy v stotisicoch, tak si zober o kolko sa po rozpade CSFR zmensil pocet slovakov a predaj nosicov. ruka v ruke s novymi moznostami a mentalitou ide aj nakup CD.
teraz som sa zasmial ja ;) pribudli nove technologie ako CD ktore si pustis uz v kazdej riti...kedysi boli platne a tie si si ako skopiroval? no jedine na pasku ale zas kazdy nemal aj magnetak a aj gramofon a platna stala 50 korun co bolo na tie platy sice viac, ale v poho zvladnutelne
edit: a este aj ako napisal progrocker
Quote from: mario bross on 27. August , 2007, 21:07:39
teraz som sa zasmial ja ;) pribudli nove technologie ako CD ktore si pustis uz v kazdej riti...kedysi boli platne a tie si si ako skopiroval? no jedine na pasku ale zas kazdy nemal aj magnetak a aj gramofon a platna stala 50 korun co bolo na tie platy sice viac, ale v poho zvladnutelne
edit: a este aj ako napisal progrocker
nejak tam ale postradam argument ze ci je to technologiami - cize moznostami ktore som spomenul, alebo tym ze sme maly narod, ako si spomenul v prvotnej myslienke. think about it 8)
to som argumentoval na to CS...a samozrejme aj ludia...to bol skor argument na porovnanie USA a SK
Quote from: Rastis on 27. August , 2007, 19:46:04
Uz prvotina od Vidieku Nechajte si ju znela velmi dobre, mam rad tu platnu zvukovo, aj hudobne. Kto to tocil ? Ivan Jombik :)
Nene - mate to domotane priatelia. Ziadne ze neni su ludia, neni technika, neni akustika. Vsetko je. Profi studii a profi zvukarov je na to, co sa tu toci dost. Len neni su penaze, ktore to zaplatia, pac si tu nikto nekupuje CDcka a za pojebanych 3000 kusov sa tu davaju Zlate Platne. Kto investuje do nahravky viacej, ako 200 000, ked nema istotu, ze preda 2000 nosicov ?
Ze je niekde v nejakom regione jedno studio v pivnici a tocia tam do M-Audia, hovno tomu rozumeju a este su aj chytri moze byt, ale keby ten, kto chce nahravat mal dost penazi, moze osrat nejakych nimandov a pojde k profesionalom. Lenze co ? Nema dost peniazi, ani nebude mat, lebo hovno z toho co nahral preda.
Takto to je a nijak inac, verte mi ;) .
Alebo sa mam este raz zopakovat ?
nejako tomu nerozumiem :)..podla tohto,co si napisal to vyzera tak,ze slovensky zvukar by aj vedel spravit nahravku,porovnatelnu s ostatnym svetom,ale je maly rozpocet,preto to nespravi? to akoze keby mal 2nasobne vacsi rozpocet,tak je vysledok lepsi? a v com by mu tie peniaze naviac pomohli? :)
lebo PENIAZE = ČAS
A cim menej casu, tym vacsie kompromisy.
Suhlasim s tvrdenim ze v studiu PENIAZE = CAS = KVALITNA NAHRAVKA (pretoze praca chvatna malo platna, neda nahravat ked sa musis ponahlat a nemas moznost vyskusat si ako by to znelo s tym mic. alebo s inym v inej polohe), ale aj tak si myslim, ze to co je v USA sa neda ani len v najmensiom porovnavat s tunajsimi pomermi. Tak to vzdy bolo a tak to este velmi dlho aj bude... No sa mozrejme treba brat do uvahy aj to ze kvalita zvuku je do istej miery subjektivny pojem. Kazdopadne ked si pustim v podstate hocico produkovane v USA, tak ta nahravka ma PRIESTOR. Jednoducho to lahodi usiam. Slovenske nahravky sa s tym nedaju porovnavat. Hold sme kusok pozadu za svetom :D
Ale tato tema sa mi velmi paci :drink:
OT: ale v tom pripade by mal mat mojsej najkvalitnejsiu nahravku? ;D
Quote from: mario bross on 28. August , 2007, 09:56:01
OT: ale v tom pripade by mal mat mojsej najkvalitnejsiu nahravku? ;D
mi chces povedat, ze nema??;)
Žiaľ, nemá.
Ináč fakt vybavenie nie je všetko, hoci robí hodne. Dôležité je vedieť spôsoby, čo využiť, čomu sa vyhnúť, ako si to zorganizovať, ako nenápadne dotlačiť interpreta k tomu, čo chce zo seba dostať a nevie ako na to. Veľakrát to totiž v človeku je, len sa okúňa a nevie ísť pred mikrofónom na plný výkon, čo napríklad u amíkov nehrozí, oni vedia predať aj totálnu kravinu ako špičkový interpretačný výkon a robia s vedomím "I'm the best". Ľudí treba trochu vyhecovať a držať ich v pernamentnej pohode. Podľa mňa práve toto robí ten primárny rozdiel v zvuku nahrávok, tá väčšia interpretačná voľnosť a sebaistota. Naši sa viac kontrolujú, sú upätí, "kožení", ako keby sa v každom takte obávali, či sa náhodou nestrápnia. Takže ľudí treba k plnému výkonu nenápadne vybičovať.
Ak sa k tomu ešte pridá slušná mašina, napríklad 24bitový motorfaderový digimix s odstupom 105dB a ProTools, tak to musí byť zaručene v pohode.
Teraz ma napríklad navštívila parta veľmi schopných hiphoperov, ktorí skúšali nejaké štúdiá na východe a neboli spokojní, potom sa odhodlali skúsiť, čo to bude u mňa. Bol to výstrel do prázdna, proste totálne nezáväzný pokus, čo ak to bude náhodou dobré ...
Po cca 1,5 hod času !!! bol demo track hotový a kvalita zvuku predčila všetky ich očakávania, proste oproti tomu, čo nahrali predtým u "naslovovzatých profíkov", to bola podľa ich vlastných slov pecka! Asi hodinu sa z toho spamätávali a rozdýchavali to (nekecám!!!) a hneď mám od nich ďalšiu zákazku teraz na štvrtok a piatok.
Ináč to s tým suverénnym a energickým hraním funguje veľmi dobre ... veľa ľudí sa diví, prečo majú trebárs punkové, metalové či hardcore kapely na Západe také dobré bicie v nahrávkach, skúšajú rôzne blany, kombinácie mikrofónov, rôzne priemery bubnov, ale to, čo nikdy neskúsia, je poriadne do toho praštiť. Ten zvuk treba z bubna vymlátiť, a keď chlapík v štúdiu hrá ako v reštaurácii a po blanách len zľahka šmrdlá, tak proste ten zvuk z toho nedostane, nech by mal sadu akú len chce.
Tento neduh navyše podporujú niektorí tiežzvukári snažiaci sa dostať práve naberaný signál do maxima 0 dB - "dávaj bacha a nehraj ako hovado, zas si mi tu prebudil prevodník". To je o tom, že človek keď tam má 24 bitov rozsah, musí vedieť, prečo ich tam má 24 a nie 8, a tlačiť to do maxima až pri finálnom mixe, kým pri nahrávaní je dobré pohybovať sa tak uprostred a mať dostatok rezervy pre tiché hranie aj pre fortisimmo.
Práve zasmušilé bicie sú to, čo robí typický neduživý "slovenský" zvuk kapiel. Keď si vypočujeme našu špičku, tak väčšinou je tam slabučký kopák, rytmičák je slabý a suchý ako oplátka, prechody bez attacku a tela, atď ... proste samá hajtka, samá činela a poriadne bubny nikde. Ešte aj kdejaká svadbová ľudovková kapela má razantnejšie bicie ako to, čo počuť v našom popíku.
Ale keď sa za to posadí maník, čo sa s bicími neserie a poriadne im naloží, tak to je iná káva.
Furt tvrdím aj tvrdiť budem, že v nahrávke je prvoradou vecou, ako sa to naberie, a ostatné čarovania sú viacmenej len doplnkom ku výsledku. Ak raz niekto niečo nahrá ako bez života, bez šťavy, tak niet na svete pluginu, ktorý by do toho tú šťavu pridal.
Quote from: Predator on 28. August , 2007, 18:07:58
Ak raz niekto niečo nahrá ako bez života, bez šťavy, tak niet na svete pluginu, ktorý by do toho tú šťavu pridal.
Pekne povedane :)
cele to bolo pekne napisane ;) :)
to Predator-a co , ked je v skladbe part , kde je napisane piano ? Tam sa do toho mlatit asi neda ...
Quote from: Predator on 28. August , 2007, 17:38:33
Teraz ma napríklad navštívila parta veľmi schopných hiphoperov, ktorí skúšali nejaké štúdiá na východe a neboli spokojní, potom sa odhodlali skúsiť, čo to bude u mňa. Bol to výstrel do prázdna, proste totálne nezáväzný pokus, čo ak to bude náhodou dobré ...
Po cca 1,5 hod času !!! bol demo track hotový a kvalita zvuku predčila všetky ich očakávania, proste oproti tomu, čo nahrali predtým u "naslovovzatých profíkov", to bola podľa ich vlastných slov pecka! Asi hodinu sa z toho spamätávali a rozdýchavali to (nekecám!!!) a hneď mám od nich ďalšiu zákazku teraz na štvrtok a piatok.
tak toto napisat na gitarovom fore je dost dobra provokacia :D
pokial sa jedna o hiphop,tuna je podla mna ovela lahsie dosiahnut dobry zvuk,kedze v hiphope sa pouzivaju sample a loopy,ktore su prakticky "hotove" co sa tyka zvuku.
Quote from: vlado hudec on 28. August , 2007, 20:34:45
tak toto napisat na gitarovom fore je dost dobra provokacia :D
pokial sa jedna o hiphop,tuna je podla mna ovela lahsie dosiahnut dobry zvuk,kedze v hiphope sa pouzivaju sample a loopy,ktore su prakticky "hotove" co sa tyka zvuku.
nemali sme tu uz na toto pomerne tvrdu debatu?
Quote from: pista58 on 28. August , 2007, 20:47:50
nemali sme tu uz na toto pomerne tvrdu debatu?
neviem :)
Quote from: Zvuk on 28. August , 2007, 20:23:40
to Predator-a co , ked je v skladbe part , kde je napisane piano ? Tam sa do toho mlatit asi neda ...
ale na bicie sa da hrat piano? ;)
edit: a myslim, ze to myslel tak, ze sa nasi hudobnici nevedia odviazat...alebo sa mylim?
Toto mi ináč potvrdili názory viacerých, že vonku človek tak nerieši, či je to úplne dokonalé, ale či to má šťavu. Problémom našich muzikantov je taký ako keby mindrák, že "zasvieti svetielko a teraz to musí byť úplne poprdeli a fasa, ináč ...". Človek sa potom nekoncentruje na samotné hranie a miesto toho nad každou notou rozmýšľa, či ju zahral správne. Chýba tomu dravosť, vyzerá to tak, ako keby ten človek nevedel do hry dať nijaké emócie.
Je to asi taký dojem, ako keď ináč veľmi výrečného a smelého človeka zrazu postavia pred kameru a on koktá, habká a nevie čo povedať. Zrazu nevie čo s rukami, o čom má hovoriť, rozmýšľa nad každým slovom a snaží sa zo seba kŕčovito vytlačiť súvislú vetu o niečom. A čím viac sa kontroluje a rozmýšľa nad tým, tým horší dojem z jeho vystúpenia vzniká.
Je mylné domnievať sa, že je to obyčajná amatérska tréma, tento "zakríknutý prístup" majú aj profíci, a to aj v Čechách a iných krajinách východného bloku. A ako by ho nemali mať, keď do štúdia nejdú s tým, že "tak a teraz ukážeme tým západniarom, ako sa hrá u nás", ale s tým, že "aj tak to oproti zahraničiu bude iba slabota, odvar, škoda sa snažiť, aj tak to nebude lepšie". A ak človek sám sebe neverí, že robí silnú vec, tak ju proste ťažko dokáže spraviť.
Veľa ľudí, čo nahrávali vonku, sa čudovali, že to nie je o vybavení a prachoch, ale o mentálnych dispozíciách. Proste rozbehne sa záznam a človek nemyslí na to, že teraz sa to nahráva, a hrá, tak ako keby len tak hral na skúške či na koncerte.
Keď bol Jiří Stivín v Mníchove natáčať nejaký jazz s miestnym orchestrom, tak ho posadili s flautou medzi ostatných dychárov do štúdia. Dirigent dvakrát odklepal skúšku, tretíkrát sa išlo naostro. Za 3 hodiny bol snímok hotový. Keď sa čudoval, ako je to možné, povedali mu, že nech bude rád, že netočí s londýnskou filharmóniou, tam by to za hodinu muselo byť celé hotové bez prestávok a bez opakovania skúšok. Vedľa neho sedel trumpetista, v miestnosti bolo iba zopár mikrofónov a Stivín si myslel, že to neexistuje, aby ho bolo počuť. Nakoniec bolo tej flauty presne toľko, koľko bolo treba, aj bez toho, aby mal každý hráč extra mikrofón a aby bolo na to treba 48 stôp. A to točili orchester, nie kapelu. Toľko na margo rečí typu "je to len o prachoch a nikdy na to nebudeme mať" ... Nie. Je to o mentalite, zručnosti a o tom, do akej miery je človek muzikant.
http://www.muzikus.cz/pro-muzikanty-clanky/Jiri-Stivin-pohled-do-kuchyne~06~srpen~2002/
ale zas orchester je nieco ine...tam jebnes mikrofony a s vyslednym zvukom "nepohnes", lebo on je vyvazeny sam o sebe, tam neni az tak co riesit...ze tu pridam kopak hentam gitary, reverby a tak...ale s kapelou je to ine, tam sa ta ista mohutnost spravit musi tym hrajkanim a to chce hlavne cas. A tam su treba aj tie peniaze
ono treba trochu rozlisovat nahravacie teleso, respektive studiovych muzikantov a kapelu, ktora ide do studia raz za rok nahrat 10 pesniciek. to ako k tym 3 hodinam nahravania. aktualne kapely su tu take, kde komunizmus tychludi len zlahka lizol v detstve, pripadne ho vobec nezazili. jasne, ze dobrej kapele zneju nahravky lepsie, ako horsej a v tom istom studiu, s tym istym zvukarom.
No, nebárs, bratu ... čím viac nástrojov, tým väčší problém je to dať dohromady, urobiť dobrú aranž, vyvážiť pomery atď ... rozhodne to nie je o tom, že je to orchester, tak to hraje samo. A aj tie mikrofóny nejebneš len tak, ale presne vieš, aké použiť, kde ich položiť, ako ich nastaviť atď ... Okrem toho to nebol symfoňák, ale bigband. Teda plnohodnotná kapela s veľkou dychovou sekciou, to je niečo iné ...
Točil si už niečo veľké? Ja som točil zbor so 40. ľuďmi a viem, čo to bolo, dať ten zvuk dohromady.
Toto neni sice zla nahravka, ale od americkej ma kilometre daleko. Preco ? Ty chalani su muzikantsky velmi vysoko. Podla mna to nezneje ako americka nahravka, lebo si to tocili bud sami lacno polonakolene alebo to tocili niekde inde ale zase len za malo penazi (malo penazi na dosiahnutie americkeho soundu). A ja stale tvrdim, ze na Slovensku su ludia, aj vybavenie na dosiahnutie americkeho soundu.
jaj - ta nahravka :) tu je:
http://www.palochodelka.com/download/mp3/ad_01.mp3
Áno, pravdaže, na kolene, a svišť ju balil do fólie :laugh:
http://www.muzikus.cz/pro-muzikanty-serialy/Nahravani-s-Liquid-Boogie-Roll-fandove-vintage-analogu-a-feelingu~27~brezen~2007/
Quote from: Predator on 28. August , 2007, 21:53:32
No, nebárs, bratu ... čím viac nástrojov, tým väčší problém je to dať dohromady, urobiť dobrú aranž, vyvážiť pomery atď ... rozhodne to nie je o tom, že je to orchester, tak to hraje samo. A aj tie mikrofóny nejebneš len tak, ale presne vieš, aké použiť, kde ich položiť, ako ich nastaviť atď ... Okrem toho to nebol symfoňák, ale bigband. Teda plnohodnotná kapela s veľkou dychovou sekciou, to je niečo iné ...
Točil si už niečo veľké? Ja som točil zbor so 40. ľuďmi a viem, čo to bolo, dať ten zvuk dohromady.
ale chapes orchester, ked je niekde v nejakom divadle alebo uz niekde, tak ma uz ten zvuk taky vyvazeny, rozlozeny, tak si myslim, ze staci dat iba na spravne pozicie mikrofony a snimat...je samozrejme ina vec ked pridu do studia, tam to uz je ine.
Quote from: Predator on 28. August , 2007, 21:57:15
Áno, pravdaže, na kolene, a svišť ju balil do fólie :laugh:
http://www.muzikus.cz/pro-muzikanty-serialy/Nahravani-s-Liquid-Boogie-Roll-fandove-vintage-analogu-a-feelingu~27~brezen~2007/
Tak potom bud v studiu Citron nie su az taky profici ako sa tvaria (cast ceskeho zvukarstva o nich ani nema nejaku extra vysoku mienku, co som vypozoroval v internetovych diskusiach) alebo nemali dost penazi, aby ten americky sound do toho dostali. Nic ine ma nenapada, lebo faktom je, ze aj ked ta nahravka neni zla, od americkych sa dost lisi, ale to uz som pisal :)
No hej, ty hovoríš o symfoňáku, ale tu šlo o bigband a to je niečo iné, to má normálne bicie, basu, kláves aj gitaru ako bežná kapela, a okrem toho asi 30 dychárov ...
mastering studio ADK ma tiez u istej casti ceskeho zvukarstva zlu povest.
Quote from: Predator on 28. August , 2007, 22:01:48
No hej, ty hovoríš o symfoňáku, ale tu šlo o bigband a to je niečo iné, to má normálne bicie, basu, kláves aj gitaru ako bežná kapela, a okrem toho asi 30 dychárov ...
ahaaaa tak to sme sa nepochpili resp. ja :) jaj tak potom chapem :drink:
Rastis, je to o ľuďoch, nie o prachoch ... môžeš mať equipment za 10 melónov aj viac a ak s tým človek nevie robiť, tak je v riti. A momentálne sa vraj 5 z 10 amerických hitoviek robí doma v malých štúdiách ... na mašinách ako M-Audio, Digidesign atď, teda na strednej triede HDR strojov. Proste pre kapelu je to lepšie urobiť na kľude doma a pohrať sa s tým, ako vysoliť fúru prachov a poškuľovať furt na hodinky, či to dotočím alebo nestíham.
prachy = cas, o vybaveni vobec nehovorim.
Quote from: Rastis on 28. August , 2007, 21:53:54
Toto neni sice zla nahravka, ale od americkej ma kilometre daleko. Preco ? Ty chalani su muzikantsky velmi vysoko. Podla mna to nezneje ako americka nahravka, lebo si to tocili bud sami lacno polonakolene alebo to tocili niekde inde ale zase len za malo penazi (malo penazi na dosiahnutie americkeho soundu). A ja stale tvrdim, ze na Slovensku su ludia, aj vybavenie na dosiahnutie americkeho soundu.
jaj - ta nahravka :) tu je:
http://www.palochodelka.com/download/mp3/ad_01.mp3
to je sranda,ze ja som na slovensku nepocul nejaku rockovu/metalovu nahravku,ktora je podobna napr. Metallice,Megadeth,Evergrey..ked pocuvam Black album od Metly,tak je tam stavnaty kopak,ktory ma riadne boostnute vysky mozno okolo 8-10kHz a rytmicak tiez riadne plieska,je akoby prehluseny,ale svinsky tam pasuje. Gitary su tiez super,ziadny strk tam nepocut.
Ked si vypocujem tuto ukazku,co dal Rastis od P.Chodelku,tak gitary su dost strkovite a bicie uplne bez stavy,ziadne vysky. Mozno to bol ich zamer,ale mne sa takyto zvuk k takemuto zanru proste nehodi :)
vlado hudec - takze otazka zneje, preco je ten Chodelka taky. Bud to tocil u neschopnych ludi alebo mali nahovno vybavenie k tomu. Alebo do tej nahravky iba nevrazil 1 milion (co je mimochodom smiesnych 40 000 dolarov). Myslis, ze Metallica necha za studio 40 000 dolarov ? Ja by som povedal, ze niekolko nasobne viac. Myslis, ze je Chodelka schopny nechat za studio niekolkonasobne viac, ako 1 000 000 korun ?
Myslím, že aj Palo Chodelka má celkom slušný zvuk na naše pomery. A ten zvuk gitár asi chcel taký, aký tam má..
Quote from: Rastis on 29. August , 2007, 00:13:03
vlado hudec - takze otazka zneje, preco je ten Chodelka taky. Bud to tocil u neschopnych ludi alebo mali nahovno vybavenie k tomu. Alebo do tej nahravky iba nevrazil 1 milion (co je mimochodom smiesnych 40 000 dolarov). Myslis, ze Metallica necha za studio 40 000 dolarov ? Ja by som povedal, ze niekolko nasobne viac. Myslis, ze je Chodelka schopny nechat za studio niekolkonasobne viac, ako 1 000 000 korun ?
ten Chodelka to asi tak chcel mat. Ja viem,ze rozpocet Metallici je uplne inde,ale zas mi nehovor,ze to,ci bude kopak stavnaty a vyskovy,alebo suchy a duty je otazka rozpoctu...da sa to upravit s EQ,aj ked to nebude presne kopak z Metallici,ale znie to podla mna ovela lepsie,ako tie kopaky v slovenskych nahravkach. Ja som to skusal sice iba so samplami,ale skuseny zvukar by s tym nemal mat ziadny problem,pokial sa vyzna v EQ. Takze mne to skor vychadza tak,ze slovenske kapely chcu mat skor strkovite gitary a nevyrazne bicie,len neviem preco :)
nemusime sa vo vsetkom opicit po amerike nie? ;) niektori hudobnici chcu byt aj originalni (pokial ta originalita nie je na picu :laugh: )...a mne sa taky strkovity nezdal. Ta strkovitost zavisi aj od aparatu. Napr. ten black album sa nahraval na MARK IV a Chodelka ma uplne iny aparat.
Quote from: Pitu on 29. August , 2007, 01:38:16
Myslím, že aj Palo Chodelka má celkom slušný zvuk na naše pomery. A ten zvuk gitár asi chcel taký, aký tam má..
Vobec neriesime, ako to hra na nase pomery. Tema sa vola "Zvuk slovenskych nahravok vs. ostatny svet", takze riesime, ze ten Chodelka nezneje ani naznakom, jak bezna USA produkcia tohto stylu. A zamyslame sa preco. Jaj - uz viem - preto, ze chce zniet tak, ako zneje ? ;)
inac preco to potom stale porovnavame s USA?? ved je tam je aj ostany svet ;) ci USA je nejaky totem zvuku? :)
Quote from: vlado hudec on 29. August , 2007, 08:18:41
ten Chodelka to asi tak chcel mat. Ja viem,ze rozpocet Metallici je uplne inde,ale zas mi nehovor,ze to,ci bude kopak stavnaty a vyskovy,alebo suchy a duty je otazka rozpoctu...da sa to upravit s EQ,aj ked to nebude presne kopak z Metallici,ale znie to podla mna ovela lepsie,ako tie kopaky v slovenskych nahravkach. Ja som to skusal sice iba so samplami,ale skuseny zvukar by s tym nemal mat ziadny problem,pokial sa vyzna v EQ. Takze mne to skor vychadza tak,ze slovenske kapely chcu mat skor strkovite gitary a nevyrazne bicie,len neviem preco :)
Ale no tak dopice. Kolko krat to mam omielat ? Zabudni na sample a na EQ pome do praxe. Pride bubenik do studia, samozrejme s cerstvymi blanami. Necha tam bicie aklimatizovat a potom ich ide ladit. Potom zvukar (alebo producent) zvazi vyber mikrofonov. Potom sa tie mikrofony rozostavia, zvazi sa vyber preampov, kompresorov. Potom sa este poexperimentuje s poziciou mikrofonov a zacne sa nahravat. Takto nejak zhruba to funguje aj tu, a aj v USA. Rozdiel je v tom, ze tu z casovych dovodov (peniaze) tento proces predchadzajuci samotnemu nahravaniu trva dajme tomu 1 den. V USA si mozu dovolit stravit 1 den iba kopakom - neni ono, tak skusme iny mikrofon, iny preamp, iny kompresor, inu blanu, iny kopak, v krajnom pripade rovno ine studio. Vsak preco nie - chceme, aby ten kopak bol najlepsi na svete (aby sa po nas opicili aj na Slovensku), rozpocet mame dobry, vsak predame nosice, preco by sme sa nejebali s kopakom aj 3 dni. A ze sa s tymi bicimi treba jebat jak hovado, nech zneju, tak to je fakt - my ako posledni amateri sme bicimi v studiu (zvucenim) stravili asi 3/4 nahravacieho dna. Kolko teda venuje bicim Metallica aby boli take, ako su. To neni ziadny post EQ pri mixazi, to vie aj Hurvinek - to je cas venovany nazvuceniu tych bicich a to su peniaze vrazene do toho casu. Myslis, ze keby Chodelkovci v tom studiu stravili 3x tolko casu s nahravanim a 3x tolko casu s mixazou, lepsie by to uz nebolo ? ;)
Quote from: mario bross on 29. August , 2007, 10:31:24
inac preco to potom stale porovnavame s USA?? ved je tam je aj ostany svet ;) ci USA je nejaky totem zvuku? :)
Lebo odtial prichadza najviac nahravok s dobrym zvukom. V Anglicku sa toci predsa len trochu menej, takze aj nahravok s dobrym zvukom odtial chodi menej. Ci chces sa bavit o zvuku Spanielskych kapel ? ;)
Quote from: vlado hudec on 29. August , 2007, 08:18:41...ale znie to podla mna ovela lepsie,ako tie kopaky v slovenskych nahravkach...
Daj priklad.
Quote from: Rastis on 29. August , 2007, 10:32:48
Ale no tak dopice. Kolko krat to mam omielat ? Zabudni na sample a na EQ pome do praxe. Pride bubenik do studia, samozrejme s cerstvymi blanami. Necha tam bicie aklimatizovat a potom ich ide ladit. Potom zvukar (alebo producent) zvazi vyber mikrofonov. Potom sa tie mikrofony rozostavia, zvazi sa vyber preampov, kompresorov. Potom sa este poexperimentuje s poziciou mikrofonov a zacne sa nahravat. Takto nejak zhruba to funguje aj tu, a aj v USA. Rozdiel je v tom, ze tu z casovych dovodov (peniaze) tento proces predchadzajuci samotnemu nahravaniu trva dajme tomu 1 den. V USA si mozu dovolit stravit 1 den iba kopakom - neni ono, tak skusme iny mikrofon, iny preamp, iny kompresor, inu blanu, iny kopak, v krajnom pripade rovno ine studio. Vsak preco nie - chceme, aby ten kopak bol najlepsi na svete (aby sa po nas opicili aj na Slovensku), rozpocet mame dobry, vsak predame nosice, preco by sme sa nejebali s kopakom aj 3 dni. A ze sa s tymi bicimi treba jebat jak hovado, nech zneju, tak to je fakt - my ako posledni amateri sme bicimi v studiu stravili asi 3/4 nahravacieho dna. Kolko teda venuje bicim Metallica aby boli take, ako su. To neni ziadny post EQ pri mixazi, to vie aj Hurvinek - to je cas venovany nazvuceniu tych bicich a to su peniaze vrazene do toho casu. Myslis, ze keby Chodelkovci v tom studiu stravili 3x tolko casu s nahravanim a 3x tolko casu s mixazou, lepsie by to uz nebolo ? ;)
k tomuto podla mna sa mu s tym nece jebat preto, lebo tak vnutorne vie, ze s tym viac ako na Sk - CZ neprerazi a tak sa mu s tym neoplati "jebat". Ale v USA sa toci a toci sa do sveta, tam sa im to oplati, lebo z toho maju dalsie prachy na nahravanie
Quote from: Rastis on 29. August , 2007, 10:34:17
Lebo odtial prichadza najviac nahravok s dobrym zvukom. V Anglicku sa toci predsa len trochu menej, takze aj nahravok s dobrym zvukom odtial chodi menej. Ci chces sa bavit o zvuku Spanielskych kapel ? ;)
nie narazal som na anglicko :)
Quote from: Rastis on 29. August , 2007, 10:35:40
Daj priklad.
toto zacal robit vcera a dokoncil dnes. Iba kratucka ukazka..snazil som sa dostat k zvuku Metallica - Enter Sandman. Vlastne az potom ma napadlo,ze som mal zahrat ten riff odtial,spravit tie iste bicie.potom by to bolo este lepsie na porovnanie. Je mi jasne,ze to neni 1:1 a ani nikdy nebude,lebo som to robil na pc,vo svojej izbe,namiesto Mesa Mark /neviemkolko/ som pouzil Amplitube,a bicie su sample. Ale ak by som sa ja chystal niekedy nahravat,tak ked si porovnam zvuk metalovych kapiel u nas a moju ukazku,tak by som si to urcite spravil radsej doma a sam :)
Podla mna tie bicie zneju dost podobne ako Metallica,gitary uz pomenej,ale lepsie to spravit neviem. Aj tak sa mi to zvukovo paci a mozte ma kludne aj zdrbat :laugh:
Myslím si, že na mnohé veci z tohto threadu odpovedal najlepšie Stivín v tom článku.
Kľúčová je jeho hláška - "Zjistil jsem, že je to proto, že tady nemáme pořádné zvukaře".
K bicím - ideálne je, keď je dobrý priestor, dobré bicie a sú dobre naladené, potom to hraje dobre aj z overheadov. Ostatné mikrofóny sú viacmenej na dokreslenie zvuku, pridanie razancie atď , vtedy má ich použitie zmysel, sú iba korením, s ktorým treba narábať opatrne ... Ale u nás je typický prístup zvukára asi taký - nahodia sa overheady, checkne sa to, nehraje to, tak tam natrieskam minimálne ďalších 8 mikrofónov, ladím EQ, premiestňujem ich hore dole, prepínam fázy, potom dospejem k nejakému kompromisu a nechám to tak. Na druhý deň si to vypočujem s čistými ušami a nehraje to ... ale dali mi prachy, tak neriešim, rádia to zožerú aj tak.
Vlado, znie to dobre ... veľmi solídna robota.
Quote from: Predator on 29. August , 2007, 11:15:45
Vlado, znie to dobre ... veľmi solídna robota.
vdaka..kedze si zvukar,tak sa asi vyznas,tak som rad,ze je to ok.
Cakam hlavne,co povie Rastis a Pitu :laugh:
vlado hudec - myslel som priklad slovenskej tvrdej kapely, kde maju bicie dute, ci ako si to napisal.
predator - chcem pocut Metallica bicie z overheadu. Alebo nie - chcem pocut Slayer bicie alebo Pantera bicie, ktore netreba omajkovat do 16 stop ;)
Quote from: vlado hudec on 29. August , 2007, 11:22:10
Cakam hlavne,co povie Rastis a Pitu :laugh:
Na LCD monitore to zneje ako prehallene 80tky (snare).
Quote from: Rastis on 29. August , 2007, 11:24:04
vlado hudec - myslel som priklad slovenskej tvrdej kapely, kde maju bicie dute, ci ako si to napisal.
nevedel som,ako to presne vyjadrit..hovoril som,ze som nepocul tu na slovensku,take bicie,ako ma napr. Metallica..a teraz mi nehovor,ze je malo penazi a podobne..lebo ja osobne by som si tie bicie radsej spravil sam doma so samplov,keby mi niekto povedal,ze sa to neda,lebo je malo penazi :)
mne sa to paci aj ked tie hajtky su dost vyrazne :whistle:
Quote from: Rastis on 29. August , 2007, 11:29:22
Na LCD monitore to zneje ako prehallene 80tky (snare).
to mas pravdu,toho reverbu je tam viac,ako by malo byt..uz sa mi to nechcelo opravovat,to uz neni take podstatne.
Quote from: Martinlm on 29. August , 2007, 11:33:33
No podla mna je to uplne mimo, ved nemozno posudzovat nejaky zvuk, ked tie umele sample vobec nezneju tak ako original.
tiez si myslim, to mozeme spravit potom temu "umele sample vs ostaky svet" ;) :uff:
Quote from: vlado hudec on 29. August , 2007, 11:30:56
nevedel som,ako to presne vyjadrit..hovoril som,ze som nepocul tu na slovensku,take bicie,ako ma napr. Metallica..a teraz mi nehovor,ze je malo penazi a podobne..lebo ja osobne by som si tie bicie radsej spravil sam doma so samplov,keby mi niekto povedal,ze sa to neda,lebo je malo penazi :)
Si meles svoje dokolecka, prestava ma bavit motat sa v jednom kruhu. Az budes nahravat s kapelou nejaku tvrdu hudbu a nebude Ti nikto schopny to za Tvoj rozpocet natocit tak, ako to zneje Metallice, tak si to jednoducho vyskladas zo samplov - rozumiem a respektujem Tvoj pohlad.
No podla mna je to uplne mimo, ved nemozno posudzovat nejaky zvuk, ked tie umele sample vobec nezneju tak ako original.
Tak som si pustil tu Metlu original a fakt nechapem, ze o co ti slo, Vlado
Quote from: vlado hudec on 29. August , 2007, 08:18:41
(...) Ja viem,ze rozpocet Metallici je uplne inde,ale zas mi nehovor,ze to,ci bude kopak stavnaty a vyskovy,alebo suchy a duty je otazka rozpoctu...da sa to upravit s EQ,aj ked to nebude presne kopak z Metallici,ale znie to podla mna ovela lepsie,ako tie kopaky v slovenskych nahravkach. Ja som to skusal sice iba so samplami,ale skuseny zvukar by s tym nemal mat ziadny problem,pokial sa vyzna v EQ. (...)
Ja ked som nahravali moje lubozvucne spevy, tak zneli strasne zastreto, az som bol zufaly, ale netrvalo to dlho, vymenil sa mikrofon za iny, ten mi lepsie sedel na hlas a bolo, jednoduchosie a lepsi vysledok, ako sa babrat s EQ.
Co mam nejake skusenosti zo studia, tak skutocne je to o peniazoch, teda aspon nas pripad.
za prachy ti nahra tvoju vec aj Metallica sama
Martinlm - pokial ti tieto sample zneju umelo,tak potom je problem asi inde :)...ked pride bubenik do spickoveho studia,sadne si k spickovym bicim,zosnima to spickovy zvukar a spravia z toho samplovaciu kniznicu,kde napr. snare ma 16-32 velocity layers a ty povies,ze to znie umelo,tak potom akoze fakt nechapem,sorry :)
Pretoze ja ked udriem do klavesy na mojom syntaku,spustim zvuk,ktory nahral ten bubenik v tom studiu. Akurat ze nebuchnem na bubon,ale stlacim klavesu.
Keby som tam nenapisal,ze som to robil ja,doma a so samplov,tak pochybujem,ze by si si to vsimol. Aj ked som to robil na rychlo,takze tie bicie su strojovo naklikane..okrem hajtky. S tym argumentom,ze to su SAMPLE,takze to nemoze zniet dobre,si uplne mimo.
Mne sa náhodou páčia aj s tým hallom, znie to presne tak, ako bicie v tých časoch zneli, a do celku to sedí, ten hall je výrazný, ale ich nemaže, iba podtrhne ich dravú farbu. A tie sample sú super.
Nakoniec, mnohí by sa divili, koľko kapiel (aj hodne tvrdých) dáva na nahrávky v skutočnosti iba sample bicích.
skus vymenovat niektore :)
Každá jedna 8) minimálne kopáky a virble sú podsamplovávané, malý trigger na kopáku a rytmičáku robí zázraky.
To už nehovorím o kapelách typu Annihilator, kde všetko v štúdiu išlo výlučne zo samplov.
zaujmave :ohmy:
ja osobne keby som si mal vybrat medzi priemernym bubenikom a dobrou samplovacou kniznicou,tak si urcite vyberiem to druhe. Ale zalozil som o tom novu temu,takze kto ma chut bavit sa o tejto teme,mate moznost :)
Ono sa to dosť často rieši tým, že sa berú overheady (+ niekedy dodatočné mikrofóny) + na každý bubon trigger. Výsledný zvuk sa potom vyskladáva z akustického signálu a zo samplov spúšťaných triggermi. Takto sa robia hutné rytmičáky a ostré načvachtané kopáky, dunivé razantné prechody ....
Prakticky všade vo všetkých štýloch sa to používa, s výnimkou jazzu, kde sa často berú iba overheady a hraje to.Ak chceš počuť čisto akusticky brané bicie v rocku a metale, tak tie nájdeš iba v nahrávkach pred rokom 1985. Potom sa už všade používali sample.
nezamienajme si trigrovanie (bezna vec) a to, ze niekto naklika bicie mysou z akyhsi samplov a chce pocut, ze to zneje ako americka kapela. na to narazal martinLM.
vlado hudec - tochu tie svoje sample precenujes. sample nie su a ani nikdy nebudu plnohodnotna nahrazka ziveho muzikanta. sample su akurat tak jedna z moznosti, ako lacnejsie a efektivnejsie docielit napodobenie cohosi. sample maju svoj vyznam pri moderne znejucich bicich v tvrdych kapelach (trigrovanie). ale ver tomu, ze zase dost pocut, ci sa bicie trigrovali a ked sa trigrovali, ci to mali hotove za 1 den alebo 4 dni, zase len prachy. trigrovanie je v lacnych studiach finta, ako sa priblizit dospelemu zvuku. v profi studiach je to jedna z metod, ktorej ak sa pre nu producenti ci zvukari rozhodnu sa venuje nachlp tolko isto casu, akoby sa snimalo klasicky.
Quote from: Predator on 29. August , 2007, 12:48:46
To už nehovorím o kapelách typu Annihilator, kde všetko v štúdiu išlo výlučne zo samplov.
Annihilator bol uplne ina vec - chlapik mal zjavne vzdy problemy so spoluhracmi, co vyustilo do toho, ze niektore albumy si nahral sam s umelymi bicimi. Nie vsetky.
Quote from: Predator on 29. August , 2007, 12:56:19...Potom sa už všade používali sample.
Ale no tak ;). Netrigrovane bicie sa bezne vyskytuju aj v tvrdych zanroch dodnes.
Rastis - mne je UPLNE jedno,akym sposobom sa ludia k zvuku dopracuju. Dolezity je vysledny efekt. Vypocuj si tie ukazky z Minstry of Rock,co som dal do tej temy o samploch. Su to vsetko sample,nielen bicie. A vysledny zvuk sa mi paci 100krat viac,ako mozem pocut na slovensku v radiach,ked hraju nejaky rock. A dokonca sa mi paci viac,ako niektore nahravky zo zahranicia,ktore sa nahravali klasicky. Ja tam nevidim proste ziadnu umelinu a ak niekto ano,tak to je uz jeho problem. Je to otazka vkusu,co sa komu paci.
S tým časom na riešenie trigerovaných bicích by som si nebol moc istý ... veď len naberieš z trigerov noty do MIDI stopy a môžeš na ne vešať sample, aké len chceš, nedeštruktívne, bez nutnosti nastaviť to a nahrávať zas. Vždy je to rýchlejšie ako nahrať to znovu, proste vymeníš banku a počúvaš, či to v kombinácii s overheadmi hraje ako má. Navyše sa furt dá na to šáhnuť spätne, ak niečo nesedí pri finálnej mixáži.
Takze resume:
Trigrovanie je zazracna metoda, ktora setri cas a ma iba vyhody. Otazkou je, preco teda tie nase tunajsie kapely nezneju ako tie zahranicne ? Vsak trigre su jednoduche, to zvladnem aj ja. Preco ? Pretoze sme hanblivi, ci co to tu zaznelo ? To snad nie :)
Quote from: vlado hudec on 29. August , 2007, 12:24:22
Martinlm - pokial ti tieto sample zneju umelo,tak potom je problem asi inde :)...ked pride bubenik do spickoveho studia,sadne si k spickovym bicim,zosnima to spickovy zvukar a spravia z toho samplovaciu kniznicu,kde napr. snare ma 16-32 velocity layers a ty povies,ze to znie umelo,tak potom akoze fakt nechapem,sorry :) (...)
Keby som tam nenapisal,ze som to robil ja,doma a so samplov,tak pochybujem,ze by si si to vsimol. (...)
Sample mozes mat ake chces(ten rytmicak znie ale hrozne), dolezity je celok. Pozri sa ako to vie spravit so samplami Dr. Karpathorky ;) Ale to uz kusok odbiehame, skratka ta ukazka s Metallicou nema spolocne nic.
Quote from: Martinlm on 29. August , 2007, 15:38:38
Sample mozes mat ake chces(ten rytmicak znie ale hrozne), dolezity je celok. Pozri sa ako to vie spravit so samplami Dr. Karpathorky ;) Ale to uz kusok odbiehame, skratka ta ukazka s Metallicou nema spolocne nic.
mne na tom rytmicaku vadi akurat vela reverbu. Napriklad tento moj rytmicak sa mi paci ovela viac,ako rytmicak v songu Change of Seasons od DT. Je to proste vec vkusu,aky zvuk sa komu paci. A tiez s Tebou nesuhlasim,ze ta ukazka nema nic spolocne s Metallicou. Dr. Karpathorky ma zas uple iny zvuk,takze to sa neda porovnavat ;)
Rastis, prečo mi kladieš do úst to, čo som nepovedal? Hovoril som o tom, že sú to iba výhody? Hneď teraz môžem povedať zopár nevýhod -
1. Z kvality nástroja do nahrávky neprenesieš nič, alebo skoro nič, závisí od toho, v akom pomere miešaš sample s akustickým signálom. Či vrcholná sada od Tamy alebo roztrepané amátky, všetko jedno. To môže byť plus aj mínus, záleží, na čom klient hrá.
2. Hra na trigerovanej súprave je obmedzená istými technikami, napríklad vírenie znie pomerne umelo, "guľometne", takisto s metličkami sa môžeš rozlúčiť.
3. Hra rýchlych prírazov je hodne závislá od nastavenia parametra "retrig", čo vlastne znamená čas, za ktorý je triger schopný vyhodnotiť zvuk ako samostatný úder a nie ako presluch či doznievanie blany. Nastaviť to citlivo tak, aby sa to nespúšťalo náhodne a aby to neignorovalo rýchlo po sebe idúce údery, to chce istú skúsenosť ...
4. Rozsah dynamiky je o niečo menší ako pri štandardnej hre, ale zasa pri rockových štýloch to až tak nevadí. Tu je dôležité správne nastaviť citlivosť, aby trigerovaný bubon reagoval adekvátne skutočnej hranej dynamike.
5. Pri trigerovaní akustických bicích sa môže vyskytnúť problém s crosstalkom, to je náhodné spúšťanie dvoch trigerov jedným úderom. Tu je dôležité, aby triger bol čo najviac izolovaný od ostatných zrojov otrasov a aby reagoval iba na blanu, a nie napr. na úder po susednom bubne. Takisto majú bicie moduly implementované algoritmy, ktorými vedia predísť danému problému tým, že podľa intenzity dvoch súčasných úderov vedia spoznať, po ktorom bubne sa hrá a z ktorého ide iba parazitný impulz.
Atď ....
Ale pokiaľ sa to zmákne, je to v pohode metóda. Navyše po počiatočnom nastavení, kde každý zvukár pozná svoj trigermodul aj svoje trigery a tak ich rýchlo zošteluje na danú biciu sadu, nie je problém s experimentovaním s farbou a hutnosťou bicích.
A ešte si pridám :
http://www.metalopolis.net/art_reviews.asp?id=2095
Quote from: Predator on 29. August , 2007, 16:35:45
A ešte si pridám :
http://www.metalopolis.net/art_reviews.asp?id=2095
kedze sa tu spomina Meshuggah,tak bubenik z tejto partie nahraval Drumkit from Hell. To je tiez znama samplovacia kniznica.
Vsak v poriadku, MESHUGGAH je experiment cele ako je. K comu to argumentacne patri ? V tejto teme...
v tejto teme k nicomu,ber to ako OT :laugh:
Tak ale pozor - este jedno OT a poprosim admina, nech to tu zamkne a vsetkych Vas odtialto povyhadzuje ]:->
mozes..ale potom nebude o com diskutovat :laugh:
Akosi sme pozabudli, ze toto nie je o trigeroch, ale o tom, preco ta slovenska produkcia je pozadu za svetom, takze prosim k veci :)
myslim, ze sa uz nic nove neporiesi a stale sa tu budeme hadat dokolecka :)
Quote from: Rastis on 29. August , 2007, 17:16:03
Tak ale pozor - este jedno OT a poprosim admina, nech to tu zamkne a vsetkych Vas odtialto povyhadzuje ]:->
Ale, ale, niekto sa tu hrá na socík, kde sa smelo diskutovať len o tom, čo "politbyro schválilo"? Okrem toho, myslím si, že všetky tieto veci sa týkali témy, viac či menej, nijaký do oka bijúci OT som tu nespozoroval.
Skôr asi nemáš rád, keď niekto oponuje. Keď je to tak, asi ťa tu nebudem rušiť, súdruh cenzor 8).
To si pis, ze nemam rad, ked na mna niekto reaguje, nieto mi oponuje, to sa mi potom otvara zabiklac (ake y / i ? - napis gros) v keseni !!!
K veci - dajte niekto priklady znamejsich podla Vas dobrych SK nahravok alebo naopak uplne zlych...
Dobrá slovenská nahrávka - napr. Spomienka na Amsterdam, Reklama na ticho, niektoré staré Metalindy a Tublatanky, niektoré kúsky od Desmodu atď ....
Zlá - všetky Tiny, Mishe a podobné pseudoR'nB, IMT SMILE (tam je často totálne falošný vokál), nový NoName tiež nie je bohviečo, niektoré kúsky od Desmodu, nudná Smatanová, nudný Žbirka, zvukovo vyslovene hnusná G8 a vôbec celý "Forzapop" ....
Jeeezis, ale ty to teraz beres evidentne zanrovo podla Tvojho hudobneho vkusu. Pretoze taka Tina je podla mna napriklad celkom kvalitna produkcia na urovni, aspon tych par veci co som pocul. Neni v tom ziadna typicka slovenska tuctovost a to rozhodne nepatrim medzi fanusikov takehoto stylu... Naopak Metalinda je presny priklad nepodarenej slovenskej snahy o zahranicny sound, presne typ nahravky, ktora zahranicnym protajskom nema sancu konkurovat...
Quote from: Rastis on 29. August , 2007, 18:20:08
To si pis, ze nemam rad, ked na mna niekto reaguje, nieto mi oponuje, to sa mi potom otvara zabiklac (ake y / i ? - napis gros) v keseni !!!
K veci - dajte niekto priklady znamejsich podla Vas dobrych SK nahravok alebo naopak uplne zlych...
podla mna je tam Y,lebo su tie zaby..vzor zena :laugh:
Quote from: Predator on 29. August , 2007, 18:41:52
Dobrá slovenská nahrávka - napr. Spomienka na Amsterdam, Reklama na ticho, niektoré staré Metalindy a Tublatanky (...)
To su 80te resp. 90te roky a podla toho to aj znie, nie zle, ale... mne sa to moc nepaci.
Svojho casu ma prekvapili zvukom Lavagance -- http://www.lavagance.com/
podla mna je Tina tiez v pohode,co sa tyka zvuku,aj ked to nepocuvam ani nahodou. A ja vlastne ani neviem povedat,co sa mi zo slovenskej produkcie paci,lebo nepocuvam radio..pocuvam iba ked cvicim a to je uz dost stary verkel,tak tam je tazko sledovat zvuk :)
Ono cele to Simille od Fermaty bolo celkom slusne znejuci album (Ivan Minarik). Mne sa na nom nepaci, ze zneje trosku rozskatulkovane, kazdy nastroj ma svoju izbicku a celok akysi nejednoliaty - LP - CD som tusim ani nepocul. Ale na slovenske pomery to znej hodne profi, to zase hej.
Tublatanka - prvy, druhy album nic (zvukovo) - riedke, bez drive. Treti album velky krok vpred. Ale pozor - to su moje nazory s pred 15 rokov, ked som to pocul naposledy :).
Quote from: Rastis on 29. August , 2007, 18:47:07
Jeeezis, ale ty to teraz beres evidentne zanrovo podla Tvojho hudobneho vkusu. Pretoze taka Tina je podla mna napriklad celkom kvalitna produkcia na urovni, aspon tych par veci co som pocul. Neni v tom ziadna typicka slovenska tuctovost a to rozhodne nepatrim medzi fanusikov takehoto stylu... Naopak Metalinda je presny priklad nepodarenej slovenskej snahy o zahranicny sound, presne typ nahravky, ktora zahranicnym protajskom nema sancu konkurovat...
No ja som sa nebavil o žánri, ale o zvuku - taká Tina napríklad má aranže o ničom, síce originálne, ale nie je v tom taká sila, príde mi to dosť suché - na to, aby pieseň šlapala, treba viac ako pár elektronických pazvukov, a aj ten spev je taký - no - bez tela. Taký viacmenej pološepot, ale žiadna šťava, ako sa to očakáva od plnokrvnej R&B spevule.
Zase nerob zo mňa žánrového idiota s klapkami na očiach. Vieš, čo idem zajtra do štúdia točiť? Hiphop! Ak by sa mi to hnusilo, tak by som to nerobil, a ak by som tú muziku necítil a robil to len pre prachy, tak by som nevedel urobiť taký zvuk, že by s ním boli hiphoperi spokojní. A so mnou spokojní sú ...
Tak to vyznelo, vedze sa neurazaj hned ;)
mne osobne pride ako vyborna nahravka aj po zvukovej stranke chiki liki tu a - dvojkilometrovy jelen. spmenuty lavagance ma zaujimavy zvuk, noisecut, vidiek mal prijemny zvuk snad vzdy. juraj griglak: bass friends. mne osobne sa zvukovo pozdava aj posledny album od ine kafe, minimalne rytmika tlaci ako sa patri, gitaru ja moc ohodnotit neviem, vratko je jasny sam o sebe 8)
predator: tebe (a aj mne) pride falosny vokal taslera strasny a najdu sa ludia ktory tvrdia ze je to trendove a stylove, ked mas nahravku s chybami a je tam pocut kajlavost.
Quote from: Predator on 29. August , 2007, 18:55:51
Vieš, čo idem zajtra do štúdia točiť? Hiphop! Ak by sa mi to hnusilo, tak by som to nerobil, a ak by som tú muziku necítil a robil to len pre prachy, tak by som nevedel urobiť taký zvuk, že by s ním boli hiphoperi spokojní. A so mnou spokojní sú ...
hod sem potom nejaku ukazku teho hip hopu. co mas na mysli pod pojmom "urobit zvuk". vyrabas im cely podmaz? ak tvrdis ze tu muziku citis, tak si to rad vypocujem.
Nie, podmaz si väčšinou donesú, ja im nahrajem rap, postrihám, pridám efekty a ruchy, poeditujem potom to zmixujem a zmasterujem. A ver mi, pokiaľ to necítiš, tak ťažko vieš, ako si to môžeš dovoliť strihnúť, ako urobiť mikroposuvy vo frázach tak, aby to presne "zarezávalo", atď ... treba mať tú muziku v uchu. A veľmi dôležité je, ako posadíš EQ, ako nastavíš mikrofón atď ... nie je to len tom, že týpek odrecituje a tým to hasne, musí to proste znieť, nesmie to byť suché, ani ohučané, musí to basovať, musí to dobre hrať na malom kazeťáku aj na hifi veži, zachovať si "ťah" ...
A tentokrát sa asi výnimočne zhostím aj prípravy podkladového tracku.
hod potom ukazky ak si na to gangstri nedaju kopirajt
Ak budú súhlasiť, hodím.
Quote from: Predator on 29. August , 2007, 20:41:03
Nie, podmaz si väčšinou donesú, ja im nahrajem rap, postrihám, pridám efekty a ruchy, poeditujem potom to zmixujem a zmasterujem. A ver mi, pokiaľ to necítiš, tak ťažko vieš, ako si to môžeš dovoliť strihnúť, ako urobiť mikroposuvy vo frázach tak, aby to presne "zarezávalo", atď ... treba mať tú muziku v uchu. A veľmi dôležité je, ako posadíš EQ, ako nastavíš mikrofón atď ... nie je to len tom, že týpek odrecituje a tým to hasne, musí to proste znieť, nesmie to byť suché, ani ohučané, musí to basovať, musí to dobre hrať na malom kazeťáku aj na hifi veži, zachovať si "ťah" ...
A tentokrát sa asi výnimočne zhostím aj prípravy podkladového tracku.
ved prave preto ze o sebe tvrdis ze to dokazes si to velmi rad vypocujem, kedze sa v tej muzike decentne orientujem.
Zo slovenskych kapiel ma podla mna dost dobry zvuk Le Payaco - ich zvuk mi pripomina (zvukovu) prirodzenost albumu Mom od kapely -123 min.
Najlepší zvuk všeobecne má rytmus, Tina, Abuse... veci, kde je minimum živých nástrojov.
A Lavagance má najlepší zvuk bicích. Aj keď by som nedal ruku do ohňa, že všetko je nahrané ľudskou rukou.
hm no to je jasne, ked ma vsetko zo samplov...to je potom jak cez kopirak. preto treba hodnotit skor "zive" nastroje.
Quote from: don corleone on 29. August , 2007, 21:05:11
Najlepší zvuk všeobecne má rytmus, Tina, Abuse... veci, kde je minimum živých nástrojov.
A Lavagance má najlepší zvuk bicích. Aj keď by som nedal ruku do ohňa, že všetko je nahrané ľudskou rukou.
vypocul som si ukazky na ich stranke a mne sa praveze taketo bicie nepacia. Aj ked do takej hudby velmi ine ani nehodia. Ale nakolko ma taka hudba nezaujima,tak mi je to jedno :)
Quote from: vlado hudec on 29. August , 2007, 21:40:39
vypocul som si ukazky na ich stranke a mne sa praveze taketo bicie nepacia. Aj ked do takej hudby velmi ine ani nehodia. Ale nakolko ma taka hudba nezaujima,tak mi je to jedno :)
Pri Lavagance som mal na mysli bicie z tej pesničky, čo je na ňu klip- Miles? Alebo tak nejak? Oni ten album tušímže robili v home studiu. Dobrý príklad na kvalitný zvuk bez veľkých investícií.
pre mňa majú dobré nahrávky Vidiek (ale bicie znejú ako nasamplované, kua), Hex, alebo zo starých vecí napr. Wabi Daněk
Quote from: don corleone on 30. August , 2007, 00:53:02
Pri Lavagance som mal na mysli bicie z tej pesničky, čo je na ňu klip- Miles? Alebo tak nejak? Oni ten album tušímže robili v home studiu. Dobrý príklad na kvalitný zvuk bez veľkých investícií.
na ich stranke sa aj pise pri pesnickach,ze sa to nahravalo v lavagance studiu
Hovadsky sa tesim na tuto nahravku:
Exodus - Atrocity Exhibition (23.10.2007)
a potom sa tesim na novu nahravku Striguli (ak k nej dojde) :laugh:
To Atrocity exhibition je cover Joy Division ? Co alebo kto je Exodus? Joy Division je jedna z mojich stalych oblubenych kapiel preto ma to zaujima.
Exodus je thrash metalova klasika z polky 80-tych rokov, na prelome 80/90 zazili jeden z vrcholov slavy. Po prelome milenia zacalo byt o nich zase viacej pocut, vydali 2 hovadsky nabuchane thrash metalove odpalovaky, lepsie jak zamladi, s gulami, ktore im mozu zavidiet ich pomaly synovia z aktualnych kapel. Sice na jedno kopyto, ale pre mna vysoka skola thrash metalu a este vyssia skola, ako ma zniet tvrda muzika v 21. storoci, takze to o Striguli (tvrdacka kapela MartinaLM) bol zaroven for, kedze ja som im pomahal s nahravkou...
Aha, v zivote som o nich nepocul, ale ja som tiez jeden z tych co neznasaju tu "vyblejme to" nahrazku spevu.
Inak k teme : nahravky som vypocul, to sa neda nepustit si to. Ked pozries tie fotky tak ta automaticky napadne otazka co hraju za muziku. Slape to paradne, zvuk sa mi velmi pacil, bez spevu spica. :bravo: :bravo:
Treba si to pustit nahlas a do poriadneho zariadenia alebo kvalitnych sluchatiek.
Quote from: Rastis on 19. Október , 2007, 19:42:20
Exodus je thrash metalova klasika z polky 80-tych rokov, na prelome 80/90 zazili jeden z vrcholov slavy. Po prelome milenia zacalo byt o nich zase viacej pocut, vydali 2 hovadsky nabuchane thrash metalove odpalovaky, lepsie jak zamladi, s gulami, ktore im mozu zavidiet ich pomaly synovia z aktualnych kapel. Sice na jedno kopyto, ale pre mna vysoka skola thrash metalu a este vyssia skola, ako ma zniet tvrda muzika v 21. storoci, takze to o Striguli (tvrdacka kapela MartinaLM) bol zaroven for, kedze ja som im pomahal s nahravkou...
Ohladom noveho albumu Exodus a zvuku gitary cerstvo priamo rovno od Garyho Holta.
We used a Peavey XXX with the JJ brand tubes, a Presonus parametric EQ and one
of my Bernie Rico Jr. signature V's. Lee use a couple of his ESP'S. Other than
that, vintage Celestion 30's, the rest is in the right hand. But you have to
keep it crunchy as hell for this band, that's for sure.
Predchadzajuci album bol tiez Peavey XXX (SHoved Headed Kill Machine), ten este predtym (Tempo OF the Damned) modifikovane Marshally.. Vsetko skvele zvuky, ale ocividne je to aj v tych paprciach... :drink:
Quote from: vlado hudec on 29. August , 2007, 11:10:47
toto zacal robit vcera a dokoncil dnes. Iba kratucka ukazka..snazil som sa dostat k zvuku Metallica - Enter Sandman. Vlastne az potom ma napadlo,ze som mal zahrat ten riff odtial,spravit tie iste bicie.potom by to bolo este lepsie na porovnanie. Je mi jasne,ze to neni 1:1 a ani nikdy nebude,lebo som to robil na pc,vo svojej izbe,namiesto Mesa Mark /neviemkolko/ som pouzil Amplitube,a bicie su sample. Ale ak by som sa ja chystal niekedy nahravat,tak ked si porovnam zvuk metalovych kapiel u nas a moju ukazku,tak by som si to urcite spravil radsej doma a sam :)
Podla mna tie bicie zneju dost podobne ako Metallica,gitary uz pomenej,ale lepsie to spravit neviem. Aj tak sa mi to zvukovo paci a mozte ma kludne aj zdrbat :laugh:
kamarat toto si nerobil ty priznaj sa kde si to stiahol. ;D :zdar:
to sa ti akoza tak paci,ci si robis prdel? :evil: :)
Quote from: MageZ on 17. November , 2007, 01:52:18...the rest is in the right hand...
na stare kolena nevie co rozprava. vsetci predsa vieme, ze tajomstvo je v snimacoch a krabicke :laugh:
rest is in the right hand znamena,ze ZVYSOk je v pravej ruke. A uviedol to az na konci,tak neviem :laugh:
vsak ano - prvu cast odpovede mal sponzorovanu ;)