Gitarové fórum A.D. 9.1.2004

Neviem, kam to hodit, tak som vytvoril novu temu.

Co vy na tieto ukazky ?
http://www.soundclick.com/bands/default.cfm?bandID=965182&content=music&songcount=37&offset=0&currentPage=1

Rozne aparaty, rozne snimania.
 :drink:

Takz bezne nahravka Soldano SLO sa mi naj pacilo.

no dost minimalne rozdiely su v tych nahravkach, keby som sa mal podla toho rozhodovat tak berem ten najlacnejsi, heh

No ved tieto hajgayny su vsetky ako klonovane v podstate.

super ukazky  :)

paradne ukazky!!! vdaka Brano!

s urcitostou viem povedat, ze najmenej z tychto sa mi paci: dual recto, tritone 100, bogner uberschall (to bolo ako granuly pre psa resp ako ked kakate take tie bobky ked jete malo vlakniny), knucklehead znie moc makko a juzansky na to ze je to vraj metalovy apec asi ani preto sa mi nepaci zvuk slipknotov, 

pacil sa mi Herbert, Marshall 71 Super Tremolo s telecastrom, mark V, vlastne vsetky marshally (kua nieco sa so mnou deje), 5150-neutralny pocit, ROCKER30! ppci, 5150III super, bogner alchemyst, SLO100!!!

zo vsetkych ukazok mam pocit, ze boli tocene na jeden box a ten isty majk, zneju mi velmi podobne..

U mna najhoršie / a s velkym odstupom od predposledneho  ;)/ Mesa B DR.  :drink:  Inač skvelé ukažky.  :bravo:  ;)  P.S. Myslím,že moja FF zostava by sa tam "nestratila". 8)

hlavne je to cele uplne jedno, pretoze mozno prave ten granulak prelezie najlepsie v kapele.

 aj to je mozne :) len vies ako.. co to znamena preliezt? najlepsie je, ked kapela zneje kompaktne a nikto vyslovene netrci.. a opat, verim,ze ak by sa v kapele vykytol tzv preliezajuci granulak, tak by zrazu bubenik a basak kupovali novy gear aby preliezli zas oni  ;D

mne sa to zda hlavne vsetko rovnake, a sere ma, ze tam keca na zaciatku, lebo ked preklikavam, tak kym to povie tak zabudnem...a hlavne nevidim rozdiel medzi 5051 a Rocker 30

a najlepsie tam zneju tie marshally  :)

no nie preliezanie ze prereve vsetko ostatne. v tomto svete zije jedine progrocker s hergottom.
bolo to tak myslene ze obyvackovy turbo sound este nemusi zapadnut do kapely a naopak divny zvuk samotneho aparatu dokaze skvele zapadnut a stmelit. vela ludi zatracovalo napriklad ampeg ked si ho nasucho vyskusali, ze hruza zvuk atd a potom v kapele fungoval vyborne. juro griglak spominal napriklad ze si zamerne pridava vysky, ktore sa potom v hluku stratia, ale charakter je potom v kapele lepsi.

5150 hra ovela temnejsie, nema tolko vysok a nekuse, skor je to taky nevyrazny aparat oproti rockerovi.. ale to mozno pocujem len preto, ze to mam na sluchatka, doma na repro by to mozno hralo rovnako uplne..

to dava zmysel :)

To vravi ten pravy s iba 300W Ampongom.  ;D

popri brdovom 400w Humbugu a 500w rozrobenych monstrach (s procakom) som len chudobny pribuzny.

Tak ja som potom az na tretom mieste.

fajne ukazky... u mna vedu marshally, a potom este bogner extacy  :drink:

z tych ukazok zneju vsetky tie klony britskeho higain zvuku +/- na jedno kopyto

ked hladate ukazky tak ich hodne najdete tu, je tam aj popisane ako sa to nahravalo, mozno niektory poznaju:

http://netmusicians.org/?section2=amp (http://netmusicians.org/?section2=amp)

semish aj igor keller maju 300wattove hlavy takze papierovo si na tom nic moc  :whistle:

presn :zdar:  všetko na jedno kopyto,ale to davno viem

celkom pekne nahrate ukazky co som preklikol. ale moc nevidim vyznam v takychto pocuvaniach, respektive asi iba mna to nejak nebavi :)

presne aj ten kto si mysli že ho to bavi v skutočnosti ho to nebavi :drink:

ja som si vcera v noci preklikol nejake aparaty, mal som po polnoci nejaku robotu, tak aby som pri nej nezaspal  ;D

Ja mam realne zhruba 180-200w, casom mozno este zdvojnasobim. :)

Maju lampove 300w gitarove hlavy? :whistle: