RSS

[reeller_sk]

Preco ma dokazovat neexistujuce? Da sa to vobec?

Vedecky dokázať neexistujúce sa dá.

[rastis]

...som človek ktorý proste neverí ľuďom ...

cize mas komplex a viera v boha Ti s nim pomaha. ja verim ludom a verit v boha nepotrebujem.

[rastis]

Vedecky dokázať neexistujúce sa dá.

toto je blud a nie viera inych kultur v ine bozstva.

[FunkyMonk]

Preco ma dokazovat neexistujuce? Da sa to vobec?

V skratke ide o toto, nabozenstvo je dlhodobo trvajuci fenomen ovplyvnil zivoty miliardy ludi v zlom aj dobrom. Samozrejme si mozes don zapicovat, ale na to aby si vyvratil to, ze Boh existuje mas bud vedecky dokaz alebo jednoducho musis akceptovat, ze takyto fenomen tu dlhodobo je, a mnohi ludia mu veria. Mozes si postavit hlavu, ale tvoja viera v neexistenciu Boha je nakoniec tiez len vierou.

[FunkyMonk]

Vedecky dokázať neexistujúce sa dá.

neda.

[reeller_sk]

cize mas komplex a viera v boha Ti s nim pomaha. ja verim ludom a verit v boha nepotrebujem.

Nemám komplex prečo by osm mal mať komlex, ale zasa si začal riešiť subjekt diskusie, lebo si sa objektívne nevedel vyjadriť a potreboval si sa do niečoho obuť. Ale pre tvoje duševné uspokojenie ti to celé vysvetlím ako to bolo myslené.
Verím ľuďom ktorých poznám ako každý normálny človek, ale neverím ideológiam a podobným veciam, ktoré hlásajú pre mňa cudzí ľudia, ako napríklad farár, fico, rastis na fóre a podobne. Keď im ty veríš je to tvoja osobná vec, ale zdá sa mi to potom čudné, keď sa vyjadruješ, že máš vlastný názor na vec a podobne.

[FunkyMonk]

cize mas komplex a viera v boha Ti s nim pomaha. ja verim ludom a verit v boha nepotrebujem.

Nema komplex, ale hadam si schopny uznat, ze verit ludom je obcas prinajmensom tazke, tak ako verit v boha.

[reeller_sk]

toto je blud a nie viera inych kultur v ine bozstva.

Blud je to akurát čo tu vypisuješ, dá sa vedecky vyvrátiť hypotéza a aj sa musí dať vyvrátiť, pokiaľ by neexistoval ani jeden prípad, pre ktorý sa daná hypotéza neplatí tak by bola mylná.

[FunkyMonk]

Blud je to akurát čo tu vypisuješ, dá sa vedecky vyvrátiť hypotéza a aj sa musí dať vyvrátiť, pokiaľ by neexistoval ani jeden prípad, pre ktorý dá daná hypotéza neplatí tak by bola mylná.

Teraz hovoris bludy ty. Niektore hypotezy nie su vyvratitelne, tym padom nie su vedecke. Kriterium falzifikovatelnosti je prave to kriterium, ktore je dolezite pre hypotezu, aby bola vedecka.

[proghopik]

Nie. Ked veris, tak ver a potom mas naordinovane osvedcenym sposobom, ktoreho dosledky su mimochodom vcelku prijatelne. Sam a nezatazene? to je ako? Spolocnost ta nejako formuje, kazdy z nas veri kope nedokazatelnych kktin

Ale preco mas pocit, ze treba silou mocou v nieco "verit", niecoho sa drzat? Ja mam na salame, rad citam, rad sa venujem historii, rad si vypocujem rozne nazory. Nepotrebujem ziadnu "vieru", ktora mi pohodlne vysvetli ako na veci nazerat ani ktora mi urcuje ako kedy a co mam robit, co dodrziavat atd. Sam dodrziavas krestanske zasady? Vsetky? Chodis na spovede atd.? Ak ano, nepytas sa niekedy sam seba ze preco? Lebo kedysi to vymysleli nejaki figliari?

Co chcem povedat, ze na rozdiel od inych nabozenstiev, krestanstvo dopustilo tento ateisticky zazrak, ze si nan mozete slobodne zapicovat, porozmyslajte nad tym, aj nad niecim co sa nazyva europske hodnoty.

Ano, ale dopustilo to nedobrovolne.

Co sa tyka europskych hodnot, ano, krestanstvo ma na celkovu podobu Europy obrovsky vplyv dodnes a je aj pozitivny.  Najma kedysi, ked umoznilo Europe jednotu a tak dokazala celit napr. tureckej hrozbe. V istom zmysle aj suhlasim, ze odklonom od tradicnych krestanskych hodnot Europa zacala upadat v podstate po vsetkych strankach. Paradox.

[fataljoe]

myslim ze vsetky tieto diskusie o krestanstve a cirkvi su absolutne zbytocne. Na racionalnej argumentacnej urovni v dnesnej dobe neexistuje aby dogmatizmus a pokrytectvo krestanskej cirkvy vyhralo a samotni krestan ak nie je fakt v tejto oblasti poznania absolutne obmedzeny musi uznat ze to stoji na hlinenych nohach. Uz len taky Chris Hitchens ako dokaze v nejakej diskusii na youtube roz.jebat na kasu ako male deti simultanne 10 teologickych guru z kazdeho nabozenstva svedsi o tom ze krestanska viera s raciom absolutne nesuvisi. Ja mam vela kamaratov odusevnenych krestanov co knim prehovoril jezis a sedi na trone ich zivota atd atd. Raz ked som mal ale s jednym z mojich velmi dobrych priatelov podobnu roztrelku povedal mi len ze :"  ..ano mas pravdu, ale ja to tomu verim a tak to citim  ..neda sa to racionalne obchytit..je to intimna vec..je to viera"  odvtedy uz drzim hubu a hlboko respektujem jeho nazor a on moj ..a v pohode mozme ist chlastat ako obvykle   co ma ale serie su ludia ktori si nedovidia na koniec nosa , najlepsie 18rocne pipky ktore vdaka jezisovi pridu na to ako to cele je , ako vesmir funguje a absolutne ma uraza ta arogancia s ktorou sa pozeraju na ludi s inym nazorom.  Pacnem k tomu este uceny citat  

"Nepřezkoumávat autentičnost svých přesvědčení je arogance. Spojení pověrčivosti a arogance plodí fanatismus.“

André Glucksmann

[reeller_sk]

Teraz hovoris bludy ty. Niektore hypotezy nie su vyvratitelne, tym padom nie su vedecke. Kriterium falzifikovatelnosti je prave to kriterium, ktore je dolezite pre hypotezu, aby bola vedecka.

Však o tom hovorím

[Pitu]

V skratke ide o toto, nabozenstvo je dlhodobo trvajuci fenomen ovplyvnil zivoty miliardy ludi v zlom aj dobrom. Samozrejme si mozes don zapicovat, ale na to aby si vyvratil to, ze Boh existuje mas bud vedecky dokaz alebo jednoducho musis akceptovat, ze takyto fenomen tu dlhodobo je, a mnohi ludia mu veria. Mozes si postavit hlavu, ale tvoja viera v neexistenciu Boha je nakoniec tiez len vierou.

sranda, akým demagogickým balastom sa dá vždy obaliť "argument"..  

[proghopik]

Mozes si postavit hlavu, ale tvoja viera v neexistenciu Boha je nakoniec tiez len vierou.

Zase viera. Ja takto dogmaticky neverim v nic, ani v tu neexistenciu Boha. Viem len, ze raz chcipnem a potom bude ticho.

[FunkyMonk]

Ale preco mas pocit, ze treba silou mocou v nieco "verit", niecoho sa drzat? Ja mam na salame, rad citam, rad sa venujem historii, rad si vypocujem rozne nazory. Nepotrebujem ziadnu "vieru", ktora mi pohodlne vysvetli ako na veci nazerat ani ktora mi urcuje ako kedy a co mam robit, co dodrziavat atd. Sam dodrziavas krestanske zasady? Vsetky? Chodis na spovede atd.? Ak ano, nepytas sa niekedy sam seba ze preco? Lebo kedysi to vymysleli nejaki figliari?

Ano, ale dopustilo to nedobrovolne.

Co sa tyka europskych hodnot, ano, krestanstvo ma na celkovu podobu Europy obrovsky vplyv dodnes a je aj pozitivny.  Najma kedysi, ked umoznilo Europe jednotu a tak dokazala celit napr. tureckej hrozbe. V istom zmysle aj suhlasim, ze odklonom od tradicnych krestanskych hodnot Europa zacala upadat v podstate po vsetkych strankach. Paradox.

1. Nemam pocit, ze treba vyslovene v nieco verit, iba viem, ze ludia maju tendenciu verit, a je lepsie ked vedia v co veria ako ked si to prelinaju do oblasti v ktorych viera nema co hladat. Samozrejme nehovorim, ze vyslovene musis v nieco verit, ale moja skusenost s ludmi je taka, ze jednoducho vacsina svoju vieru pretavuje do niecoho. Nie nedodrziavam vsetky krestanske zasady. Lebo som len clovek, ale popravde je to vcelku dobre poznanie, ked obcas zreflektujes ako napriklad pri tej spovedi, co si mal/mohol robit inak, pre mna ma spoved skor sekularny charakter popravde.

2. Suhlasim, ze nedobrovolne, ale ked si vezmes, ze jednoducho protestantizmus vyrastol z katolicizmu, a suboj tychto dvoch nabozenstiev viedol k vzniku tolerancie a odputaniu cirkvi od statu, tak musis uznat, ze bud mali krestania smolu alebo je to nabozenstvo jednoducho od islamu rozdielne aspon v niecom.

3. Az taky paradox to nie je, skor si myslim, ze si kulturny konzervativec, mne su tito ludia blizki popravde. Vacsinu z nich co poznam, tak maju historicky velmi slusnu znalost a nemaju moc radi postmodernisticke bludy.