RSS

[Martinlm]

To je asi vsetko pravda, ale ja so vravel viac laicky a tom, ze ked mas 44.1kHz, tak to mas v case body s frekvenciou tych 44.1kHz a cize ak chces urobit sinus 22050Hz, tak nemas inu moznost, ako priradit kazdemu (povedzme) parnemu bodu hodnotu maximalnu a kazdemu neparnemu minimalnu. Ak ide o plnu amplitudu samozrejme.

[musicman]

pri nahravani 96 sa cena nahravky stvornasobi.

http://src.infinitewave.ca/

tu vidiet porovnanie softov ktore su najlepsie LOGIC8,  Protools, Sonar 6

[udry]

musicman: treba kupit  a napisat test 

[musicman]

musicman: treba kupit  a napisat test 

vela je tych USB mikrofonov uz a lacne su

[udry]

vela je tych USB mikrofonov uz a lacne su

150 dolarov

[rastis]

...v studiach nahravaju na 96/24. ...

poznam ostrielaneho stareho profika, ktory nahrava do 44,1/16 bit. ked som sa ho pytal, ze preco, odbil ma tym, ze ci mi to nestaci. ja mu na to ze staci a bolo vybavene

nahravam tiez do 44,1/16, lebo mi to staci kedysi som nahraval do 24bit a mal som nejake subjektivne dojmy, ze ako je to lepsie. potom som par razy zabudol projekt vopred nastavit a nahral som par kapel do defaultnych 44,1/16 a vobec nic sa nestalo. takze neriesim to.

az budem nahravat jemne nuansy na pomedzi sumu a ticha, potom mozno prehodnotim do jakych hodnot nahravat. aj symfonak by som asi nahraval do nejakych lepsich parametrov. umenie je inak aj tak v nabere a mixazi, nie v parametroch zaznamu - tak to vnimam aspon ja.

vyrobci ponukaju super parametre (casto inak velmi pofiderne az vymyslene), lebo zakaznikom sa to tak paci.

Mato - to s tym prevzorkvanim 96 -> 44,1 versus 88,2 -> 44,1 - tazko povedat, kde je pravda. na ezone su na to 2 tabory, jedni vravia, ze nasobkovy prepocet je jednoduchsi a tym kvalitnejsi, druhi vravia, ze je to uplne jedno.

co mam skusenost, tak dithering moze zvuk pokazit, preto rovno nahravam tych 16bit a nemam potom starosti pri "masteringu".

[musicman]

prepocet je asi jedno. pocitac nevie lahsie delit dvomi ako clovek jemu je to jedno 
profici aj "profici" sa mozno brania prechodu na 96 lebo sa im predrazi robota a museli by kupit silnejsie vybavenie.

[rastis]

"profik" sa volal Ivan Jombik a tocil do HD Pro Toolsov a Macu. mojej otazke, ze preco toci "iba" do 44.1/16 sa fakt uprimne cudoval.

[Martinlm]

prepocet je asi jedno. pocitac nevie lahsie delit dvomi ako clovek jemu je to jedno  (...)

To zrejme nie je pravda, delenie dvoma je ovela ovela jednoduchsie ako delenie desatinnym cislom. Pocitac si vyrotuje register doprava, hned ma vysledok delenia dvoma a co z registra vypadne je zvysok po deleni dvoma. Ak tam ma cislo 2.346527245 tak ver, ze sa inak zapoti. Ale hej, nejako to zaokruhlovat musi tak ci onak. Ale to je jedno, momentalne ani neviem, ako to suvisi

[rastis]

hlavne ja to mam takto:

pokial tocim do M-Audio Delta a pocuvam to na Truth alebo lacnych KRK, nemam jediny dovod tocit data nafuknute o informacie, ktore nevyuzijem.

az si kupim napriklad Lavry prevodnik a vysoku radu Adam monitorov, potom je mozne, ze ocenim aj nejake data navyse.

[Semish]

Nakoniec aj tak zaznam na cd je "len" 44 khz/16 bit, takze Ivan Jombik mal v podstate pravdu ze staci nahravat takto (tiez som s nim mal debatu na tuto temu).

[musicman]

ked je dvojnasobok vzorkovacej frekvencie neznamena to ze cely dithering spociva v deleni dvomi. tam su aj ine suvislosti aj ked je nahravka 44.1 v masteringovych studiach to prevzorkuju na vyssiu a mastruju tak. drahe HW masiny si to interne prevzorkuju na vyssie tiez. Bob Katz tiez pojednava o vyhodach 96 ale pokial tu je CD asi nema vyznam to robit na 96 aj ked ja sam som pocul evidentny rozdiel aj doma ked som skusal nahrat cez SHURE SM-81 LC akustiku na 96/24. uplne inak to zvonilo a dychalo.

a co sa tyka jombika je pravda ze to konci na CD ale pocas nahravania a mixaze a masteringu sa mozu stratit nejake informacie ktore po konecnom ditheringu na 44/16 mohli byt ine ako keby bolo robene pocas celej doby na 96.
hlavne v jeho prospech hovori to ze ked nejaky amater produkuje na 192/24 on spravi vysledny zvuk lepsie na 44.1/16  no nestaci ti to   :D

[rastis]

..... drahe HW masiny si to interne prevzorkuju na vyssie tiez....

tie najdrahsie su analogove

...aj ked je nahravka 44.1 v masteringovych studiach to prevzorkuju na vyssiu a mastruju tak....

toto mas ako serioznu iformaciu, ze je to bezna prax ?

...
hlavne v jeho prospech hovori to ze ked nejaky amater produkuje na 192/24 on spravi vysledny zvuk lepsie na 44.1/16  no nestaci ti to   :D

je to tak

[musicman]

tie najdrahsie su analogove

toto mas ako serioznu iformaciu, ze je to bezna prax ?

je to tak

Weiss Engineering si pozri napriklad

[mario bross]

To zrejme nie je pravda, delenie dvoma je ovela ovela jednoduchsie ako delenie desatinnym cislom. Pocitac si vyrotuje register doprava, hned ma vysledok delenia dvoma a co z registra vypadne je zvysok po deleni dvoma. Ak tam ma cislo 2.346527245 tak ver, ze sa inak zapoti. Ale hej, nejako to zaokruhlovat musi tak ci onak. Ale to je jedno, momentalne ani neviem, ako to suvisi

pravdu mas. a to sme len pri deleni, ak sa maju robit tazsie operacie tak celkom sa dost zapoti. ked ces vygenerovat na pocitaci sinus, tak musi derivovat.