RSS

[mario bross]

Ku reprokablom: ( vplyv dlzky vodica na vykonovu stratu, makke basy )

Ked tymto vodicom prejde basova spicka napr. 100W, tak pri 4Ohm cucne I = odmocnina ( P / R ) = 5A a napatie U = 20V

1. Ked mam napr. kabel prierezu 1mm2, dlzka 6m, to znamena, ze odpor je:
R= 2 * ro * ( l/S ) = 2*1.75x10^-8 *(6/0.000001) = 0.21 Ohm

cize teraz bude vykon na repraku ( spocita sa odpor vedenia a repraku ):
P = R*I^2 = R*( U/R')^2 = 4* ( 20/4.21)^2 = 90W - Vykon je zmenseny o 10W

2. Ked mam prierez 0.2mm2, tak je to:
R = 1 Ohm
P = 64W - Rozdiel je uz 36W  

Cize prierez ma vplyv na prenasany vykon, a vykon je na basoch

[ff]

preco nie ?


Ked tymto vodicom prejde basova spicka napr. 100W, tak pri 4Ohm cucne I = odmocnina ( P / R ) = 5A a napatie U = 20V

1. Ked mam napr. kabel prierezu 1mm2, dlzka 6m, to znamena, ze odpor je:
R= 2 * ro * ( l/S ) = 2*1.75x10^-8 *(6/0.000001) = 0.21 Ohm

cize teraz bude vykon na repraku ( spocita sa odpor vedenia a repraku ):
P = R*I^2 = R*( U/R')^2 = 4* ( 20/4.21)^2 = 90W - Vykon je zmenseny o 10W

2. Ked mam prierez 0.2mm2, tak je to:
R = 1 Ohm
P = 64W - Rozdiel je uz 36W  

Cize prierez ma vplyv na prenasany vykon, a vykon je na basoch

A nedrbe ti trošku?Však pokiaľ viem,tak sa tu bavíme o gitarových kábloch a nie o prívodnom kábli k miešačke a stratovom výkone  na kábloch

[mario bross]

sorry FF ale pokial viem, tak tema sa otocila na bednove kable - cize vykonove k reproduktorom, ci ?

Teda ja som sa na tuto temu bavil, lebo sa pozadoval test na reprokable.. Na gitarove to isto vplyv nema to co pisem, tam je nulovy odber skoro

[ff]

sorry FF ale pokial viem, tak tema sa otocila na bednove kable - cize vykonove k reproduktorom, ci ?

Teda ja som sa na tuto temu bavil, lebo sa pozadoval test na reprokable.. Na gitarove to isto vplyv nema to co pisem, tam je nulovy odber skoro

Aj tak si mimo

[mario bross]

preco akoze ? jasne, je to striedave, ale ohmov zakon tam pokial viem plati 

Ja sa nehadam, ale toto mi pride logicke. Neviem preco by sa stratovy vykon nemal uplatnit na reprokabli. Keby nie, tak to robia tenke jak vaginalny chlp, nie ?

[styrioci]

sorry FF ale pokial viem, tak tema sa otocila na bednove kable - cize vykonove k reproduktorom, ci ?

to co som povedal som myslel samozrejme ku gitarovym kablom  

[mario bross]

to co som povedal som myslel samozrejme ku gitarovym kablom  

a ja som to myslel ku reprokablom, dufam, ze to kazdemu doslo a nemusim to opakovat

btw radsej som to tam napisal

[styrioci]

a ja som to myslel ku reprokablom, dufam, ze to kazdemu doslo a nemusim to opakovat

no len to trosku matie, ked sa bavime o zrani vysok pri gitarovych kabloch a ty zacnes o stratovom vykone na reprokabli 

 

[ff]

preco akoze ? jasne, je to striedave, ale ohmov zakon tam pokial viem plati 

Ja sa nehadam, ale toto mi pride logicke. Neviem preco by sa stratovy vykon nemal uplatnit na reprokabli. Keby nie, tak to robia tenke jak vaginalny chlp, nie ?

To je v poriadku ,samozrejme že stratový výkon nejaký je,lenže nemýľ si jednosmerný odpor s impedanciou .Lebo podľa tvojej teórie by menší priemer obmedzoval frekvenčnú charakteristiku?

[mario bross]

ved ja si to ani nemylim. Odpor nijako neovplyvni frekvencnu charakteristiku (frekvencne), ale tym, ze vedenie ma odpor dost velky, tak na terminale boxu sa zosik javi ako makky zdroj napatia, cize tie basy budu plavat, lebo tie vodice to neutiahnu. Zahreju sa a odpor sa im este zvysi... Na frekvencnu char. ako taku to vplyv nema

[hyenik]

velke diky a poklona majovi a alfonzovi, presne takhle to ma vypadat.
super testik, ktery jenom potvrdil to co je davno zname, ze az na obcasne vyjimky hraje vsechno v pohode. Krome tech monster jsou to rozdily ktere jsou uplne fuk, od crunche (btw paradni riff) uz je to jedno na druhou.

spis by me zajimalo, jestli se v teto geologicke epoše dožiju nejakeho testu, po kterem se nevyroji hned hejno kecalistu kteri by to delali jinak. Anebo aspon aby prestali tlachat a opravdu  ted uz spravne udelali..... ale mam takovy pocit ze umřu neukojen

PS:  sice je to marne, protoze sekta HiFi nepripousti zadne pochybnosti. Pro ostatni je to neuveritelne zabavny pohled pod poklicku a navod jak usetrit vyhozenych 90% penez.


PPS: a podobny vzkaz od Steva Fryetta



http://www.chrissnider.net/temp/vht_deliverance6.jpg

[miso_kolo]

ty si nejaky zatazeny pocuvaj.
nejak som sa nedopatral k tomu, ze by niekto picoval na to, ze to je zle spravene alebo by to robil inak, tak o co ide? skor naopak, myslim ze vsetci prispievajuci su velmi radi a tesia sa z tohto testu

mozes zomriet ukojeny

[hyenik]

i ti co by chteli jeste reproduktorove kable? a slyset to v muzice? a dynamiku na jine snimace, nastaveni a dalsi individualni uchylky?
zrejme si teseni predstavujeme kazdy trochu jinak

a vzhledem k tomu ze vznikaji na podobne temata hodinove filmy nebo to nekteri primo vyrazeji do zesilovacu, tak "zatazeny" nebudu sam

at to nezapadne v zaplave negativismu, tenhle test je jeden z nejlepsich co jde najit na YT, takze jeste jednou poklona autorum.

[rastis]

i ti co by chteli jeste reproduktorove kable? ...

reprakove kable by som v takomto teste pocul rad ja. pretoze cely zivot tvrdim, ze je to jedno. ini tvrdia, ze tam rozdiely su, tak by som bol na to zvedavy.

to nema nic s hodnotenim tohto testu - ten je perfektny...

inak nedalo mi to a pozrel som si to na analyzery. a je to naozaj tak - v spodnych pasmach nie su ziadne rozdiely, vsetky kable tam hraju rovnako. takze vsetko je to len o tych vyskach a vyplyva z toho, ze koaxial je v tomto vlastne fakt najlepsi, lebo tie vysky zere uplne najmenej zo vsetkych - som si vypocul na sluchatka ten prvy wav, na ciste zvuky a kazdy jeden z tych kablom ma niekde nejake ubytky vyskove, co im robi kazdemu stipku inu farbu... spravil som aj taky obrazok, ale spravil som to blbo, lebo na najcitlivejsich frekvenciach od 10 kilo vyssie som si nechal najmensie rozlisenie, takze to tam vidno len zhruba a robit znovu sa mi to uz nechcelo. aj tak to je len taka blbost, ale zaujimalo ma to. koaxial tam mal trochu prepad medzi 2 a 4 kilo, to su tie frekvencie, co zneje, ze ma menej stredov...

[palii]

Asi tak, hlavne by ma zaujimalo, ako poculi tie rozdiely priamo zucastneni v porovnani s nahravkami.

to prave nemozes nikdy vediet. nahravka je kvoli mnohym veciam samozrejme ina ako real, ale tie "mnohe veci" su spolocne pre vsetky kable. takze aj ked by zneli vsetky nahovno, tak vies urcit najlepsi - ten ktory znie najmenej nahovno. viac objektivne sa to neda.

inak nedalo mi to a pozrel som si to na analyzery. a je to naozaj tak - v spodnych pasmach nie su ziadne rozdiely, vsetky kable tam hraju rovnako. takze vsetko je to len o tych vyskach a vyplyva z toho, ze koaxial je v tomto vlastne fakt najlepsi, lebo tie vysky zere uplne najmenej zo vsetkych - som si vypocul na sluchatka ten prvy wav, na ciste zvuky a kazdy jeden z tych kablom ma niekde nejake ubytky vyskove, co im robi kazdemu stipku inu farbu... spravil som aj taky obrazok, ale spravil som to blbo, lebo na najcitlivejsich frekvenciach od 10 kilo vyssie som si nechal najmensie rozlisenie, takze to tam vidno len zhruba a robit znovu sa mi to uz nechcelo. aj tak to je len taka blbost, ale zaujimalo ma to. koaxial tam mal trochu prepad medzi 2 a 4 kilo, to su tie frekvencie, co zneje, ze ma menej stredov...

mozno by si zistil podbnu vec aj o les pauloch, a sice ze velky pevny gulaty zvuk prameni z toho, ze ta gitara akurat zere vysky