Jan Kuckovsky KUBASSES

[spyros]

A pokracovanie prispevku Velkeho Blondyna bude o 3 roky?

[vintage]

.

[kuker]

Zial za tym to clankom si uz nestojim. Dosiel som k zaveru, ako vravi stare prislovie "ked vtacka lapaju, pekne mu spievaju". Dramaticky pristup p. Kuckovskeho zmenil moj pohlad na to, akeho ducha v skutocnosti vdychuje svojim nastrojom. Ako sa vyjadril Oskar Roza "ste pysny, co?", dnes uz viem co mal na mysli.

fiha, co sa porobilo s p. Kučkovským?

[spyros]

fiha, co sa porobilo s p. Kučkovským?

Praveze nic.

[vintage]

... moje pochybnosti sa opieraju o nastroj, ktory stal 1500 EUR, kde jeho vyrobca chybne nameral mendzuru, a este odmietol urobit par dalsich uprav, kedze po mojej opravnenej kritike sa urazil. Dnes sa mi smeje do tvare alebo uteka na druhu stranu ulice tak ako sa stalo pred 2 dnami. Poslal by som fotky, zial maju viac ako 150k, ak mas teda zaujem posli email a ja ti ich rad preposlem. pe291sz@gmail.com

[tarquin]

Skús nahrať fotky napr. na imageshack.

[vintage]

.

[rastis]

nie, len dva, zial mal som problem spojazdnit ten povodny, nieco blblo, tak som sa na to.... no a zrazu to nastartovalo, lenze uz boli dva, sorry za zmatok....

premenoval som Ta na blondyna aj na tomto ucte, nevadi ? lebo som mal zmatok, ze co tu kto o com vypisuje...

takze ako ? dal si si spravit basu a neladila ? ci co ?

[vintage]

.

[KubBasak]

Nuž, tu by som podotkol, že nemusí ísť nutne o chybu pána Kučkovského, pretože existuje viacero odlišných verzií rovnakých, resp. obdobných menzur. Ja osobne napríklad nerobím menzuru 863,6 mm, ale 864 mm. Ďalej rozmiestnenie pražcov na Fender Precision je iné ako na Fender Jazz bass a bohvie aké verzie ešte sú. Rôzne firmy majú rôzne verzie (mal som Squier Jazz bass a kúpil som si na jeden nástroj krk Fokus Precision a mal úplne iné polohy pražcov). A ďalšia vec je, že polohy pražcov sú dosť kompromisné, kdežto pre jednu strunu je vhodné umiestnenie jedno a pre ďalšiu mierne posunuté, tak vnímam tent problém skôr ako pochybenie pána Mázla, ktorého si nesmierne vážim. Kučkovský tiež urobil chybu, keď túto vec nechcel urobiť ihneď, mohlo sa predísť problémom, ale menzura nieje vymeraná zle, iba inak ako to robí Jirka Mázl.

[Pitu]

Môže tam byť chyba a nemusí tam byť chyba, hádam sa dozvieme aj vyjadrenie z druhej strany. A ak už tam chyba naozaj bola, mal sa pán Mázl tiež najskôr opýtať, či tam tie pražce má aj tak dať, ak by to malo vyzerať blbo. To považujem za druhú veľkú chybu.


Ale myslím, že by sa mohli ešte dať nejako zakryť tie čiarky na bokoch. Treba niečo vymyslieť.

[mirostrat]

pls ale veď menzúra je daná dĺžkou struny od nuláku po kobylku  a z toho polovica je dvanásta poloha tak ako može jeden počítak takú a druhý takú menzúru , či je to možné ?  či ten jeden sa pomýlil alebo ten druhý chce z toho prvého spravit dilina ? šak keby tam natĺkol pražce tak potom čo ? keby mu ten druhý povedal že sú zle ? či ladilo by to aj tak aj tak   

[KubBasak]

áno, je daná vzdialenosťou nuláku a kobylky, ale jej dĺžku ako bolo spomínané určuje aj kobylka. V tomto prípade ak by nástroj neladil (čo je zistiteľné iba prirodzenými flažoletmi), tak stačilo lepšie nastaviť kobylku a urobiť zárezy podľa pôvodných značiek pražcov.

Tu skôr ide o konflikt výrobcov. Jeden má takú, druhý onakú šablónu (jeden má dajme tomu 863,6; druhý 865 mm). Jirka Mázl sa mal podľa môjho názoru prispôsobiť pôvodnému značeniu. Pán Kučkovský to mohol urobiť tiež, veď na to stačí pílka na drážky pražcov a papierova lepiaca páska 

[mirostrat]

no ale o ten kúsok by sa museli posunút kamene na kobylke nie ? tak platí tá menzúra ako to mal nastavené nie ?

[glamrocker]

To uz je ako ked si clovek zavola domov majstra, prva otazka je vzdy ze kto vam to robil je to uplne sfusovane