Srandy nejake

[mario bross]

a sak ten kalinak je v pohode, co je smiesne, ze hra na saxafon ?

[reeller_sk]

a sak ten kalinak je v pohode, co je smiesne, ze hra na saxafon ?

Ten saxofon je pohode, skorej ten zvysok je tragikomicky 

[yeah]

Ten saxofon je pohode, skorej ten zvysok je tragikomicky 

nechapem 

[johnzo]

ale vážne, odhliadnúc od nejakých káuz, tak nemá na krku žiadne ojeby, či?

[reeller_sk]

ale vážne, odhliadnúc od nejakých káuz, tak nemá na krku žiadne ojeby, či?

To si chcel povedat, ze ked si vyrvem obe oci, ochluchnem a zavrem sa do truhly, ze ani citit nebudem, tak bude aj trojica fico, meciar, slota v pohode?
Kto kope za jeden team s tymito nemoze mat moralku.

[udry]

To si chcel povedat, ze ked si vyrvem obe oci, ochluchnem a zavrem sa do truhly, ze ani citit nebudem, tak bude aj trojica fico, meciar, slota v pohode?
Kto kope za jeden team s tymito nemoze mat moralku.

Ouuuuu,no to je na Slovensku strašne vela ludí bez moralky. 

[reeller_sk]

Ouuuuu,no to je na Slovensku strašne vela ludí bez moralky. 

To je bohuzial pravda... Ked sa niekomu zda normalne a super co sa deje na slovensku tak asi tu bude daky moralny defekt, ci? V tomto suhlasim s Lipsicom, ked prehrala volby Radicova vyhlasil, ze slusni ludia prehrali zasa raz na slovensku, velka pravda.

[reeller_sk]

že práve ty buzeruješ johnza za pravopis

To je ocividny preklep a nie pravopisna chyba, prosimta.

[yeah]

V tomto suhlasim s Lipsicom, ked prehrala volby Radicova vyhlasil, ze slusni ludia prehrali zasa raz na slovensku, velka pravda.

Milujem taketo bohorovne vyroky a este viac uznavam tych, ktori si ich adoptuju ako zvieratko a radi sa kdekolvek pochvalia.

[reeller_sk]

Milujem taketo bohorovne vyroky a este viac uznavam tych, ktori si ich adoptuju ako zvieratko a radi sa kdekolvek pochvalia.

Ja mam rad takych, ktori maju iny nazor a nevedia ho normalne povedat, iba utocia na tych, co s nimi nesuhlasia. Teraz pouzijem tvoje slova, neadoptoval si to od niekoho z koalicie tak sa zvykne riesit diskusia podobnym sposobom? Som zvedavy, kedy sa pozreme na moju minulost, ci som daco nevyviedol. 

[pista58]

kazdy narod ma taku vladu aku si zasluzi

[udry]

kazdy narod ma taku vladu aku si zasluzi

No ale ja, ako sučast naroda,či si ja zaslužim vladu,ktoru zvolili ....... ......... ........ .......... ............i ? No zaslužim?

[mario bross]

Ja mam rad takych, ktori maju iny nazor a nevedia ho normalne povedat, iba utocia na tych, co s nimi nesuhlasia. Teraz pouzijem tvoje slova, neadoptoval si to od niekoho z koalicie tak sa zvykne riesit diskusia podobnym sposobom? Som zvedavy, kedy sa pozreme na moju minulost, ci som daco nevyviedol. 

hej a radicovej, lipsicovi a druhej strane ide iba o dobro statu. ano spravne ! 

[mr. redwine]

"Srandy nejake" sa "zvrhly" na politiku  ...nedavno som cital celkom zaujimavu uvahu:

Základný znak demokracie ja absolútna rovnosť hlasu. Či vysoko vzdelaný človek, ktorý svojimi daňami prispieva na financovanie štátu, alebo analfabet, ktorý je celý život na dávkach, všetci majú vo voľbách presne jeden hlas. Tento princíp je síce pekný, no má jednu veľkú nevýhodu.

Totiž, môže prísť populista, ktorý bude sľubovať každému hory-doly a zatají, že tieto sľuby bude musieť aj niekto zaplatiť. Ľudia, ktorým je dianie v štáte ukradnuté, mu dajú hlasy a problém je na svete. Takisto je možné hlasy kupovať, napríklad klobásou a pivom.

Preto by bolo vhodné zaviesť do nášho volebného systému jednu drobnú zmenu. Hlasy by si už nekupoval (sľubmi alebo klobásami) nejaký diletant, ktorý následne zbankrotuje republiku, ale priamo štát. Konkrétne by to prebiehalo takto:

Každý jeden oprávnený volič by mesiac pred voľbami dostal šek na 7 eur, ktorým by sa platilo za možnosť voliť. V deň volieb príde volič do miestnosti, odovzdá šek a odvolí. Tento šek bude následne doručený tej strane, ktorú volil. Naopak, volič, ktorý sa zriekne možnosti voliť, môže deň po voľbách na najbližšej pošte vymeniť šek za peniaze a môže ich napríklad prepiť.

Čo by sme tým získali? Možnosť voliť nebude naďalej nikoho nič stáť, no hlas by mal hodnotu 7 eur. Tí ľudia, ktorým na tejto krajine aspoň trochu záleží, sa radi zrieknu 7 eur v prospech možnosti voliť. A, naopak, tí ľudia, ktorým je všetko úplne jedno a nemajú šajnu o dianí v tomto štáte, by si zrejme šek nechali preplatiť.

Výsledný efekt by bol, že populistov, ktorí hlasy získavajú nereálnymi sľubmi alebo klamstvami, by jednoducho nemal kto voliť. Človek sa totiž vzdá siedmich eur vtedy, keď je presvedčený, že možnosť voliť, ktorú za ne získa, má vyššiu hodnotu.

Mimochodom, suma 7 eur nie je náhodná. Je to výška príspevku na hlas, ktorý strany dostávajú už dnes. Keďže tento šek by nahradil príspevok na hlas, boli by dodatočné náklady (počet nevoličov krát 7 eur) cca 15 miliónov eur. To je menej, než sa počas tejto vlády rozkradne za bežný týždeň.


autor Richard Sulík

[udry]

 No, pána R. S. som pozorne počuval v jednej relácii a podla mna je tiež popolista. A poriadny.