Preskočiť na obsah fóra
 

Porovnanie kobylkovych snimacov Seymour Duncan, Wilkinson, Kent Armstrong

Started by Roberto, 02. Február , 2007, 11:45:49

rastis

SF a Wilkinson maju toho viac medzi 3 a 3,5kHz. Zjavne su to frekvencie, ktore robia mojmu uchu dobre a ked chybaju, hovorim o nepeknej zafarbenosti :).

rastis

Quote from: Roberto on 02. Február , 2007, 22:41:34

tu mas PAF z 50tych rokov http://www.youtube.com/watch?v=_ly7sffeGg4

Tak tu neni o com  8) :). Keby bol do ukazok zaradeny tento zvuk, tak ostatne snimace odmietam vobec hadat :)

proghopik

Quote from: Rastis on 02. Február , 2007, 23:18:39

tu mas PAF z 50tych rokov http://www.youtube.com/watch?v=_ly7sffeGg4

Tak tu neni o com  8) :). Keby bol do ukazok zaradeny tento zvuk, tak ostatne snimace odmietam vobec hadat :)

Som s tym typkom v kontakte, to je LP z roku 68 povodne s P90 ale teraz tam ma PAFka stare z 50tych. Hra to na Fender Deluxe Reverb z roku 1965.
Veru tu niet o com, toto je pre mna idealny ton. Je skoda, ze s novym Gibson LP takyto zvuk nespravis ani keby si sa neviem ako snazil.
kkoti môžu robiť technicky dobru hudbu ale nie pocitovo alebo nie su kok*ti lebo umenie ide cez pocity. Jedine ked môže kkt robit dobru hudbu je ked jukeboxuje teda hra do botky nacvičené cudzie veci

Pitu

Mne najhoršia a najzastretejšia pripadala, ako som písal, 4. ukážka. MartinLM, ty si písal, že síce mala najviac najvyšších frekvencií, chýbali jej tie okolo 4kHz. To sú práve tie, ktoré robia gitaru (aj spev) najjasnejšiu.
2. ukážka mala podľa teba orezané najvyššie frekvencie, to je to, čo pre mňa ten zvuk celkom príjemne zaguľatilo. ;)
3 mi pripadá najuškriekanejšia a pritom frekvenčne niekde vykastrovaná, ako vidím, má tam aj najviac najvyšších frekvencií.  :whistle:

Grafy mi moje uši len potvrdili.
1. a 2. ukážka aj podľa grafu sú dosť podobné, len mierne odlišnosti vo farbe zvuku sú tam.
3. a 4, ukážka majú oproti prvým dvom podľa grafu úbytok frekvencií medzi 3-5kHz, čo pôsobí mierne vykastrovane,
3. ukážka pôsobí ostro, lebo má jediná najvyššie frekvencie,
4. ukážka, keďže ich nemá, zneje najzastretejšie.

Martinlm

Quote from: Pitu on 03. Február , 2007, 01:34:44
Mne najhoršia a najzastretejšia pripadala, ako som písal, 4. ukážka. MartinLM, ty si písal, že síce mala najviac najvyšších frekvencií, chýbali jej tie okolo 4kHz. To sú práve tie, ktoré robia gitaru (aj spev) najjasnejšiu.
Presne tak. Ja to ale teraz chapem tak, ze taky je zvuk dreva gitary. Stacilo by otocit jeden potenciometer a tie 4kHz by tam boli. A to je pre mna dolezite. Najvacsou vyhodou 4 je to, ze ked zahras na skresleni cely akordy cez 6 strun, potom mozes z neho jednotlive tony vybrnkavat a dobre ich pocut, v tom 1 a 2 zaostava, na tomto nastroji. Alebo ze by to bolo len celkovo nizsim vystupom a pri vyssom gaine by to bolo rovnake ci horsie? Nemyslim si. Totiz povodne som mal v gitare 3 a potom som si kupil 1 a prave ta citatelnost akordov sa mi zdala aj kusok nizsia, ale zasa bolo aj viac dzdzdz. Po najblizsej skuske s kapelou budem mudrejsi.

Quote2. ukážka mala podľa teba orezané najvyššie frekvencie, to je to, čo pre mňa ten zvuk celkom príjemne zaguľatilo.
O nic menej, ako 1. Hlavne 2 je AlNiCo snimac.

Martinlm

Quote from: Pitu on 03. Február , 2007, 01:34:44
Grafy mi moje uši len potvrdili.
1. a 2. ukážka aj podľa grafu sú dosť podobné, len mierne odlišnosti vo farbe zvuku sú tam.
3. a 4, ukážka majú oproti prvým dvom podľa grafu úbytok frekvencií medzi 3-5kHz, čo pôsobí mierne vykastrovane,
3. ukážka pôsobí ostro, lebo má jediná najvyššie frekvencie,
4. ukážka, keďže ich nemá, zneje najzastretejšie.
Ten ubytok 3-5kHz nie je ubytok, to 1 a 2 tam ma ZDVIH :)

Najvyssie frekvenice nad 5-6kHz ma len 4, ty pises, ze 3 a 4 ich nema. Pritom je to naopak. Tak ako?

Pitu

Quote from: Martinlm on 03. Február , 2007, 02:10:56
Ten ubytok 3-5kHz nie je ubytok, to 1 a 2 tam ma ZDVIH :)
no neviem. :)

QuoteNajvyssie frekvenice nad 5-6kHz ma len 4, ty pises, ze 3 a 4 ich nema. Pritom je to naopak. Tak ako?
Podľa grafu má 3 najvyššie frekvencie, u 4 je tam len nejaký malý ostrý zdvih na 10kHz. Tak ako?

Tu je vidno, že každý má iné ucho. Mne príde najviac zahuhňaná 4. ukážka, pri ostatných sa mi tóny nezlievajú a zdajú konkrétne. Ale tie rozdiely, aj keď sú, sa dajú korekciami na ampe dorovnať a pri nahrávaní by si aj tak jeden gitarista nastavil ten svoj zvuk a hralo by to nakoniec všetko rovnako. ;)

Martinlm

Quote from: Martinlm on 02. Február , 2007, 23:07:26
Nakoniec porovnanie KA PAF s (zlty) a bez tonovej clony (cerveny). Je to riadny rozdiel. Skutocne je to len ta clona, alebo aj nahodne faktory pri hrani? http://gitaristi.sk/files/roberto/snimace/kapafvskapafbtc.gif
Aha, moja chyba, zle som to napisal :blush: Ten divny zdvih na 10kHz ma KA PAF s tonovou clonou. Prispevok som opravil. Cerveny je KA PAF bez tonovej clony, zlty s clonou.

iMbUS

Jednotka je moc uskriekana pre mna.
Dvojka sa mi paci najviac.
Trojka je ako keby hrala z plechovky, ale verim ze to sa da dotocit korekciami.
Stvorka je uplne bez objemu, nepaci.
Mame nejake novinky.
MusicMan JP-6, Fernandez Strat LTD | Fender Hot Rod DeVille 212

bachmusic

Pitu nechci ti lichotit , ale budu potřebovat pomoci s našima novými snímači - jejich test.
To platí i pro ostatní , kteří by chtěli pomoci.
Napište mi na - bachmusik@bachmusik.com
Fakt jste mě někteří překvapili velkou erudicí.

Roberto

Quote from: bachmusic on 11. Február , 2007, 11:12:20
Pitu nechci ti lichotit , ale budu potřebovat pomoci s našima novými snímači - jejich test.
To platí i pro ostatní , kteří by chtěli pomoci.
Napište mi na - bachmusik@bachmusik.com
Fakt jste mě někteří překvapili velkou erudicí.

Na toto sa velmi rad podujmem. Rad vyskusat vsetky snimace od humbuckerov po single. Myslim ze som pomerne objektivny v hodnoteni,
a mam aj dobre snimace s ktorymi sa da zvuk porovnat.
"Hot funk, cold punk, even if it's old junk, it's still rock and roll to me." ~ Billy Joel

"Using a pedal for dirt with a great vintage Marshall is like driving a Ferrari with an automatic transmission. It's still a Ferrari but you can sure as have a lot more fun with a manual."

Pitu

Nie je problém testnúť tie snímače, ja sa ale za nejakého experimentátora, čo sa týka snímačov nepovažujem, skôr experimentujem s novými originálnymi typmi gitár. Ale rád ich posuniem na test napr milosk-ovi, aj sám ich vyskúšam.

Testnúť by ich mohli aj ďalší špecialisti a experimentátori so snímačmi - Rastis, Roberto, dr.karpathorky a iní, ktorým prešlo už veľa snímačov medzi prstami a gitarami. ;)

kato


PS1984

ospravedlnujem sa, že reagujem na tému z 2007, al ezblúdim k týmto starým témam pomerne často keď tu človek hľadá veci.

mne sa páčili ukážky 2 a 1 najviac. Ale z tej prvej ukážky som mal pocit, že ten, kto to nahrával nezahral tak dobre ako na ostatných troch nahrávkach a preto sa podľa mňa neprejavil cellkom ten SD. Je to počuť v tom úryvku, že je taký neistý, ako keby počas nahrávania dotyčný rozmýšlal, že čo dám ďalej... V ostatných troch nahrávkach je cítiť istotu v rukách, ktorá sa podľa mňa prejavila na výslednom zvuku.

Každopádne podľa mňa 2 a 1 s tým, že 1 je v najtesnejšom možnom závese...

sorry ešte raz za otvorenie starej témy...  :zdar:
Learning to play with a big amplifier is like trying to control elephant.

Roberto

sranda.. uplne som zabudol ze sme kedysi plni elanu s Martinom skusali snimace :)
"Hot funk, cold punk, even if it's old junk, it's still rock and roll to me." ~ Billy Joel

"Using a pedal for dirt with a great vintage Marshall is like driving a Ferrari with an automatic transmission. It's still a Ferrari but you can sure as have a lot more fun with a manual."