RSS

[cembo]

mam podozrenie, ze tu splietame dokopy 2-3 temy, ktore spolu suvisia len okrajovo, pripadne vobec 

sorry nejak sa to trochu vychylilo

takze je to teda jasne, EQ teda hodim uz na nahratu stopu a tym padom nemusim snivat o nejakej krabicke

[rastis]

... medzi line out z DI boxu a PC kartu....

No aj mam pasivny Palmer PDI-03 a niesom moc nadseny, zvuk je dobry ale ako keby my chybalo maso

jaku ulohu vlastne zohravaju uvahy o DI-Boxe v kontexte debaty o EQ ?

a co vlastne chceme ekqualizovat ? farbu nastroja alebo nastroje v nahhravke ? lebo z tohto uhla je docela rozdiel jednoucelovy nastrojovy EQ a sirokopasmovy rack a este zasadnejsi rozdiel je potom univerzalny parametricky plugin ...

[cembo]

jo a cim dalej viac zistujem ze graficky eq so sablami pre gitaru je uplne nezmyselna vec, lebo nechces predsa pracovat s par fixnymi bodmi ale mat dostatocnu volnost... uz len preto ze v tvojom zvuku mozno ty chces potlacit povedzme 340hz a ja v mojom 520hz uz len preto ze v kazdej jednej situacii sa ten zvuk sprava trochu inak

uplne suhlasim, to je zrejme to co som opisoval s tym mojim hladanim toho zrna, zalezi od vsetkych elementov ktore generuju zvuk predtym ako sa dostane do PC a u kazdeho to je ine. Taky 7 pasmovy EQ pedal by to nedokazal.

[kaolko]

No aj mam pasivny Palmer PDI-03 a niesom moc nadseny, zvuk je dobry ale ako keby my chybalo maso

vyskusaj aktivny DI fakt mam tu doma pasivne aj aktivne je to velky rozdiel

[cembo]

jaku ulohu vlastne zohravaju uvahy o DI-Boxe v kontexte debaty o EQ ?

a co vlastne chceme ekqualizovat ? farbu nastroja alebo nastroje v nahhravke ? lebo z tohto uhla je docela rozdiel jednoucelovy nastrojovy EQ a sirokopasmovy rack a este zasadnejsi rozdiel je potom univerzalny parametricky plugin ...

No, moj povodny zamer bol najst opodstatnenie mojho rozhodnutia kupit nejaky EQ hardver k nahravaniu do PC. Takze to skusim zhrnut. Ma vobec zmysel kupovat EQ pedal len kvoli tomu aby som upravil zvuk predtym ako ho v PC zmixujem. Nevravim o podiu.

[cembo]

vyskusaj aktivny DI fakt mam tu doma pasivne aj aktivne je to velky rozdiel

to ma nikdy nenapadlo, mozno si mi tymto usetril nejake srofy a starosti 

[rastis]

... Ma vobec zmysel kupovat EQ pedal len kvoli tomu aby som upravil zvuk predtym ako ho v PC zmixujem. Nevravim o podiu.

nema. akakolvek plugin, co pouzijes v pocitaci Ti poskytne zasadne lepsie vysledky, ako cokolvek, co by si pouzil este predtym v HW verzii. samozrejme za predpokladu, ze mas uz v zaklade dorieseny zvuk z aparatu.

stale mi unika podstata debaty o Di-boxox, ze aky to tu ma suvis.

[Zvukár Andrej]

No aj mam pasivny Palmer PDI-03 a niesom moc nadseny, zvuk je dobry ale ako keby my chybalo maso

vyskusaj aktivny DI fakt mam tu doma pasivne aj aktivne je to velky rozdiel

Pasívne majú malú vstupnú impedanciu, nevhodnú pre gitaru.
Aktívne sú O.K. ale stačí použiť akýkoľvek buffer, buffre sú zvyčajne lacnejšie, ako D.I. a nepotrebuješ galvanické oddelenie zeme (lebo to je jediný rozdiel medzi D.I. a buffrom).

mam podozrenie, ze tu splietame dokopy 2-3 temy, ktore spolu suvisia len okrajovo, pripadne vobec 

Asi z diskusie vyplynulo, že ekvalizérom chce dohnať niečo, čo sa stratilo nízkoimpednačným vstupom.

[rastis]

hej, len z debaty vyplynulo aj to, ze je k dispozicii aparat a riesi sa asi jeho zvuk v nahravke ( ? ), tak reku kde je tam miesto pre Di-box.

[McStinger]

Trochu sa tu už pletie piate cez deviate

cembo by sa predovšetkým mal vyjadriť, o čo mu ide. Zadanie nebolo moc jasné. Či sa chce babrať so zvukom samotného aparátu, alebo už nahrávky pri mixe.

Ak nahrávky pri mixáži, tak na to naozaj je dosť sw pluginov.

Ak so zvukom aparátu samotného, tak zase EQ v efektovej slučke prečo nie? Aj jemným použitím EQ sa dá dosť zmeniť zvuk aparátu, čím sa trochu "vyčlení zo štandardu". Na doma to tiež nie je zlé, na nízke hlasitosti, kedy repro ešte nie je dosť vybudené a nedáva zo seba to najlepšie. No a samozrejme, ak má aparát viac kanálov a zdieľané korekcie napríklad, tak tiež.

cembo, ak to chceš vyskúšať za pár korún, tak na jednoduchý test stačí aj lacný bazárový Behringer, tuším žltá plastová krabička. A ak sa chceš naozaj hrať vo veľkom, tak na doma je slušný kanón na vrabce Behringer DEQ2496 (bazar samozrejme). Má to všetko, čo si človek vie predstaviť, vrátane spekrálneho analyzátora a dá sa kúpiť za celkom normálny peniaz

[kaolko]

vsak pise ze chce nahravat do PC, dost pochybujem ze doma v obyvacke ma fullstack namikrakovany s ampom co ide na plny vykon, ci zle vravim?
preto ten DI box spominam

[McStinger]

Podľa toho, kde býva

Ale je fakt, že v druhom príspevku píše, že už má gitaru v PC, to mi uniklo.

[rastis]

a bavime sa o nahravani gitary do PC alebo aparatu do PC ?

[McStinger]

Však to by pomohlo, keby ľudia pýtajúci radu napísali presne, čo chcú robiť, alebo riešiť. Inak sa tu predbiehame v radách, pokrývajúcich všetko.

[cembo]

... jj, trochu spatne som to tu odpichol. Ide mi samozrejme o nahravanie. Gitara s pasivnymi -> zosik -> PDI-03 -> Edirol USB interface -> PC - Cubase. Povodne som si myslel ze EQ krabicka je v tejto retazi nutnost a tak som chcel vediet aky je nazor na hi-fi EQ ktory sa da pouzit tiez, ale z dabaty vyplynulo ze EQ krabicka nutnostou nieje pretoze SW EQ je uz na slusnej urovni ...

... Behringer som mal raz a strasne som nadaval, je tomu uz 15 rokov a odvtedy som tuto znacku obchadzal takze neviem ako je na tom teraz ...