RSS

[predator]

minuly rok bola sutaz hackerov do mac osx sa predsa jeden nabural (zaplata je uz davno spravena) a vydrzalo ubuntu. tam sa nedokazal naburat nikto zo sutaziacich.

Pochopiteľne, veď ak sú všetky porty, čo sa normálne nepoužívajú, uzavreté, ono sa niet kade nabúrať ... problémom Windows je to, že má defaultne povolené skoro všetko a potom to aj tak vyzerá, kdežto na Linuxe si treba všetko, čo chceš používať, najskôr zapnúť.

U toho Macu tuším použili nejaký bug v aplikácii, neošetrené správanie sa aplikácie. To sa z času na čas stať môže u každého systému, že sa nájde nejaká aplikácia bežiaca na ňom, čo má security bug. Ale je rozdiel malá náhodná chybka a systém už od návrhu deravý ako rešeto.

[Semish]

Nerad vam skacem do debaty o bezpecnych OS, ale tento scorecard hovori o niecom inom ako vy tvrdite :

http://blogs.technet.com/security/archive/2008/05/15/q1-2008-client-os-vulnerability-scorecard.aspx

Btw, Windows server 2008 nema "skoro vsetko defaultne povolene", praveze ma napriklad vsetky porty defaultne zakazane, treba si trosku obnovit informacie a potom tvrdit.

[Zeck]

Nerad vam skacem do debaty o bezpecnych OS, ale tento scorecard hovori o niecom inom ako vy tvrdite :

http://blogs.technet.com/security/archive/2008/05/15/q1-2008-client-os-vulnerability-scorecard.aspx

Btw, Windows server 2008 nema "skoro vsetko defaultne povolene", praveze ma napriklad vsetky porty defaultne zakazane, treba si trosku obnovit informacie a potom tvrdit.

jeff jones pracuje pre microsoft?

[musicman]

semish a cital si tie prispevky pod tym ved kazdy si z toho robi prdel   ze vista je bezpecnejsia ako linux a pritom kopiruje jeho jadro vysledok je preto taky ze neberu sa vulnerability ktore boli adresovane ale ktore boli identifikovane    mikrosoft len preklasifikoval kriticke na drobne a su leader

[lenivy]

Microsoft si robi marketing zo vsetkeho coho moze, netreba to vobec riesit. V praxi sa na windows nalepi vsetko mozne a na linux nic.

Ale trosku aj ja odskocim od temy - neviete ci idu pod linuxom e-mu karty (emu0404)? Stale sa neviem rozhodnut ktoru a mam tam aj take faktory ako kompatibilita - audiophile 2496 by mala ist, nie? Ale ta e-mu ma zas lepsie snr, skoro rovnaka cena :/. Dalsi moj faktor je PCI - na novych doskach byva uz len 1, uz je len PCIe, ale to by som neriesil v tejto teme..

[Zeck]

Microsoft si robi marketing zo vsetkeho coho moze, netreba to vobec riesit. V praxi sa na windows nalepi vsetko mozne a na linux nic.

Ale trosku aj ja odskocim od temy - neviete ci idu pod linuxom e-mu karty (emu0404)? Stale sa neviem rozhodnut ktoru a mam tam aj take faktory ako kompatibilita - audiophile 2496 by mala ist, nie? Ale ta e-mu ma zas lepsie snr, skoro rovnaka cena :/. Dalsi moj faktor je PCI - na novych doskach byva uz len 1, uz je len PCIe, ale to by som neriesil v tejto teme..

ja mam emu 0404, ale nefungovala mi pod ubuntu studio 8.04

[Semish]

semish a cital si tie prispevky pod tym ved kazdy si z toho robi prdel   ze vista je bezpecnejsia ako linux a pritom kopiruje jeho jadro vysledok je preto taky ze neberu sa vulnerability ktore boli adresovane ale ktore boli identifikovane    mikrosoft len preklasifikoval kriticke na drobne a su leader

Cital , mne osobne je to jedno, ja sa dobre bavim na takychto debatach ktore aj tak nic nevyriesia .
Vista kopiruje jadro Linuxu . Vyborne.
Linux je vlastne co? Nekonecne mnozstvo vzajomne nekompatibilnych distribucii?
Ja sa tu ozaj nejdem nejako hadat kvoli Windowsom, fakt mi to je ukradnute, len su mi niekedy dost smiesne taketo internetove debaty o nicom. Uz dlhe roky citam o tom ako Linux (aj ked netusim ze ktora obskurna distribucia) spasi svet, ako to je prudko pouzitelne pre kazdeho, ako to je nekonecne bezpecne a podobne, akurat ze stale nic. Urcite to samozrejme ten zly Microsoft zaplatil , kazdeho podplatil, moze za globalne oteplovanie aj za to ze velryby pachaju samovrazdy .
Ja som v tomto dost openminded, robim na projektoch kde sa neriesia len MS technologie, ale su to dost heterogenne prostredia , akurat ze s MacOS ani Linuxom sa velmi nestretavam (este raz zdoraznim ze ZIAL nestretavam, pretoze obom OS v podstate dost fandim). Takze dufam ze ma nikto nebude mat za MS fanatika, kto ma pozna, tak vie ze to tak nie je (aj napriek tomu ze MS certifikatov mam plnu skrinu).

[Semish]

Dalsi moj faktor je PCI - na novych doskach byva uz len 1, uz je len PCIe, ale to by som neriesil v tejto teme..

PCIe a PCI nie je to iste. Su to uplne ine zbernice.

[musicman]

vsak pohodicka.  mne staci ze mi system nepada, ma audio jadro nemusim mat antivir, antispyware, antimalware, firewall a ze v grafoch je 30x menej bezpecny to mi nevadi kedze nemozem dostat virus

[lenivy]

PCIe a PCI nie je to iste. Su to uplne ine zbernice.

No ved prave o to ide. Tento PC sa mi za rok pokazi alebo si kupim novy kde uz o PCI ani chyru ani slychu a co potom?

[Semish]

vsak pohodicka.  mne staci ze mi system nepada, ma audio jadro nemusim mat antivir, antispyware, antimalware, firewall a ze v grafoch je 30x menej bezpecny to mi nevadi kedze nemozem dostat virus

, tak len moc tomu MacOS nerob reklamu, nech mu nestupne market share, aby si potom nebol prekvapeny :

However, few writers of malicious code have targeted Mac OS X. Many security researchers believe the issue is not one of security, but that the Mac does not command enough market share to attract malware writers. One researcher used concepts of game theory to estimate that attackers will not be enticed to write malicious code for the platform until Apple accounted for more than one of every six computers.
http://www.securityfocus.com/brief/866

[Semish]

No ved prave o to ide. Tento PC sa mi za rok pokazi alebo si kupim novy kde uz o PCI ani chyru ani slychu a co potom?

Nemusis sa o nic obavat, klasicke PCI tu s nami este dlho vydrzi (buduci rok ho este na doskach urcite najdes ).

[predator]

Microsoft si robi marketing zo vsetkeho coho moze, netreba to vobec riesit. V praxi sa na windows nalepi vsetko mozne a na linux nic.

Ale trosku aj ja odskocim od temy - neviete ci idu pod linuxom e-mu karty (emu0404)? Stale sa neviem rozhodnut ktoru a mam tam aj take faktory ako kompatibilita - audiophile 2496 by mala ist, nie? Ale ta e-mu ma zas lepsie snr, skoro rovnaka cena :/. Dalsi moj faktor je PCI - na novych doskach byva uz len 1, uz je len PCIe, ale to by som neriesil v tejto teme..

 audiophile 2496 chodí -

http://www.linuxquestions.org/hcl/showproduct.php/product/3126

E-mu chodí pod Linuxom tiež, ale iba verzia s novším firmwarom. Ten starší mal nejaký bug, ALSA ho nadetekovala, ale zvuk nešiel. Po upgrade firmwaru na najnovší by ale nemal byť problém.

[musicman]

, tak len moc tomu MacOS nerob reklamu, nech mu nestupne market share, aby si potom nebol prekvapeny :

However, few writers of malicious code have targeted Mac OS X. Many security researchers believe the issue is not one of security, but that the Mac does not command enough market share to attract malware writers. One researcher used concepts of game theory to estimate that attackers will not be enticed to write malicious code for the platform until Apple accounted for more than one of every six computers.
http://www.securityfocus.com/brief/866

tie kurvy uz kopiruju MS politiku a chcu zarabat aj na antiviroch len s tym bude viac roboty tie viry  vyrabat. jedine ze zacne vyrobca robit umyselne diery v systeme a to asi nebude.

[predator]

Nerad vam skacem do debaty o bezpecnych OS, ale tento scorecard hovori o niecom inom ako vy tvrdite :

http://blogs.technet.com/security/archive/2008/05/15/q1-2008-client-os-vulnerability-scorecard.aspx

Btw, Windows server 2008 nema "skoro vsetko defaultne povolene", praveze ma napriklad vsetky porty defaultne zakazane, treba si trosku obnovit informacie a potom tvrdit.

Je celkom srandovné, porovnávať aktuálnu Vistu s viac ako 2 roky starým Ubuntu 6.06, ktorý mimochodom už ani nie je LTS, aktuálnym LTS je Ubuntu 8.04 ... to svedčí o objektivite tohto porovnania. Ale čo už, na človeka nevidiaceho do problematiky to urobí naozaj veľký dojem. To tam mohol dať aj WinXP so SP1, to by zhruba zodpovedalo úrovňou zabezpečenia.