RSS

[rastis]

Iggy Ti to vysvetlil sice velmi mazacky, ale inak spravne. Kovova struna sa chveje, vznika zvuk a snimac to odsnima. Struna je uchytena v kobylke, ta v dreve. Chvenim struny sa rozochvieva aj kobylka a nasledne drevo. A znova naspat chvenie dreva ovplyvni chvenie kobylky a ta chvenie struny. Zvuk tak dostava zafarbenie typicke pre rozne druhy driev. Drevo je totiz ovela dolezitejsie, ako snimace. Ale to tu uz bolo spominane velakrat, a aj tak mnohi tomu neveria .

[metalhead]

viete co ma podla mna najvacsi podiel na vyslednom zvuku?
Aparat!

[pista58]

cize ked na vlecku od traktora nahodis snimac,natiahnes struny,tak ti to cez spickovy aparat bude hrat dobre?

[Pitu]

Už sa to tu písalo 100x.  Čím väčší gain, tým väčším podielom sa na zvuku podpisuje aparát, čím viac sa blíži k čistému zvuku, tým viac sa na výslednom zvuku podpisuje drevo gitary. Ale samozrejme každý článok reťazca má svoj vplyv na zvuk.

pokial som pozorne cital,tak  bigbadbrad nehovoril o pickguardoch,ale o niecom inom

[pista58]

neviem co ine okrem pickguardu sa da predstavit pod pojmom \"umela biela hmota na ktorej su potaky\".ale ak nehovori o pickguarde,tak sa zase zacinam hrat s legom aby som si zlepsil fantaziu:silly: fakt ma nic ine nenapada...

pokial viem,tak pickguard je na snimacoch..na potakoch byva na stratocasteroch taka umela hmota,ale fakt neviem,na co to je..ved si predstav stratocaster

[Iggy]

vlado hudec napísal:

pokial viem,tak pickguard je na snimacoch..na potakoch byva na stratocasteroch taka umela hmota,ale fakt neviem,na co to je..

pickguard na strakaci je proste vacsi a rozprestiera sa az pod potenciometre. lespaulovsky je subtilnejsi, navyse sa tela ani nedotyka celou plochou. na jeho primarnej funkcii (ochranit lak pred skrabancami od brnkatka), to vsak nemeni nic...

[iMbUS]

mna vie niekedy vytocit to, ked nejaky laik povie, ze na elektrickej gitare drevo vobec podstatne nieje, tam hra ta elektrika, a vysvetlovat mu opak je na dlhu debatu a to sa nikomu nechce

[Martinlm]

Kdeze. Podla mna toto je nepriestrelny argument:

Chvenim struny sa rozochvieva aj kobylka a nasledne drevo. A znova naspat chvenie dreva ovplyvni chvenie kobylky a ta chvenie struny.

Alebo moja ultra veta:

To telo kmita svojim sposobom rovnako ako struna, co zrejme ovplyvuje jej kmitanie, taka spatna vazba  S tym, ze kazde drevo kmita inak na roznych frekvenciach a preto tam maju taky vplyv materialy.

[rady]

áno, pri vysokom skreslení hrá viac aparát ako gitara, ale nie tak markantne. mám 3 gitary a každá hrá úplne ináč na tom istom vysokom skreslení, tak isto ako hrá každá úplne ináč na čistom zvuku. ani pri vysokom skreslení nie je na zle znejúcej gitare spásou značkový silný snímač, ako si to veža žudí myslí. ak je gitara hluchá, tak aj maximálny distortion nebude nič moc, proste z hovna bič neupletieš. to tu už vieme myslím všetci a keby som to vedel rok a pol - dva dozadu, tak ušetrím koooopu peňazí... ale je pravda, že sa predávajú vežmi dobre znejúce gitary za dobré ceny, ktoré trpia na zlé snímače a zlý hardware. moja skúsenosť s napríklad ibanez rg320fa - tá gitarka nezapojená hrala krásne nasucho, \"žila\" pod rukami. keď som vymenil kobylkový snímač za dimarzio tonezone, bol to vežký rozdiel. ale ten floyd ma sral... takisto ibanez axs32 - keď som dal ku kobylke gibson 498t, tak sa zo zahuhlanej (v reklamnej reči metalovo temnej) gitary stal výborne hrajúci kúsok, pretože to drevo nebolo hluché a spracovanie bolo výborné... ale keď som na naozaj lacnej gitare (cca 6-7000) skúšal meniť snímače (gibson, rôzne sbs - aj aktívne, dimarzio), vôbec jej to nepomohlo (no, možno klesol šum) a nehrala dobre ani na vysokom skreslení...

[pista58]

prepac ze rypem, ale ktore (byvale) gitary zo svojho arzenalu radis do kategorie \"z hovna bic neupleties\". resp. ktore tri mas teraz?

[rady]

teraz mám gibson lp studio, igor keller n4 a lag jm200. najviac mi sedí gibson, dobre sa na naje hrá, má výborný dohmat a zvuk od popu po metal. n4 má snímače sbs a je to metalová píla - vežmi pevný zvuk pri skreslení a krkový singel je dosť jedinečný. lag sa krásne chveje v rukách a je výborná na čisté zvuky. ja som osobne to \"hovno\" nemal. mal som lacného washburna strat, ktorý hral vždy pekne (cena cca 8tis v r.1998) a pochválilo ho dosť žudí. ale kamarátovi som chcel spraviť z jeho hovna bič a nepodarilo sa. občas si zájdem do muzikeru a nejakú gitku chytím a v cene pod 10 sa hžadá naozaj zle. napríklad sx za cca 5, ktorý bol úplne tupý, bez dozvuku. a mal som v ruke godinu superstrat za cca 25 a bola celkom hluchá tiež, čo ma dosť sklamalo, pretože som chcel jej verziu s hexpander midi snímačom. ale hral som aj na godinu na 45 a tá teda hluchá nebola. ale napríklad lag jv100 stojí pod 10 a tá gitarka sa mi dosť páčila... na druhej strane lag roxanne za 20 ma už tak neoslovil... je to sranda...

[styrioci]

preto plati, ze kazdu gitaru treba vyberat s co najvacsou pozornostou a obcas aj pri lacnejsich kuskoch motyka vystreli. len smola je ta, ze tieto lacnejsie kusky zhanaju vacsinou zaciatocnici, ktory nevedia co  a ako hladat:unsure:

[styrioci]

vlado hudec napísal:

pokial viem,tak pickguard je na snimacoch..na potakoch byva na stratocasteroch taka umela hmota,ale fakt neviem,na co to je..ved si predstav stratocaster

nemyslis ty nahodou ramiky, ktore su pri humbuckeroch?

pickguard.. pick = brnkatko, guard = ochrana, cize je to ochrana pred osuchanim laku na gitare od brnkatka.. pick v slove pickguard neznamena pickup (snimac)

pickguard na LP:



strat: