RSS

[Martinlm]

Hehe. Inak fakt, ten Revalver MK II ma simulaciu boxov aj cez tuto konvoluciu. Mne sa to paci, ako to znie. Hlavne ten distortion a crunch potenciometer, ktory meni skreslenie reproduktora.

[musicman]

par milisekundovym pluvancom ? vsak vybudene to mas tak akurat, ako by si do toho rubal aj s gitarou, nie ? a okrem toho, ked to odseres, mas v prdeli, ked budes mat impulz

impulzny vykon je mozno 10x vacsi ako obycajny. preto vsetky cinske vyrobky na mileticke maju na krabiciach  100W lebo udavaju prave impulzny vykon na oklamanie nepriatela socialistickej ciny 

[rastis]

vsak hej, ale ak som spravne pochopil princip, tak impulz trebars mojho koncu + boxu ziskam tak, ze mu poslem niekolko milisekundovy ostry obdlznik a klasicky to odsnimam. predpokladam, ze koncak mam mat vybudeny tak, ako na nom hravam a hodnota obdlznika by mala byt prave taka, aby koncak adekvatne vybudila. ci ma byt niekolko nasobne vyssia ? naco ?

[styrioci]

vsak hej, ale ak som spravne pochopil princip, tak impulz trebars mojho koncu + boxu ziskam tak, ze mu poslem niekolko milisekundovy ostry obdlznik a klasicky to odsnimam. predpokladam, ze koncak mam mat vybudeny tak, ako na nom hravam a hodnota obdlznika by mala byt prave taka, aby koncak adekvatne vybudila. ci ma byt niekolko nasobne vyssia ? naco ?

ja to chapem rovnako

[musicman]

vystupny vykon sa udava ako impulzny, trvaly, menovity. takyto maly impulz nevybudi bednu. membrana by sa ani nepohla. tak sa musi pustit s 10xz vacsim vykonom.

[rastis]

dobre, pome do praxe. v PC v SF urobim obdlznik. vystup zo zvukovky mam ale iba linku, co teda s tym ?

[musicman]

jedine predator ti bude vedet poradit ten mal diplomovku. mna by zaujimalo ci sa ten impulz pusta samostatne alebo spolu so signalom gitary.

[Martinlm]

Z toho co som tu precital je jasne, ze samostatne.

Nesuvisi to s tym, ze ten povodny neskresleny obdlznik obsahuje nekonecne mnozstvo harmonickych frekvencii? Takze preto sa pomocou neho da zachytit nejaka charakteristika. Ci nie?

Rastis> Ked si na nasom deme opravoval tu nestastnu gitaru, tak si pouzivl Acoustic Mirror a dal si tam zvuk svojej nahratej bedne a podla toho sa zmenila farba povodneho zvuku. Aky je rozdiel medzi tym a touto konvoluciou?

[mario bross]

dobre, pome do praxe. v PC v SF urobim obdlznik. vystup zo zvukovky mam ale iba linku, co teda s tym ?

ak som dobre pochopil, tak z linky do tvojho preampu a koncaku a bedne. z bedne nasnimas ten impulz a nahras a potom orezes na potrebunu dlzku nie?

a tu linku si uprav na mono asi. spoj lavy a pravy kanal dokopy

[musicman]

je mozne ze konvolucia je interne pouzita aj v amplitube a NI produktoch.

[rastis]

je mozne ze konvolucia je interne pouzita aj v amplitube a NI produktoch.

urcite nie

[rastis]

...

Rastis> Ked si na nasom deme opravoval tu nestastnu gitaru, tak si pouzivl Acoustic Mirror a dal si tam zvuk svojej nahratej bedne a podla toho sa zmenila farba povodneho zvuku. Aky je rozdiel medzi tym a touto konvoluciou?

to nebol Acoustic Mirror, ale Free Filter, co je EQ, ktory vie obslahnut frekvencnu krivku zo zdroja. ja som mu dodal hotovu gitaru, on si okukal z nej vsetky zuby na grafe a takto nastavenym EQ som prehnal Tvoju gitaru... skratka cosi uplne ine.

[rastis]

ak som dobre pochopil, tak z linky do tvojho preampu a koncaku a bedne. z bedne nasnimas ten impulz a nahras a potom orezes na potrebunu dlzku nie?

a tu linku si uprav na mono asi. spoj lavy a pravy kanal dokopy

ked bude trosku casu, poskusam vyrobit vlastny imulz a hodim porovnania s tym istym originalom.

[rastis]

z bedne nasnimas ten impulz a nahras a potom orezes na potrebunu dlzku nie?

ja som to pochopil tak, ze do bedne poslem uz hotovu dlzku, nie ze to budem potom orezavat. sucastou zvuku boxu su predsa aj vnutorne odrazy zvuky, cize cosi ako kratucky reverb.

[predator]

je mozne ze konvolucia je interne pouzita aj v amplitube a NI produktoch.

Konvolúcia sa dnes používa takmer všade, reverbové efekťáky, rôzne simulačné pluginy, používa to snáď každý. Výkony procákov stúpli, ich cena klesla, a tak nemá cenu snažiť sa matematicky modelovať nejakým približným modelom nejaký reálny jav (trebárs dozvuk miestnosti, alebo frekvenčnú charakteristiku bedne) s otáznym výsledkom, keď si to vývojár jednoducho nasampluje a potom robí iba s tými samplami a relatívne jednoduchým, ale výpočtovo náročným konvolučným algoritmom. Výhodou je práve to, že napríklad pri zvyšovaní zvukovej kvality zmenou sample rate a dĺžky vzorky sa algoritmus prakticky nemení, všetko sa počíta v jednom cykle, tak sa ten cyklus jednoducho predĺži, frekvencia procáka sa zväčší a je to ... drastická zmena kvality a minimálne vývojové náklady.

Preto dnes dobre znie napr. aj ten všetkými zatracovaný Behringer reverb ... prevodníky v podstate tie samé ako u iných (holt globalizácia ...), algoritmus detto - prakticky ten stroj počíta ten istý konvolučný algoritmus ako čokoľvek iné od iného výrobcu, možno má inú vzorku (a možno ani tú nie  ) ... takže už záleží na takých blbostiach ako značka, dizajn, užívateľské rozhranie, možno ešte na dĺžke prepnutia na iný preset (tam majú lacnejšie mašinky stále trošku handicap) a ináč je to o tom samom. Rozhodne to nie je taký rozdiel ako trebárs pred desiatimi rokmi.

Práve táto "unifikácia" je dôvodom na to, že sa dnes touto vecou výrobcovia príliš nechvália, respektíve ju zamlčujú ... pretože by bolo každému jasné, že za ich zvukom stojí jednoduchý matematický vzorec a teda argumenty o nutnosti extra vysokej ceny ich výrobkov z dôvodu drahého vývoja sú tak trochu mimo