RSS

[Jimi Cimbala]

Predstavte si,ze mate vela penazi chcete lampovy aparat,ale na svete su len tieto dve znacky.Napiste vas nazor,ktora z tychto dvoch znaciek je vam blizsia a preco. Mesa hra vyborne,ale hra to super aj ked sa do toho zapoji gitarista,ktory moc hrat nevieProste zahras kilo a WOOOW!Bomba!Vela veci zakryje.Myslim si ze aj zvukovy zaber mesa je dost obmedzeny aj ked typicky zvuk mesa je velmi kvalitny. Marshall je podla mna /nehovorim o nejakych valvestate atd../.zivy organizmus.Je treba prist na to,ako s nim pracovat,ako na nom vytvorit zvuk a hlavne...nic ti neodpusti.Co zahras-to aj pocujes....nehovoriac o tom,ze je to najlegendovanejsia legenda a menovat vsetkych borcov ktori ho maju za sebou asi nema vyznam. Hlasujem za MARSHALL

[guitman]

No Asi by som neuvažoval oslovila ma Messa je to proste ten štýl zvuku čo mi robí zimomriavky čo sa týka Marshallu ten konkrétne nemusím. Nech žije Mäso ten nápis mesa enginiering slubuje viac ako historický Marshall, no ale zasa Malmsteen by bez marshallu asi moc neporiešil

[MageZ]

Hlasujem za Diezel...prpiadne Bogner.

[Pitu]

Hlasujem za Fender.

[Roberto]

Ja bud Marshall alebo Soldano.

[Martinlm]

Na Mesa Boogie spravis zvuky, ktore s Marshall nie a naopak.. Chcem oba

[rastis]

Jimi Cimbala - podla mna chces porovnavat neporovnatelne veci. Si zober, v akych cenovych relaciach je jedna a druha znacka. A na aky \"segment\" trhu maju zamerane produkty, ked \"detsky\" Marshall stoji niekde okolo 5l, detske MB ani len neexistuje. To je jak porovnavat cojaviem Seat a Mercedes.

Nemozem suhlasit ani s tvrdenim, ze \"zvukovy zaber mesa je dost obmedzeny\". To pri ktorom modely si toto postrehol ? Ak si zoberieme model MarkIII spred 20-tych rokov, tak ide o 3-kanal s troma roznymi nezavislymi zakladnymi zvukmi a prepinacimi vyskami, cize 6 diametralne odlisnych typov zvuku od country, cez gulaty jazz, niekolko variacii na Rolling Stones ci Hendrixa az postupne po hovadsky ultrametal. + pripocitajme 5 pasmovy EQ. MarkIV ma navyse rozhodene korekcie pre mkazdy kanal zvlast a X dalsich vylepseni.Sucasne Rectifier pracuju tiez v roznych rezimoch - british/american, prepinatelny usmernovac bud diodovy alebo lampovy. Niekolko typov lamp v koncaku... Neber to ako chvalu z mojej strany, len reakciu na Tvoje tvrdenie.

Nemozem suhlasit ani s tym, zeby sa nejak lahsie mackal z Boogien dobry zvuk. Ked niekto nema dobry zvuk v rukach, MB mu nepomoze. To je ako by si tvrdil, ze na Formule 1 sa lepsie jazdi, ako na Skodovke. Proste sadnes, stlacis plyn a WOW

No a teraz k Marshallu. Vela modelov, hlavne tych starsich su iba jednokanalove, pripadne s prepinacm gainom, aby sa dal v ramci toho jedneho kanalu prepinat cisty/skresleny. Aj sucasne JCM2000 \"akoze\" trojkanaly maju kanaly len 2, cisty a skresleny s dvoma gainami. Hovorit o legendarnosti Marshallu je dost sporne. Je zname, kolko slavnych kapiel ci gitaristov pouziva Marshallove hradby iba ako prazdnu kulisu - sam som to videl na koncerte Iron Maiden. A je zname, kolko gitaristov pouziva pred Marshallmi este dalsie krabicky - preco asi ? Pripadne pouziva Marshally iba ako koncaky k uplne inym pristrojom.

Spytaj sa nejakych miestnych vyrobcov alebo opravarov, kolko v zivote prerabalo Marshallov a kolko Mesa Boogie. Ten pomer bude zhruba taky, ze \"vela vs. ziadne\". A takto je to vsade, nie len u nas. Chod do obchodu a zahraj si tam na neupraveny celolampovy Marshall. Normalne si zapni skreslenie a povedz uprimne, ci mas z toho zvuku taky pocit, ako ked pocujes na nejakom Marshally hrat Malmsteena. Ak sa Ti ten zvuk Marshallu paci taky ako je, OK. Ale rozhodne to nie je ten zvuk, ako to zneje znamym gitaristom. Ale ked si zapnes Mesa Boogie, nemas potrebu ani predkrmovat, ani tuningovat a hned je jasne, ze to je presne ten zvuk, aky ma Metallica, John Petrucci, stary Santana... atd. - skratka aky si nastavis. A zober si, pri akych hlasitostiach je schopne spravit dobry zvuk MB a pri akych hlasitostiach sa zacina ako-tak ozyvat Marshall...

Naposledy upravil martinlm, : 25.03.2006 o 20:25

[rastis]

Originally posted by martinLM Na Mesa Boogie spravis zvuky, ktore s Marshall nie a naopak.. Chcem oba

Na novsich Mesa Boogie natocis zvuk nie nepodobny dobre vykrmenemu Marshallu...

[rastis]

Ked sa seriozne poupravuje Marshall tak, aby normalne hral a skresloval, nerobil ani blato ani strk a nemusel sa vyhulovat na 150% vykonu, vznikne Soldano Bohuzial som nehral na originale, iba na robenj verzii, ale presne ten pocit som z toho mal - ""sak takto nejak by mohol hrat Marshall, keby... "".

[Roberto]

To mi drieme na balkone so zhorenym trafom. Uz aby to bolo v stave na hranie.. uz mam po soldane abstak. Teraz som mal doma mesiac marshalla, naprv som ho dokrmoval bluesbrakerom alebo jackhammerom (vzdy len v mode boost) nakoniec som prisiel na to ako z toho ampu vytlc zvuk aj Nuna aj Yngwieho bez dokrmenia (sice po vymeneni gitar). Marshallovsky zvuk sa mi velmi paci.. da sa s nim solidne pracovat, len to treba mat v rukach.. Idealna kombinacia je strat a marshall (ideal pre mna je plexi, JCM800 a JCM900), na oboje je tazke hrat v normalnom neupravenom prevedeni. Ale ked niekto vie ako na to, potom je ten zvuk nenormalne dobry (alebo po<> ako hovori Rastis A.K.A Rasist)

[Jimi Cimbala]

RASTIS:Takze...necital si moj prispevok pozorne.Napisal som,ze nemyslim modely marshallov,ako valvestate a podobne marshallove \"\"omyly\"\" a uz vobec nie detske,ale ak vyrobca urobi baby model je to skor plus,ako minus.Fender tiez robi baby strat a myslim,ze stratocaster uz nieco znamena...proste precedens.

Ze je zvukova skala Mesa obmedzena som samozrejme myslel v porovnani s Marshallom.Na hociktorom marshalle mozes hrat /skoro/ vsetko,ale na hociktorej mese nie.Tym nespochybnujem tvoje tvrdenia,ze na mese tiez mozes hrat rozne styly...suhlasim,ale dodavam,ze na roznych modeloch. Takisto si nemyslim,ze medzi marshallom a messa je rozdiel,ako medzi F1 a skoda 120L.Jedno proste vedie doprava,druhe dolava.Obe su vyborne a oblubene a mna zaujima kto ktory smer preferuje a preco. Sorry,ale pochybovat o legendarnosti marshallu je fakt dost huste...

Vcera som hral v BA pred Avril Lavigne a tam boli zase 2 velke hradby z prazdnych boxov a hlav mesa.Hradby z prazdnych boxov NIE SU ZALEZITOSTOU ZNACKY A KVALITY!!!/samozrejme ak sa vynecha reklamny faktor/Tam som mal vedla seba mesa aj marshall a mohol som si to porovnat.Oba maju svoje caro/mne SUBJEKTIVNE sedi viac marshall/,ale kolko ludi tolko chuti....ved to poznas...o tom je tato debata.

Taktiez som mal vedla seba Marshall a Soldano.V musik-produktive Wien.Podla mna to nema nic spolocne,ale to je moj dojem a je to otazka subjektivneho pohladu.To iste plati aj o tom,ako tazko,alebo lahko dostanes pozadovany sound z jedneho,alebo druheho aparatu.Kazdy gitarista ma svoju predstavu o zvuku a bude sa ju snazit dosiahnut na hociktorom aparate,ktory mu pride pod ruky.Tym chcem povedat,ze si nastavis zvuk na mese a na marshalle a uvidis co je ti blizsie,prip.sa o skusenost aj podelis.Tieto dve znacky urcite skusil uz kazdy gitarista.

Poviem ti preco konkretne ja davam krabicku pred marshall.Skreslenie Marshallu je OK,co sa tyka farby,ale pri niektorych modeloch slabe co a tyka intenzity.Ja davam priamo do marshalla iba stratocaster.To je kombinacia,ako Bony a Clyde:-)Bomba!Ale napr.Jackson,alebo B.C.Rich uz musim prehnat cez krabicku,ale marshall si aj tak tu svoju charakteristicku farbu zachova a to odcenujem. Suhlasim s tebou v tom,ze mesa hra dobre uz pri nizkej hlasitosti.Marshall fakt potrebuje osolit ,aby sa ozval. Kazdopadne je dobre,ze mame rozdielne nazory,ktore sme sem napisali.

martinLM:100% Suhlasim.Jednou vetou si povedal,co som tu teraz rozpisal na pol strany:-)))))

Naposledy upravil martinlm, : 25.03.2006 o 20:28

[Jimi Cimbala]

ROBERTO:Suhlasim s kazdym tvojim slovom.Vyborne povedane!

[Martinlm]

Ale Rastis pisal nie o Valvestate a podobne. Pisal o tych vyrobkoch za 30 a viac..

[proghopik]

Hiwatt! Ale z tychto dvoch jednoznacne Marshall, ale do roku 1979 asi. Nie je Marshall ako Marshall. Nic proti novym, ale posledny kvalitny Marshall bol JCM800 z prvej polovice 80tych rokov. Nove su zvukovo podstatne horsie a su aj viac poruchove, poskladane z lacnejsich suciastok, zvnutra vyzeraju ako Playstation. Kazdy gitarista by si mal vyskusat hrat na starom riadne vybudenom Superlead trebars z roku 1970 s dvoma 4x12 spolu s nejakym Gibsonom alebo Fendrom. Nic proti Mesa Boogie, kazdy ma iny vkus, ale ak chce niekto verny poctivy TUCNY lampovy zvuk, a nie jednoliatu zmes bez dynamiky a detailov, tak treba ten stary Marshall alebo Orange alebo Hiwatt, pripadne VOX AC30 s EL84kami alebo nejaky stary Fenderik. Samozrejme dnes su tazko pouzitelne, lebo ak ich clovek vybudi, tak je to zdraviu nebezpecne, ale fakt to stoji za to. Si vsimnite aj, ze vacsina gitaristov, co na nich hrali, nepouzivali skoro ziadne efekty (s vynimkou wah wah napr.), pretoze nechceli krasny zvuk tychto starych aparatov kazit. Takze som za 1966-1979 Marshall.

[Roberto]

Hiwatty su tiez zvukovo velmi zaujimave. Trosku mi to pripomina aparaty Laney, ktore su niekde v polovici cesty medzi marshallom a mesou. Kombinuju mesacke 6L6tky so skreslenim marshalla. Aj to celkom fajn zvuk :o)