RSS

[proghopik]

  Ale ved ja sa nehadam, len sa pytam a pisem co citam. Sam som to neskusal, tak neviem posudit a tiez si myslim, ze ak aj nejaky rozdiel je, tak bude minimalny a uplne zanedbatelny. Samozrejme, ze vyrobcovia z toho robia magiu ala stare nedostizne 50s PAF a ich milion dnesnych boutique klonov, pricom kazdy PAF bol trosku inac navinuty a mohol hrat velmi rozdielne, co je aj o nich konieckoncov zname. Len proste mi neda, ked sa tu nieco apriori odmieta a naopak kopa aj velmi znalych ludi o tom pise inak.

[exhumer]

http://smitspickups.com/product/do-not-pot-my-pickups/

Napriklad tu k tomu davam referencie. Ci si typek vymysla? Toto tvrdi fakt skoro kazdy vyrobca snimacov, tak hlavne, ze tu mame tolko odbornikov z praxe.

un-potted-
 pros- open vintage sound, natural tone like old 50′s PAF, ultra high presence
 cons- can be microphonic. May squeal at extreme volumes or in high gain situations
 
potted-
 pros- tighter tone, more snap, not microphonic and usually handles high volume/gain without squeal
 cons- will reduce the ultra high ambient tonality you get when you do not pot a pickup

este donedavna tam ale mal:
cons: ?

ono, mozno clovek strati trepnem 5% ultra vysok, ale skutocne som to nikdy nepostrehol...a zas aj keby ,tak komu by to vadilo

[styrioci]

toto pise BKP na temu zalievanie

What is the difference between potted and unpotted coils?

Answer: The very first humbuckers from the '50s were not wax potted and the practice of immersing coils in wax to prevent microphonic squealing didn't become common place with humbuckers until later in the '70s and '80s (single coils have always been wax potted). Unpotted coils have a very dynamic and touch sensitive feel with a brighter edge which is well suited to low gain playing while potted coils are much more practical for any playing style where high amounts of preamp gain and loud volume are used.

podobne s vyskami je to aj pri covered vs uncovered snimacoch, BKP nahralli k tej teme aj pekne video, kde nejaky mikro-rozdiel pocut. ja som mal v tej istej gitare aj aj, ten isty model snimacov a nemozem povedat, ze by som nieco postrehol..mozno keby som si nahral pred a po vymene a pustil si to hned po sebe. hlavne su to take zbytocne mystifikovane rozdiely, ktore postrehne malokto, ak vobec niekto, a v celkovom kontexte gitaroveho a kapeloveho zvuku su zanedbatelne

[proghopik]

Tak mozno to predsa nebude uplny vymysel zlych US kapitalistov. Ale Slovak ich vzdy hrdinsky odhali a neda sa dobehnut.

Inak ale samozrejme - v praxi to je v podstate uplne jedno a dolezitejsie je, ze sa zabrani piskaniu.

[rastis]

Tak mozno to predsa nebude uplny vymysel zlych US kapitalistov. Ale Slovak ich vzdy hrdinsky odhali a neda sa dobehnut.

...

teoria nepopiera rozdiel medzi zaliatym a nezaliatym, ten rozdiel popiera prax.

ako si to chces v praxi vyskusat ? mas na gitare struny a mas v nej snimace. zhodis struny, zhodis snimace, zalejes ich a znova nahodis. nahodis struny a ides hladat rozdiel ? nemozne. budes teda prezieravy a spravis si nahravku. a spravis si druhu nahravku po zaliati. lenze ako eliminujes dalsie faktory co to mozu ovplkyvnit ? myslis, ze struny co si raz dal dole a potom ich nahodis naspat budu hrat 100% identicky ? ok - budes zase prezieravy a oba krat tam das nove struny. das ruku do ohna, ze dve sady aj ked rovnakych strun, ze budu hrat identicky ? trafis vysku snimacu pri opatovnom nahadzovani uplne nechlp rovnako ako predtym ? co ked Ti pri letovani kvapne vacsia gula cinu, zvacsic kdesi prechodovy odpor - bude to hrat identicky aj potom ? to su vsetko take debilne debaty odnikial nikam. resume skratka je take, ze v praxi medzi zaliatym a nezeliatym snimacom NIE JE rozdiel.

[Roberto]

teoria nepopiera rozdiel medzi zaliatym a nezaliatym, ten rozdiel popiera prax.

ako si to chces v praxi vyskusat ? mas na gitare struny a mas v nej snimace. zhodis struny, zhodis snimace, zalejes ich a znova nahodis. nahodis struny a ides hladat rozdiel ? nemozne. budes teda prezieravy a spravis si nahravku. a spravis si druhu nahravku po zaliati. lenze ako eliminujes dalsie faktory co to mozu ovplkyvnit ? myslis, ze struny co si raz dal dole a potom ich nahodis naspat budu hrat 100% identicky ? ok - budes zase prezieravy a oba krat tam das nove struny. das ruku do ohna, ze dve sady aj ked rovnakych strun, ze budu hrat identicky ? trafis vysku snimacu pri opatovnom nahadzovani uplne nechlp rovnako ako predtym ? co ked Ti pri letovani kvapne vacsia gula cinu, zvacsic kdesi prechodovy odpor - bude to hrat identicky aj potom ? to su vsetko take debilne debaty odnikial nikam. resume skratka je take, ze v praxi medzi zaliatym a nezeliatym snimacom NIE JE rozdiel.

pekne si to napisal, suhlasim plne.

[proghopik]

resume skratka je take, ze v praxi medzi zaliatym a nezeliatym snimacom NIE JE rozdiel.

Suhlas, az mozno na to, ze rozdiel moze byt, akurat sa da velmi tazko objektivne dokazat.

[rastis]

Suhlas, az mozno na to, ze rozdiel moze byt, akurat sa da velmi tazko objektivne dokazat.

ako som spominal - teoria to nepopiera. to mas jak ked sa navyjali stare snimace ledabolo zavit hore / dole, krizom krazom cez seba. to rozdiely spravi. takze verim, ze je rozdiel, ci sa ten drat v magnetickom poly trepoce alebo sa absolutne nepohne... verim, ze sa to da namerat. len ja som to nikdy ako roziedel svojimi usami nepocul...

[proghopik]

verim, ze sa to da namerat. len ja som to nikdy ako roziedel svojimi usami nepocul...

Vobec sa nehadam. Nemusi sa nikdy prist k jednoznacnemu zaveru. To je konieckoncov na tom cele sranda, ze casto tieto gitaristicko/alchymisticke zalezitosti su tak silno neobjektivne, ze sa skoro nic neda uplne jednoznacne uzavriet. 

[pista58]

ale ked to napise american, tak tomu veris lebo sak my slovaci sme chuji co su vlastne na polceste k ceskemu kutilstvu

[proghopik]

ale ked to napise american, tak tomu veris lebo sak my slovaci sme chuji co su vlastne na polceste k ceskemu kutilstvu

Ty aj citas co sa tu vlastne pise?

[pista58]

progy:
 Zas preco by som kope profikov zo zasady nemusel verit? Navyse fakt o tom dost pise aj mnoho ak nie vacsina boutique vyrobcov snimacov. Ale jasne, ti si zas siria vlastne famy, aby zarobili na ovciach...

Vsetko su to za celec desatrocia len famy, vymysly, never nikomu!

Napriklad tu k tomu davam referencie. Ci si typek vymysla?  Toto tvrdi fakt skoro kazdy vyrobca snimacov, tak hlavne, ze tu mame tolko odbornikov z praxe. [/quote]

Tak mozno to predsa nebude uplny vymysel zlych US kapitalistov. Ale Slovak ich vzdy hrdinsky odhali a neda sa dobehnut. 

teoria nepopiera rozdiel medzi zaliatym a nezaliatym, ten rozdiel popiera prax.

ako si to chces v praxi vyskusat ? mas na gitare struny a mas v nej snimace. zhodis struny, zhodis snimace, zalejes ich a znova nahodis. nahodis struny a ides hladat rozdiel ? nemozne. budes teda prezieravy a spravis si nahravku. a spravis si druhu nahravku po zaliati. lenze ako eliminujes dalsie faktory co to mozu ovplkyvnit ? myslis, ze struny co si raz dal dole a potom ich nahodis naspat budu hrat 100% identicky ? ok - budes zase prezieravy a oba krat tam das nove struny. das ruku do ohna, ze dve sady aj ked rovnakych strun, ze budu hrat identicky ? trafis vysku snimacu pri opatovnom nahadzovani uplne nechlp rovnako ako predtym ? co ked Ti pri letovani kvapne vacsia gula cinu, zvacsic kdesi prechodovy odpor - bude to hrat identicky aj potom ? to su vsetko take debilne debaty odnikial nikam. resume skratka je take, ze v praxi medzi zaliatym a nezeliatym snimacom NIE JE rozdiel.

a potom si sklopil usi. + si spomen co si mi napisal na gmail ze ano, o kutilstve. to ze ty uveris vsetkemu co povie nejaky vyrobca alebo to povie typek co mal sice sto gitar ale ani jeden bend nedal v tone lebo je hluchy ako poleno, tak to su vsetko tak nepriestrelne top referencie ktore ta vedu k tomu ze my slovaci sme automaticky chuji od kompu ked si dovolime nesuhlasit s USA.

[RobG]

Čisto subjektívne som mal pocit, že napr. na LP STANDARD 1992 čo má tuná FF odo mňa, bol zvuk s otvorenými snímačmi akoby konkrétnejší, viac vpredu. Na druhej strane som v tej gitare ale nikdy nemal snímače s krytkami a porovnával som ju len s druhým STANDADOM čo mal kryty, v podstate identickú konštrukciu a +- ročník... tiež otvorené TTOPY, čo som mal v GIBSON FLYING boli akoby rýchlejšie...než zatvorené, čo mám teraz v CUSTOME..ale samozrejme je tam x faktorov, ktoré to môžu ovlyvniť... ..

[proghopik]

a potom si sklopil usi. + si spomen co si mi napisal na gmail ze ano, o kutilstve. to ze ty uveris vsetkemu co povie nejaky vyrobca alebo to povie typek co mal sice sto gitar ale ani jeden bend nedal v tone lebo je hluchy ako poleno, tak to su vsetko tak nepriestrelne top referencie ktore ta vedu k tomu ze my slovaci sme automaticky chuji od kompu ked si dovolime nesuhlasit s USA.

Ma tu uz ako Sv. pismo citujes. Hlavne, ze si nepochopil ironiu, ale to je druha vec. Este z toho sprav narodnostny spor Slovensko vs USA. Skus niekedy zajst na Les Paul forum inak, tam je aj kopa profikov, ludi, co koncertuju 40 rokov, tak samozrejme, ti su hluchi ako poleno. Si prave predviedol zas take typicke slovenske videnie sveta. Nevies o com pises, ale hlavne, ze pises o hluchych typkoch. Skoda, ak by tu bolo par takych aki su tam, tak toto forum vyzera uplne inac moj mily.

[pista58]

pan ironia co nechape ironiu  ja len dufam ze typci ten rozdiel poculi dodrzali vsetky podmienky narovnako tak ako to napisal rasto  uz musim dojst na pivo konecne 

basgitarista z Rage against the machine mal na webe video kde si nahrieval lampy a vo velkom rozpraval o zmenach vo zvuku...je to profik s dlhou karierou, vyborne hra...cize mam teraz zobrat horak a opalovat si lampy z SVTcka? ci?